超级军网把财产捐献出去和留给自己的子女到底有什么不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:25:08
越来越发展其实是一样的，根本没区别，自己死了以后这个世界根本和自己半毛钱关系没有。慢慢开始理解为啥国外很多人捐自己的遗产了。越来越发展其实是一样的，根本没区别，自己死了以后这个世界根本和自己半毛钱关系没有。慢慢开始理解为啥国外很多人捐自己的遗产了。
人家为逃税，，，，，，，，，，
又被小清新了
人家财产越大遗产税越大，有超一半的税
而捐款有税收等优惠
现在老外都财产放个人基金逃税
请巴菲特做基金管家，然后留给后代
什么抚贫基金，科学基金，抗癌基金
都是逃税的合法幌子
现在连马云都学坏了
又被小清新了
人家财产越大遗产税越大，有超一半的税
而捐款有税收等优惠
现在老外都财产放个人基金逃税
请巴菲特做基金管家，然后留给后代
什么抚贫基金，科学基金，抗癌基金
都是逃税的合法幌子
现在连马云都学坏了
次轨道 发表于 2015-11-19 00:27
又被小清新了
人家财产越大遗产税越大，有超一半的税
而捐款有税收等优惠
政府的钱都是纳税人的。如果通过政府的手二次分配，效率低下。因为为了分好这些钱，还要额外收一笔保管费用和公务的损耗费用费。你做慈善呢，其实就是把自己的钱，不通过政府的税收渠道，直接分配给其他人。那么政府当然乐的这样做。因为效率高，灵活性强。省了政府的额外开销。因此，发达国家多少都会对慈善行为减免税款。道理就在这里。
那些基金，一方面拿来投资，拿来搞公益事业。另一方面，也是限制了子孙们大手大脚。只能定期支取一笔生活费用。衣食无忧，但是想大手大脚败家，那是不太可能的。这样你好我好大家好。有何不可呢？
又被小清新了
人家财产越大遗产税越大，有超一半的税
而捐款有税收等优惠
政府的钱都是纳税人的。如果通过政府的手二次分配，效率低下。因为为了分好这些钱，还要额外收一笔保管费用和公务的损耗费用费。你做慈善呢，其实就是把自己的钱，不通过政府的税收渠道，直接分配给其他人。那么政府当然乐的这样做。因为效率高，灵活性强。省了政府的额外开销。因此，发达国家多少都会对慈善行为减免税款。道理就在这里。
那些基金，一方面拿来投资，拿来搞公益事业。另一方面，也是限制了子孙们大手大脚。只能定期支取一笔生活费用。衣食无忧，但是想大手大脚败家，那是不太可能的。这样你好我好大家好。有何不可呢？
直接把财产捐红十字会确实对于他们用起来挺灵活的
现在对于中国来说把财产捐出来捐给谁？如何使用？如何监管？是个比较大的问题，而且目前没有明确的做慈善和捐献财产相关的免税等方面的政策，所以，现在谈这个还早。
中国敢征遗产税吗
留给后代才好，你能跟自己的孩子说财产不会让你们继承，会给别人吗
一个是被孩子们仇恨，一个是被孩子们感激
合二为一，捐给自己的孩子没所有权但世代有管理权花在名车美酒上这叫慈善
camerafish 发表于 2015-11-19 03:58
现在对于中国来说把财产捐出来捐给谁？如何使用？如何监管？是个比较大的问题，而且目前没有明确的做慈善和 ...
把一切都献给diang
现在对于中国来说把财产捐出来捐给谁？如何使用？如何监管？是个比较大的问题，而且目前没有明确的做慈善和 ...
把一切都献给diang