请教补给党一个62年中印战争的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 04:59:04
不仅后撤,而且后撤到战前的实际控制线之后20公里,之前印度人都没入侵到的地方,也要撤,这个用补给说不通吧

其实,我的解释是老毛搞得内忧外患,战略上太被动,对印度只有示好求和,本质上跟割地求和没有区别。

但是,后来一些御用文人吹嘘这种无奈之举,美其名曰在国际上赢得了一片赞誉,树立了中国爱好和平的大国形像,凸显了伟大领袖的战略眼光等等  真是意淫无极限
不仅后撤,而且后撤到战前的实际控制线之后20公里,之前印度人都没入侵到的地方,也要撤,这个用补给说不通吧

其实,我的解释是老毛搞得内忧外患,战略上太被动,对印度只有示好求和,本质上跟割地求和没有区别。

但是,后来一些御用文人吹嘘这种无奈之举,美其名曰在国际上赢得了一片赞誉,树立了中国爱好和平的大国形像,凸显了伟大领袖的战略眼光等等  真是意淫无极限
凡是G的事都恶意解读~
也是意淫无极限


我很BS马甲,再见。
最后一句话是真理
我们应该讨论讨论下次反击的时候拿回原有领土后是不是该再拿点?至少作为缓冲地带为我所用
为啥没人详细讨论下补给的运输量和补给的线路问题。在雪山顶上那些,一年有半年大雪封山的哨所也坚持下来了,而印度方向的运输是个什么情况,大家也讨论下。
个人认为,不是运力达不到,有可能是顾虑被袭击运输线。

哈罗哈 发表于 2012-8-9 21:07
为啥没人详细讨论下补给的运输量和补给的线路问题。在雪山顶上那些,一年有半年大雪封山的哨所也坚持下来了 ...
相对于中国方面,印度的地形有优势,不然也不会造成TG军队打入印度内部以后那么快的推进速度
当然当时不可能完全基于后勤这一项的考虑,国际形势也是因素之一,印度人不介意再被殖民一次,但是TC介意连藏南都有某约势力直接入驻啊

求马甲卤煮支招:
就拿现在的TB说事:
1、三锅开始像西藏增兵,并袭击哨所蚕食国土。毛子和米蒂现在坚定的站在三锅一边,而且双方都给三锅军援现货。卤煮,大还是不打?
2、已经打下藏南,三锅开始叫嚣全国总动员,主力开始重新集结。并且表示愿意米蒂直接军事介入,毛子也承诺大幅增加军援。TB积累的弹药前一仗基本消耗干净,部队连续作战实需休整。

卤煮,你若最高指挥官,如何应对?

哈罗哈 发表于 2012-8-9 21:07
为啥没人详细讨论下补给的运输量和补给的线路问题。在雪山顶上那些,一年有半年大雪封山的哨所也坚持下来了 ...


哨所主要是给养消耗,缓慢消耗,基本不涉及弹药消耗。而且哨卡官兵的战斗力折扣是相当大的。
防守弹药消耗大的多,而且是集中消耗。当然如果当年三锅只和TB在藏南对峙,坚决不进攻,对峙上50年,我们也能守住
哈罗哈 发表于 2012-8-9 21:07
为啥没人详细讨论下补给的运输量和补给的线路问题。在雪山顶上那些,一年有半年大雪封山的哨所也坚持下来了 ...


哨所主要是给养消耗,缓慢消耗,基本不涉及弹药消耗。而且哨卡官兵的战斗力折扣是相当大的。
防守弹药消耗大的多,而且是集中消耗。当然如果当年三锅只和TB在藏南对峙,坚决不进攻,对峙上50年,我们也能守住