胶水大改需不需要顶上加一挺12.7（或14.5）的机枪？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:29:24
感觉顶上还能加东西 就像主战坦克那样 加一挺12.7或14.5的重机枪？丰富他的火力构成 使其杀伤性更强 感觉顶上还能加东西 就像主战坦克那样 加一挺12.7或14.5的重机枪？丰富他的火力构成 使其杀伤性更强
补充一句30炮能不能换成35炮？7.62机枪能不能加强射速 搞成类似M134那种六管机枪 总感觉O4的火力还能加强把其改造成令人望而生畏的火力网
junshitandingba 发表于 2013-7-3 15:58
补充一句30炮能不能换成35炮？7.62机枪能不能加强射速 搞成类似M134那种六管机枪 总感觉O4的火力还能加强把 ...
其实既然选择了30+100的方案，那就得牺牲一下直射火力，我们的30炮无论是管壁厚度和药室应该都不如西方，主要原因是为了跟100搭配使用过程中减小空间，降低后坐力。如果换成35炮，那就不如刚才不用100，变成40炮，这种口径被越来越多的西方国家采用，然后对付坦克就装4联反坦克导弹。
白肉血肠 发表于 2013-7-3 17:13
其实既然选择了30+100的方案，那就得牺牲一下直射火力，我们的30炮无论是管壁厚度和药室应该都不如西方， ...
敢情100炮不是直瞄为主的火炮？100并列30×173都不可能，何况35？老40炮体积大，穿深对于一般车辆过剩，对付软目标又无法跟100炮相提并论，价格还不便宜，尤其是那啥3P编程弹药，连续射击稳定性也成问题，因此经典40炮的西方步战现在也就CV9040一款，另外就是棒子的K21（据说新8×8也采用了），英法合作的40埋头弹根本就不能算同一种，性能和体积啥的都差了老大了
毛子BMP-3和BMD系列里复辟前机枪（或自动榴弹发射器）倒有点意思，某些装甲输送车上也有多挺机枪，不过要是给采用100+30武器站、火力已经堪称变态的中俄新型步战再加挺大口径机枪，真是脱了裤子放屁
愤婴 发表于 2013-7-3 18:35
敢情100炮不是直瞄为主的火炮？100并列30×173都不可能，何况35？老40炮体积大，穿深对于一般车辆过剩，对 ...
100算直瞄，但是直射距离有限，反装甲能力不行。40的埋头弹是个趋势，将来很多小口径，甚至大口径弹药都可能要埋头，加上PELE弹药的普及，对付工事内敌人能力加强许多，能够完成一部分100的任务，所以个人认为单40炮也是一种选择。欧美主流的步战成型年代较早，那时候弹药技术跟现在差不少，现在火力基本够用，也没啥大仗，所以也没动力改
白肉血肠 发表于 2013-7-3 20:19
100算直瞄，但是直射距离有限，反装甲能力不行。40的埋头弹是个趋势，将来很多小口径，甚至大口径弹药都可 ...
40mm再牛，你能牛够100mm炮射导弹的穿甲能力?40mm哪怕是埋头弹，口径也是过大得，炮的重量你不算吗？现在要防30mm炮话，装甲车起码要到30吨以上，这种车过于庞大，不便于机动，所以40mm从可以预计未来看很难普及到步兵战车上
我感觉还是上个152毫米级别的反坦克导弹吧，炮射的那个毕竟只有100毫米
白肉血肠 发表于 2013-7-3 20:19
100算直瞄，但是直射距离有限，反装甲能力不行。40的埋头弹是个趋势，将来很多小口径，甚至大口径弹药都可 ...
100炮不算导弹，非制导高爆弹对于轻装甲车辆杀伤力可不是闹着玩的，轻装甲车辆可不像坦克，后者只要不是被榴弹攻顶之类，关好舱盖车内人员仪器就通常无大碍，轻装甲车辆面对大口径高爆弹可脆弱得多
埋头弹的与同口径普通弹药相比，性能大幅提高，不过价钱也水涨船高，老40对付一般车辆已经是穿深过剩，40埋头弹更是过剩得厉害，考虑到成本，这么做真的值得么，100高爆弹一发不知能抵多少发40弹药，对付一般工事更是能够一锤定音，不明白还要不惜血本搞单门40埋头弹火炮干啥，要说100+30有啥缺陷，恐怕就是30×165弹药性能不大给力，其实穿深要是能达到30×173尾稳脱穿的水准，那么除了主战坦克的装甲目标基本都能应付，不过100炮有炮射导弹可以对付有价值的装甲目标
gxnnjy 发表于 2013-7-3 21:36
40mm再牛，你能牛够100mm炮射导弹的穿甲能力?40mm哪怕是埋头弹，口径也是过大得，炮的重量你不算吗？现在 ...
40埋头弹火炮比起老40的一个明显优势在于，性能大幅提高的同时整个火炮系统的总重和体积却明显减小了，因此VBCI这类25吨级的车辆也能够装备，不过连续射击稳定性估计还是得不到根本解决
什么，比穿甲，除了125mm跟120mm，44倍口径往上走，谁敢喊穿甲？！什么，比火力密度，加特林跟35mm厄力孔在招手，然后的事情就简单了，只需要请帖里的某位同志把这两样整合在一起，恩恩，记得重量不能超啊，体积不能太大啊，高度不能太雄伟了，还有，一定要有步兵做的地方哦{:soso_e113:}
哎呦，忘了，还要反步兵炸火力点，还有射程跟精度也不能差，那就麻烦某同志再把155mm加榴跟配属的最低限度的弹药也整合进去吧
愤婴 发表于 2013-7-3 18:35
敢情100炮不是直瞄为主的火炮？100并列30×173都不可能，何况35？老40炮体积大，穿深对于一般车辆过剩，对 ...
为什么30×173的炮弹不能用？ 现在的胶水30炮炮弹多长？
junshitandingba 发表于 2013-7-4 00:35
为什么30×173的炮弹不能用？ 现在的胶水30炮炮弹多长？
一个30×165，一个30×173，咋通用？
愤婴 发表于 2013-7-3 18:44
毛子BMP-3和BMD系列里复辟前机枪（或自动榴弹发射器）倒有点意思，某些装甲输送车上也有多挺机枪，不过要是 ...
已经有了30炮了 再加自动榴弹发射器不更加重叠吗？ 我是说吧机枪加到炮塔顶上 就行主战坦克那样 多一门机枪总不是坏处吧？
白肉血肠 发表于 2013-7-3 17:13
其实既然选择了30+100的方案，那就得牺牲一下直射火力，我们的30炮无论是管壁厚度和药室应该都不如西方， ...
我觉得要是城市战需要不如直接30炮并列5.8毫米机枪，加装60迫击炮以及后视5,8毫米机枪一挺。
junshitandingba 发表于 2013-7-4 00:39
已经有了30炮了 再加自动榴弹发射器不更加重叠吗？ 我是说吧机枪加到炮塔顶上 就行主战坦克那样 多一门机 ...
前机枪射界有限，这个位置装自动榴弹发射器这种面杀伤武器，对于软目标命中率自然高些
机枪是作为遥控武器站的形式加装到炮塔顶部么？04A有带独立热像仪和上反稳像火控的车长周视镜，超越炮长操炮都能做到，增加大口径机枪难道不是脱了裤子放屁？嫌车内空间有多呢
愤婴 发表于 2013-7-4 00:59
前机枪射界有限，这个位置装自动榴弹发射器这种面杀伤武器，对于软目标命中率自然高些
机枪是作为遥控武 ...
对了，04自动榴弹发射器在用04的装步连有位置吗？
咱们的胶水和毛子的BMP3都是世界上现役火力最强大的步战车了，不要纠结了，再加武器就有点浪费了
个人认为，既然有30炮，就不需要担心12.7的射程内有什么火力不足的问题。相反，倒是应该强化一下极近距离的火力……上面有筒子说搞小口径加特林，我看行。
愤婴 发表于 2013-7-4 00:59
前机枪射界有限，这个位置装自动榴弹发射器这种面杀伤武器，对于软目标命中率自然高些
机枪是作为遥控武 ...
04里面30炮弹多少发 100炮弹多少发？ 7.62多少发？
PS 04有发射反坦克导弹的地方吗？
愤婴 发表于 2013-7-4 00:59
前机枪射界有限，这个位置装自动榴弹发射器这种面杀伤武器，对于软目标命中率自然高些
机枪是作为遥控武 ...
04里面30炮弹多少发 100炮弹多少发？ 7.62多少发？
PS 04有发射反坦克导弹的地方吗？
junshitandingba 发表于 2013-7-4 12:39
04里面30炮弹多少发 100炮弹多少发？ 7.62多少发？
PS 04有发射反坦克导弹的地方吗？
弹药基数的资料没查到，但是你应该知道有种东西叫炮射导弹
铁血地球 发表于 2013-7-4 13:29
弹药基数的资料没查到，但是你应该知道有种东西叫炮射导弹
我要是能查到还问吗？100mm炮射导弹也不能击毁三代主战坦克啊!当然需要反坦克导弹了 我想知道04有没有发射反坦克导弹的地方？
junshitandingba 发表于 2013-7-4 15:34
我要是能查到还问吗？100mm炮射导弹也不能击毁三代主战坦克啊!当然需要反坦克导弹了 我想知道04有没有发射 ...
可以考虑改进炮射导弹，增加攻顶能力。关于加反坦克导弹的问题，这个以前讨论过。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1348236其中，狼版的回复让我有点摸不着头脑
铁血地球 发表于 2013-7-4 02:16
对了，04自动榴弹发射器在用04的装步连有位置吗？
看编制应该没有，步战火炮不比这玩意强多了？何况现在06半自动榴弹发射器和刚曝光的某“狙击榴弹发射器”都有了
junshitandingba 发表于 2013-7-4 12:38
04里面30炮弹多少发 100炮弹多少发？ 7.62多少发？
PS 04有发射反坦克导弹的地方吗？
BMP-3有100炮的弹药40发（含炮射导弹）、30弹药500发、7.62弹药2000发，一发30弹药不知抵得上你多少发12.7
100炮只携带高爆弹，换上外置的重型反坦克导弹发射装置并不是什么难事，只不过没那个需求
盗火者四世 发表于 2013-7-4 00:57
我觉得要是城市战需要不如直接30炮并列5.8毫米机枪，加装60迫击炮以及后视5,8毫米机枪一挺。
5.8杀伤力真心不行，射程都不如别人手里的7.62，要换也是换7.62
愤婴 发表于 2013-7-4 17:07
看编制应该没有，步战火炮不比这玩意强多了？何况现在06半自动榴弹发射器和刚曝光的某“狙击榴弹发射器” ...
04应该和89放在一块吧，现在用04的都是什么部队？不过说到新出的那榴弹狙，有人开始提在步兵营内恢复机炮连了，不知道在装步营是否可行。
愤婴 发表于 2013-7-4 17:12
BMP-3有100炮的弹药40发（含炮射导弹）、30弹药500发、7.62弹药2000发，一发30弹药不知抵得上你多少发12. ...
7.62只有2000发吗？感觉少点 别忘了BMP-3三挺机枪 平均一挺才700发？
PS反坦克导弹放到什么地方呢？两侧已经没地方了被栅栏沾上了 现在看只能放顶上； 为什么说装备反坦克导弹没必要呢？真要落单遇到三代反坦克导弹不找死吗？
铁血地球 发表于 2013-7-4 17:30
04应该和89放在一块吧，现在用04的都是什么部队？不过说到新出的那榴弹狙，有人开始提在步兵营内恢复机炮 ...
个人觉得04放在装备装甲输送车或在此以下的单位里才合适，89、89改、09装输型等，不过咱现有装输的机枪塔也太随意了，不说遥控武器站，至少也装个带测距仪的火控
junshitandingba 发表于 2013-7-4 17:40
7.62只有2000发吗？感觉少点 别忘了BMP-3三挺机枪 平均一挺才700发？
PS反坦克导弹放到什么地方呢？两侧 ...
这个数据不清楚是炮塔的弹药基数还是整车的，BMP-3那种前机枪射界太小，恐怕连二战那些配有球型机枪座的坦克都不如，所以还是榴弹发射器靠谱点
真要下决心取消掉炮射导弹而改用外置的重型反坦克导弹反射器，把炮塔两侧栅格拿掉就行了，有啥好纠结的
愤婴 发表于 2013-7-4 17:41
个人觉得04放在装备装甲输送车或在此以下的单位里才合适，89、89改、09装输型等，不过咱现有装输的机枪塔 ...
用装输的一般都是摩步？
铁血地球 发表于 2013-7-4 17:51
用装输的一般都是摩步？
理论上应该是
愤婴 发表于 2013-7-4 17:47
这个数据不清楚是炮塔的弹药基数还是整车的，BMP-3那种前机枪射界太小，恐怕连二战那些配有球型机枪座的坦 ...
放榴弹发射器倒是个路子 这火力真变态
PS我大胆预想一下把100炮整成迫榴炮 发射末敏迫击炮弹攻主战坦克顶部 不知道可行否？ 这样的话没必要在两侧安装反坦克导弹了
junshitandingba 发表于 2013-7-4 18:04
放榴弹发射器倒是个路子 这火力真变态
PS我大胆预想一下把100炮整成迫榴炮 发射末敏迫击炮弹攻主 ...
100炮的后座技术就是来自120迫榴炮，不过主要用途大相径庭，一个直瞄为主一个间瞄为主，前者侦察校射等一系列工作如何完成？至于末敏弹，这个放在视距以内攻击反应时间就太慢了，还不如导弹来得直接
愤婴 发表于 2013-7-4 18:13
100炮的后座技术就是来自120迫榴炮，不过主要用途大相径庭，一个直瞄为主一个间瞄为主，前者侦察校射等一 ...
那么04用那款车载导弹比较好 短号 长钉 还是红箭？
我觉得CV90-35最好！八路能仿嘛？
愤婴 发表于 2013-7-4 00:59
前机枪射界有限，这个位置装自动榴弹发射器这种面杀伤武器，对于软目标命中率自然高些
机枪是作为遥控武 ...
我估计他的意思是给04车顶加一个武器站（12.7或14.5的）用于城市治安战打击楼上的RPG射手……
这时候车长一门“炮”，炮长一门炮（貌似很复杂的样子）
职院学生0803 发表于 2013-7-5 11:07
我估计他的意思是给04车顶加一个武器站（12.7或14.5的）用于城市治安战打击楼上的RPG射手……
这时候车长 ...
炮长2门……
胶水大改需不需要顶上加一挺12.7（或14.5）的机枪？ 坦克炮塔顶上的12.7机枪能不能遥控射击?? 圣多美 胶水 超级胶水 顶上功夫 04式步兵战车大改型号（俗称502改或胶水改）已开始批量 ... 非一般的清纯不需要理由.1 南京新建1年大桥开裂用胶水糊上 网友斥责雷人 胶水的来历 两个胶水的问题 涂指甲油先抹点胶水 呃，这个，没有胶水