印度军事论坛对62年中印战争的讨论

[网友]：中印战争爆发那年我8岁,.当时我居住在一个叫Digboi的小镇上.那个地方离中印
战争的地点很近,并且在中国单方面宣布停火前一天被皇家空军运输中心的chabua空军送走
.(如果我没记错). Digboi精炼厂被整个毁坏,阿塞穆平原上部被打开.我仍然记得军队和舍
尔曼坦克隆隆开向前线的情景. 这也是雷达控制的AAA火炮除了短暂使用以来的第一次部署
.也是印度国防历史上最为耻辱的一幕. 为什么没有动用空军?没有人会知道,除了那些卑劣
的政治家们.为什么陆军没有足够的弹药、整体管理混乱? 所有的为什么又最终归结于腐败
.为什么没有足够的医疗保障? 问一下,Delhi的先生们.我们丢失了阿萨姆平原的整个上部
,这是事实.没有人知道为什么在战争全面开启时中国宣布停火,或许是因为我们的压力,或
许是他们已经达到了在世界上羞辱印度的目的.但无论如何这种事情决不能再发生了.
[网友]：1987年我们是不是在samudchung地区给了 *** 一个沉痛的教训?
[网友]：只是问一个简单的问题,如果我们动用空军在Askai峡谷和Nafa地区打击中国,战争
的结果会不会改变?
[网友]：只有空军才能够改变战争的模样.地势的崎岖不平和茂密的丛林,河川对于之那的
后勤来说是一个噩梦.当时我国随便一点空军力量足以切断他们的供给线.这样我们可以抢
得一大块敌人的土地,重整的军队将会给他们造成重大的破坏.但那绝不是我们的政治领袖
丧失了继续作战的信心.
中国人却乖巧的单方面停火并自以为是获得了完全的军事胜利.当时我们的空军具有更好的
装备,距战场更近.像Tezpur,Chabua,Guahati,Bagdogra ,Mohanbari等空军基地都位于 20
0-400公里的范围之内,并能进行最大有效载荷和高效运作.空军士气高涨,飞行员们已经做
好了复仇的准备.美国和其他西方国家也给与支持.
[网友]：我们应该说中印之战的教训应该正确的应用在Kargil上.或者是因为我们拥有一个
更加稳固的胜过女人都拥护的尼赫鲁政权
[网友]：现在中国永不可能再对印度来一次1962年那样的战争
[网友]：1962 年的战争如同1871年德国对法国的羞辱一样.当时那场战争证明了欧洲大陆
上法国政权弱于德国政权.
这是一个 延续性事件,默认的,但是后果不需要是永远的.
中国和印度人口相差无多(虽然印度出生率降低速度高于预期),因此,长期看来,我们可以认
为两国大体拥有相同的经济总量.然而, 这样可能产生这种后果.由于中国所吸收的语言,法
律等文化因素,加上他们本身具有比较丰富的原材料(如原油,煤),如果他们想的话, 他们将
能拥有一个比印度更大更有效的经济体.
部分中国人装作轻松来应对激怒或嬉戏的挑逗,但是直接的军事竞赛对于两国而言等于自杀
..
两国都是宗教大国,都具有较长的殖民地历史,都曾被乘隙而入的邻居以及随之而来的意识
,地区或军国主义理念充斥..因为这个原因,两国都会尽力避免像一战那样的冲突.
因此,我排除两国直接冲突的可能性.
因此,那留给我们的土地使我们能够同中国进行非军事的竞争..就文明的影响而言，我们至
少可以与中国进行竞争。我们的语言、我们的艺术、我们的科学技术等具有合作性和竞争
性的活动方面要谋求发展，这样在国际上可以增加影响，战胜中国。
我们不必为了挽回因1962年战争而受伤的自尊去同中国开战，要吸取教训，以防重蹈覆辙
―因此肯定它永不会再发生。我们可以从外围地区同中国进行战争，通过代理人形式，在
缅甸、中亚以及印度中国地区进行斗争。我们将会因中国恐吓性姿态而收益。这将使他们
没有盟友，特别是当我们支持中国外围所有倾向于我们的国家的时候。万一中国军国主义
意图在东南亚、印度中国地区进行扩张的时候，西方国家将会帮助我们，比如日本。乐于
帮助我们的盟友有很多，中国一贯的自大傲慢将通过东南亚战争而成为过去。
[网友]：Jagan 在对maxwell提及的战争策略方面非常正确。
然而，他整个观点的基础是武断和非逻辑的，简单的说，他接受了下列前提条件：
1. 中国人过去拥有现在也合法拥有西藏主权。因此，中国人对西藏的侵略是合法的。要不
然，他为什么手一挥笔一点，列出了大量证据来证明中国人主权要求的合法性。
2. 无论西藏还是印度都没有对阿克塞钦地区拥有合法、历史、文化上的主权要求，他们也
没有接受麦克马洪线的任何基础。此外，由于 印度承认了中国对西藏的宗主权地位，西藏
人和印度人之间的任何争论已毫不相干。这样便明显、合法、完全的使中国人的历史要求
合法化，而一点也没有对印度的主权要求提出根据，并对中国人要求的非法性和不合理性
连一眼也不看就认同了。
3. 当第九旁遮普邦被命令去夺回多和拉要塞时，实际的战争开始了。因为尼赫鲁是一个如
此嗜血、卑鄙的好战分子。（例如：中国侵略西藏时战争没有开始；中国军队占领阿克塞
钦地区时也没有开始；当中国军队攻击和俘虏印度士兵，准军事组织和边防军时没有开始
；当中国军队向NEFA 地区的毛泽东主义者和部落叛乱提供支持时没有开始；中国军队进一
步蚕食有争议的地区---进一步推进其没有根据的边界线；中国军队包围了要塞时没有开始
；攻击和占领要塞时也没有开始；全面攻击印度时也没有开始）当然，印度在独自傲然地
谴责确认了的侵略行为。他的独裁去维护他的“所有这些都是印度的错”的理论，有点知
识分子撒谎的味道。
5. 哦，对了，还有一点。 Neville看起来善于描述人的性格特点。印度的政治和军事领导
人是那么的无知、懦弱、天真、傲慢、.装模作样。所有这些看起来取决于当时他坐下写作
时的情绪。然而现在很多方面,这种说法有点道理,但是Maxwell描述的程度具有误导性.--
---特别当你意识到Maxwell对中国军队高度尊敬而认为印度军队什么都不是,只是一袋运气
甜饼.
由于时间的缘故,我不说了.
[网友]：这些不是琐屑的观点.它着重强调了Maxwell蓄意歪曲事实,以满足他的看法,即印
度应单独受到谴责,而中国不承担任何责任.如果用同样的理性的眼光---甚至没有什么东西
能够与Maxwell病态的反印度痴呆症相比---来看待中国的主权要求、中国的行动以及中国
领导人的动机，他那对中国人卑躬屈节的无比空虚暴露出来。
实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的有关西藏人要
求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资料已经足够用
以驳倒他的观点。在近期的历史学家中，除了一小部分Maxwell之流，Maxwell的推断是没
有根据的感觉论者，并服从于他的政治偏见。
非常有趣的是，印度是在中国之外的Maxwell最受推崇之地---虽然我不能真正的衡量―这
些推崇主要来自于滋生在印度知识分子中的伪知识分子，他们对Maxwell的评价已经脱离实
际。这或许是因为他不是褐色人种，并且极少数幻想这本书成为圣经的Maxwell之流应该把
这句话牢牢记住：
对所有人的批判才是批判
对某个人的批判则是偏见
好的，就简单的说这么多
[网友]：实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的有关
西藏人要求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资料已
经足够用以驳倒他的观点。
[网友]：我再加一点，Neville 仅仅被中国人看作是一只会甩尾巴的狗，如此而已。因为
他蓄意选择颠倒是非---对中国人战备决策的描述。事实上，如果你读了他的“烂货”，很
长时间以前我也这么做过，你会发现贯穿全书的基调就是：“印度发动了战争，可是找不
到战争的理由；中国做了他们应该做的事情”
一个更好的和更加实际的解释来自于中国人自己。新辉已经写了一本《积极防御概念》的
书。其中说，中国人一旦发现威胁，在制造混乱后抢先攻击和抵御敌人。在敌人识别出自
身之前对其予以重创。这就是1962年发生的事情。并且在以后中国对越南的战争中，虽然
双方都付出了惨重的代价，但是中国在越南领土建立了一个缓冲区，最终的目的达到了。
其目的不仅仅是所谓的教训对方，而是让越南不能发挥其边境设施的作用，正如我所提及
的巴基斯坦对印度的作用一样。..
在1962年，印度军队计划抛弃所有一切，包括后勤设施等，全力反攻以扭转败局，挽回损
失。在这次充分准备的浴血反击发动之前，中国人却单方撤出，“羞辱”了印度。
事情就是如此简单。
他们也发现后勤供给线太长暴露在空中力量的打击之下（如果发动的话）。
无论怎么说，印度威胁论分别建立在误解、侵略和仇外之上。
读了周恩来和尼克松关于印度的谈话后，会发现谈话同样把印度看作是无足轻重的国家。

这些中国人患有严重的妄想症，这影响了他们的决策。在1962年，是的，这的确发生了。

Maxwell 忽视了所有的这些前提条件，推论一文不值。
印度激怒了中国，印度获得了胜利。
印度一边毫无战斗力，装模作样，但是中国几近完美。
Maxwell已经印刷了多个版本，但是题目都是一样。
事实上，就像我所提及的那样，中国跟Maxwell书中所述一样，为什么他们不呢？
明显的，周提供给尼克松同样的一本“62年之战的解释”'
这跟我对周恩来与尼克松谈话的想法一样。
仅仅是为了掩盖政治家们的无能，由于汉德森布如克斯报告还没有公布， Maxwell 之流的
观点简直是凭空捏造。
历史不需要凭空捏造,因为上帝知道它本来的面目.在这一点上,他明目张胆的歪曲事实真相
.
[网友]：我总想知道,中国是否出版了有关这场战争历史方面的书?即使对他们而言,这可能
是一次边界行动,还有其他相关的出版物吗?
我想知道他们的军队如何编制,他们的将领是谁以及他们最终的伤亡人数.
谁有相关的信息?中国的枪手在这里吗?
以后再加上
[网友]：一个更好的和更加实际的解释来自于中国人自己。新辉已经写了一本《积极防御
概念》的书。其中说，中国人一旦发现威胁，在制造混乱后抢先攻击和抵御敌人。在敌人
识别出自身之前对其予以重创。这就是1962年发生的事情
[网友]：我相信新辉已经在 Orbat.com网站上搜集此类资料.中印战争网站的斑竹们也正在
努力搜集.
来自于中国一方关于我国的伤亡数字在相当程度上被夸大.一般地,多少人被杀,多少人受伤
,多少人被俘以及看到多少人逃跑等等.过一段时间这些数据将会贴出来,看看其中有多少可
笑的错误.
[网友]：62之战在当时的地缘战略形势下不可避免.中国一方认为他们完全是正义的一方,
印度是侵略者,认为他们所做的都是正确的.----当然,所有这些都以假定他们所谓的历史边
界为前提的(可参照<20世纪中印的长期地缘对抗>约翰.噶佛).
印度失败的原因有多个方面:政治的,战略以及战术上的等等.我们高估了我们的地位,影响
和实力.
西方国家对中国的影响和活动可能要比我们所认为的更为有效.----中国人可能也对怎样
在美国和俄罗斯之间斡旋很感兴趣.注意当中国人直接威胁去干涉拯救要被推翻的巴基斯坦
政权的时候,65年的战争就真正的结束了.
印度高层领导人并非一点战斗力也没有.简.司马亚就非常积极地在希玛拉雅山脉附近进行
战备,但需要隐蔽的进行以防被敌人识破而流产.
这也对有关一位威尔士登山运动员的”世界屋脊上的间谍”案做了一点说明.
悉尼.维格瑙受我国情报机关招募和训练,并承担着一项秘密的 使命,即查明中国军队在西
藏的部署情况.他被中国军对俘获,受到审讯并在山谷里被处以极刑.-----他的故事极具传
奇色彩,特别是当他带着极度重要的情报,顺利完成任务回来的时候更是令人激动.
好消息是印度军队对中国的了解得益于62之战(看看近期我国的发展核武的姿态). 阿什雷
.泰雷斯对于印度和中国之间的常规军事平衡情况用墨较多,最终认为是我国最终拥有更好
的国防战备武器以及大规模空中战术力量的超级优势.-----实际远远不只这一点.
[网友]：65年战争的结束主要是因为联合国的干预,而与中国干涉不存在任何关系.
"印度高层领导人并非一点战斗力也没有.简.司马亚就非常积极地在希玛拉雅山脉附近进行
战备……",虽然你对简.司马亚的情况说得很对,但是他当时并不在高层领导的位置上.
当时的赛帕软弱无能,任人宰割.如果剔米在的话,我们绝对不可能战败.在这一点上东线军
队的将领和指挥也极其无能.
除了阿克塞钦地区的将领外(西部将领与道勒特.新同名),战争中毫无亮点可言.
[网友]：我相信联合国决议是大国之间妥协的产物.我所能说的就是中国人在62战后对我们
的威胁是非常明显的.----因此,我们需要一场快速,根本的解决措施,这与71年的情况没有
什么大的变化.
你对剔米的观点是正确的-----我相信在62战前他就已经死去(有可能).实际上,印度陆军团
长在这场战斗中阵亡.
已经对这场战争谈得够多了,实际上,战争的全面撤退开始于拉大卡.
对于中印关系最重要的是那苏拉的作用,他告诉中国军队将面临更多的困难[网友]：中印战争爆发那年我8岁,.当时我居住在一个叫Digboi的小镇上.那个地方离中印
战争的地点很近,并且在中国单方面宣布停火前一天被皇家空军运输中心的chabua空军送走
.(如果我没记错). Digboi精炼厂被整个毁坏,阿塞穆平原上部被打开.我仍然记得军队和舍
尔曼坦克隆隆开向前线的情景. 这也是雷达控制的AAA火炮除了短暂使用以来的第一次部署
.也是印度国防历史上最为耻辱的一幕. 为什么没有动用空军?没有人会知道,除了那些卑劣
的政治家们.为什么陆军没有足够的弹药、整体管理混乱? 所有的为什么又最终归结于腐败
.为什么没有足够的医疗保障? 问一下,Delhi的先生们.我们丢失了阿萨姆平原的整个上部
,这是事实.没有人知道为什么在战争全面开启时中国宣布停火,或许是因为我们的压力,或
许是他们已经达到了在世界上羞辱印度的目的.但无论如何这种事情决不能再发生了.
[网友]：1987年我们是不是在samudchung地区给了 *** 一个沉痛的教训?
[网友]：只是问一个简单的问题,如果我们动用空军在Askai峡谷和Nafa地区打击中国,战争
的结果会不会改变?
[网友]：只有空军才能够改变战争的模样.地势的崎岖不平和茂密的丛林,河川对于之那的
后勤来说是一个噩梦.当时我国随便一点空军力量足以切断他们的供给线.这样我们可以抢
得一大块敌人的土地,重整的军队将会给他们造成重大的破坏.但那绝不是我们的政治领袖
丧失了继续作战的信心.
中国人却乖巧的单方面停火并自以为是获得了完全的军事胜利.当时我们的空军具有更好的
装备,距战场更近.像Tezpur,Chabua,Guahati,Bagdogra ,Mohanbari等空军基地都位于 20
0-400公里的范围之内,并能进行最大有效载荷和高效运作.空军士气高涨,飞行员们已经做
好了复仇的准备.美国和其他西方国家也给与支持.
[网友]：我们应该说中印之战的教训应该正确的应用在Kargil上.或者是因为我们拥有一个
更加稳固的胜过女人都拥护的尼赫鲁政权
[网友]：现在中国永不可能再对印度来一次1962年那样的战争
[网友]：1962 年的战争如同1871年德国对法国的羞辱一样.当时那场战争证明了欧洲大陆
上法国政权弱于德国政权.
这是一个 延续性事件,默认的,但是后果不需要是永远的.
中国和印度人口相差无多(虽然印度出生率降低速度高于预期),因此,长期看来,我们可以认
为两国大体拥有相同的经济总量.然而, 这样可能产生这种后果.由于中国所吸收的语言,法
律等文化因素,加上他们本身具有比较丰富的原材料(如原油,煤),如果他们想的话, 他们将
能拥有一个比印度更大更有效的经济体.
部分中国人装作轻松来应对激怒或嬉戏的挑逗,但是直接的军事竞赛对于两国而言等于自杀
..
两国都是宗教大国,都具有较长的殖民地历史,都曾被乘隙而入的邻居以及随之而来的意识
,地区或军国主义理念充斥..因为这个原因,两国都会尽力避免像一战那样的冲突.
因此,我排除两国直接冲突的可能性.
因此,那留给我们的土地使我们能够同中国进行非军事的竞争..就文明的影响而言，我们至
少可以与中国进行竞争。我们的语言、我们的艺术、我们的科学技术等具有合作性和竞争
性的活动方面要谋求发展，这样在国际上可以增加影响，战胜中国。
我们不必为了挽回因1962年战争而受伤的自尊去同中国开战，要吸取教训，以防重蹈覆辙
―因此肯定它永不会再发生。我们可以从外围地区同中国进行战争，通过代理人形式，在
缅甸、中亚以及印度中国地区进行斗争。我们将会因中国恐吓性姿态而收益。这将使他们
没有盟友，特别是当我们支持中国外围所有倾向于我们的国家的时候。万一中国军国主义
意图在东南亚、印度中国地区进行扩张的时候，西方国家将会帮助我们，比如日本。乐于
帮助我们的盟友有很多，中国一贯的自大傲慢将通过东南亚战争而成为过去。
[网友]：Jagan 在对maxwell提及的战争策略方面非常正确。
然而，他整个观点的基础是武断和非逻辑的，简单的说，他接受了下列前提条件：
1. 中国人过去拥有现在也合法拥有西藏主权。因此，中国人对西藏的侵略是合法的。要不
然，他为什么手一挥笔一点，列出了大量证据来证明中国人主权要求的合法性。
2. 无论西藏还是印度都没有对阿克塞钦地区拥有合法、历史、文化上的主权要求，他们也
没有接受麦克马洪线的任何基础。此外，由于 印度承认了中国对西藏的宗主权地位，西藏
人和印度人之间的任何争论已毫不相干。这样便明显、合法、完全的使中国人的历史要求
合法化，而一点也没有对印度的主权要求提出根据，并对中国人要求的非法性和不合理性
连一眼也不看就认同了。
3. 当第九旁遮普邦被命令去夺回多和拉要塞时，实际的战争开始了。因为尼赫鲁是一个如
此嗜血、卑鄙的好战分子。（例如：中国侵略西藏时战争没有开始；中国军队占领阿克塞
钦地区时也没有开始；当中国军队攻击和俘虏印度士兵，准军事组织和边防军时没有开始
；当中国军队向NEFA 地区的毛泽东主义者和部落叛乱提供支持时没有开始；中国军队进一
步蚕食有争议的地区---进一步推进其没有根据的边界线；中国军队包围了要塞时没有开始
；攻击和占领要塞时也没有开始；全面攻击印度时也没有开始）当然，印度在独自傲然地
谴责确认了的侵略行为。他的独裁去维护他的“所有这些都是印度的错”的理论，有点知
识分子撒谎的味道。
5. 哦，对了，还有一点。 Neville看起来善于描述人的性格特点。印度的政治和军事领导
人是那么的无知、懦弱、天真、傲慢、.装模作样。所有这些看起来取决于当时他坐下写作
时的情绪。然而现在很多方面,这种说法有点道理,但是Maxwell描述的程度具有误导性.--
---特别当你意识到Maxwell对中国军队高度尊敬而认为印度军队什么都不是,只是一袋运气
甜饼.
由于时间的缘故,我不说了.
[网友]：这些不是琐屑的观点.它着重强调了Maxwell蓄意歪曲事实,以满足他的看法,即印
度应单独受到谴责,而中国不承担任何责任.如果用同样的理性的眼光---甚至没有什么东西
能够与Maxwell病态的反印度痴呆症相比---来看待中国的主权要求、中国的行动以及中国
领导人的动机，他那对中国人卑躬屈节的无比空虚暴露出来。
实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的有关西藏人要
求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资料已经足够用
以驳倒他的观点。在近期的历史学家中，除了一小部分Maxwell之流，Maxwell的推断是没
有根据的感觉论者，并服从于他的政治偏见。
非常有趣的是，印度是在中国之外的Maxwell最受推崇之地---虽然我不能真正的衡量―这
些推崇主要来自于滋生在印度知识分子中的伪知识分子，他们对Maxwell的评价已经脱离实
际。这或许是因为他不是褐色人种，并且极少数幻想这本书成为圣经的Maxwell之流应该把
这句话牢牢记住：
对所有人的批判才是批判
对某个人的批判则是偏见
好的，就简单的说这么多
[网友]：实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的有关
西藏人要求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资料已
经足够用以驳倒他的观点。
[网友]：我再加一点，Neville 仅仅被中国人看作是一只会甩尾巴的狗，如此而已。因为
他蓄意选择颠倒是非---对中国人战备决策的描述。事实上，如果你读了他的“烂货”，很
长时间以前我也这么做过，你会发现贯穿全书的基调就是：“印度发动了战争，可是找不
到战争的理由；中国做了他们应该做的事情”
一个更好的和更加实际的解释来自于中国人自己。新辉已经写了一本《积极防御概念》的
书。其中说，中国人一旦发现威胁，在制造混乱后抢先攻击和抵御敌人。在敌人识别出自
身之前对其予以重创。这就是1962年发生的事情。并且在以后中国对越南的战争中，虽然
双方都付出了惨重的代价，但是中国在越南领土建立了一个缓冲区，最终的目的达到了。
其目的不仅仅是所谓的教训对方，而是让越南不能发挥其边境设施的作用，正如我所提及
的巴基斯坦对印度的作用一样。..
在1962年，印度军队计划抛弃所有一切，包括后勤设施等，全力反攻以扭转败局，挽回损
失。在这次充分准备的浴血反击发动之前，中国人却单方撤出，“羞辱”了印度。
事情就是如此简单。
他们也发现后勤供给线太长暴露在空中力量的打击之下（如果发动的话）。
无论怎么说，印度威胁论分别建立在误解、侵略和仇外之上。
读了周恩来和尼克松关于印度的谈话后，会发现谈话同样把印度看作是无足轻重的国家。

这些中国人患有严重的妄想症，这影响了他们的决策。在1962年，是的，这的确发生了。

Maxwell 忽视了所有的这些前提条件，推论一文不值。
印度激怒了中国，印度获得了胜利。
印度一边毫无战斗力，装模作样，但是中国几近完美。
Maxwell已经印刷了多个版本，但是题目都是一样。
事实上，就像我所提及的那样，中国跟Maxwell书中所述一样，为什么他们不呢？
明显的，周提供给尼克松同样的一本“62年之战的解释”'
这跟我对周恩来与尼克松谈话的想法一样。
仅仅是为了掩盖政治家们的无能，由于汉德森布如克斯报告还没有公布， Maxwell 之流的
观点简直是凭空捏造。
历史不需要凭空捏造,因为上帝知道它本来的面目.在这一点上,他明目张胆的歪曲事实真相
.
[网友]：我总想知道,中国是否出版了有关这场战争历史方面的书?即使对他们而言,这可能
是一次边界行动,还有其他相关的出版物吗?
我想知道他们的军队如何编制,他们的将领是谁以及他们最终的伤亡人数.
谁有相关的信息?中国的枪手在这里吗?
以后再加上
[网友]：一个更好的和更加实际的解释来自于中国人自己。新辉已经写了一本《积极防御
概念》的书。其中说，中国人一旦发现威胁，在制造混乱后抢先攻击和抵御敌人。在敌人
识别出自身之前对其予以重创。这就是1962年发生的事情
[网友]：我相信新辉已经在 Orbat.com网站上搜集此类资料.中印战争网站的斑竹们也正在
努力搜集.
来自于中国一方关于我国的伤亡数字在相当程度上被夸大.一般地,多少人被杀,多少人受伤
,多少人被俘以及看到多少人逃跑等等.过一段时间这些数据将会贴出来,看看其中有多少可
笑的错误.
[网友]：62之战在当时的地缘战略形势下不可避免.中国一方认为他们完全是正义的一方,
印度是侵略者,认为他们所做的都是正确的.----当然,所有这些都以假定他们所谓的历史边
界为前提的(可参照<20世纪中印的长期地缘对抗>约翰.噶佛).
印度失败的原因有多个方面:政治的,战略以及战术上的等等.我们高估了我们的地位,影响
和实力.
西方国家对中国的影响和活动可能要比我们所认为的更为有效.----中国人可能也对怎样
在美国和俄罗斯之间斡旋很感兴趣.注意当中国人直接威胁去干涉拯救要被推翻的巴基斯坦
政权的时候,65年的战争就真正的结束了.
印度高层领导人并非一点战斗力也没有.简.司马亚就非常积极地在希玛拉雅山脉附近进行
战备,但需要隐蔽的进行以防被敌人识破而流产.
这也对有关一位威尔士登山运动员的”世界屋脊上的间谍”案做了一点说明.
悉尼.维格瑙受我国情报机关招募和训练,并承担着一项秘密的 使命,即查明中国军队在西
藏的部署情况.他被中国军对俘获,受到审讯并在山谷里被处以极刑.-----他的故事极具传
奇色彩,特别是当他带着极度重要的情报,顺利完成任务回来的时候更是令人激动.
好消息是印度军队对中国的了解得益于62之战(看看近期我国的发展核武的姿态). 阿什雷
.泰雷斯对于印度和中国之间的常规军事平衡情况用墨较多,最终认为是我国最终拥有更好
的国防战备武器以及大规模空中战术力量的超级优势.-----实际远远不只这一点.
[网友]：65年战争的结束主要是因为联合国的干预,而与中国干涉不存在任何关系.
"印度高层领导人并非一点战斗力也没有.简.司马亚就非常积极地在希玛拉雅山脉附近进行
战备……",虽然你对简.司马亚的情况说得很对,但是他当时并不在高层领导的位置上.
当时的赛帕软弱无能,任人宰割.如果剔米在的话,我们绝对不可能战败.在这一点上东线军
队的将领和指挥也极其无能.
除了阿克塞钦地区的将领外(西部将领与道勒特.新同名),战争中毫无亮点可言.
[网友]：我相信联合国决议是大国之间妥协的产物.我所能说的就是中国人在62战后对我们
的威胁是非常明显的.----因此,我们需要一场快速,根本的解决措施,这与71年的情况没有
什么大的变化.
你对剔米的观点是正确的-----我相信在62战前他就已经死去(有可能).实际上,印度陆军团
长在这场战斗中阵亡.
已经对这场战争谈得够多了,实际上,战争的全面撤退开始于拉大卡.
对于中印关系最重要的是那苏拉的作用,他告诉中国军队将面临更多的困难