对《军事力量》5的评价。－－兼谈现在的军刊市场。

<P>《军事力量》5终于出版了，本着对它的好感，在书摊上翻都没翻，就直接买了。可是，回去一看，大呼上当，有一种强烈的被愚弄和欺骗的感觉。首先，前几日，网上和《现代舰船》2A上预告军力5有128页，可是实际上只有96页，即便加上所谓奉送的两副插页，也只有112页，价钱仍是15元，比前几期都贵。不要对我说，买不起别买，既然说128页，那就应该实事求是，这是做人最起码的标准，做杂志更要如此。第二，这期军力用纸堪称奇差无比，不是铜版纸，而且连封面用纸都很差。至于内容，航展一文无甚新意，网上此类文章很多，在此刊出，纯属狗尾续貂。另两篇F-18和光荣之文，比起《战场》上的同类文章来，水平就差的远了。另外，有关排版和错字，就不想多说了，根本就缺乏起码的做事的认真态度。</P>
<P> 现在的军刊市场太多浮躁和虚伪，充斥了欺骗。广大军迷对于你们充满了信任，可是换来的是什么呢？那些做杂志的人，是否你们认为军迷都是没有判断力的傻子。你们尽可以利用这种信任，随便做一个垃圾般的杂志，而且还可以哄抬价格，坑足了广大军迷。市场上军事杂志已经是最贵的了，可是现在的几种文集式杂志又是军刊中最贵的。同样是120多页，军刊要15元，而非军事类杂志用纸更好，一般只有10元，还是全彩印刷。不要说现在的纸张和发行成本高，难道这种问题只有军刊会碰到吗？其它杂志就不会面临高成本问题吗？问题还是出在人身上，其实军刊只要质量高，贵点没什么。但是，如果将广大军迷当成傻子，不在文章质量上下功夫，以为随便几篇垃圾文章，用大号字和大图片凑页数，来骗取军迷的钱，这只能是一种幼稚的短视行为，最终会砸了自己创下的牌子。后来的伪《战场》已经是前车之鉴。</P>
<P>另外，广大军迷在网上的过度吹捧和鼓噪，是否也是造成现在军刊市场浮躁的一个原因呢？广大军迷作为消费者，更应清醒一些。</P>
<P>以上只是本人作为王、陈二人长期的拥护者，提的一些意见，没有进行人身攻击的意思。如有欠妥的地方，请于包涵。本人的目的还是希望能提高《军事力量》的水平。</P><P>《军事力量》5终于出版了，本着对它的好感，在书摊上翻都没翻，就直接买了。可是，回去一看，大呼上当，有一种强烈的被愚弄和欺骗的感觉。首先，前几日，网上和《现代舰船》2A上预告军力5有128页，可是实际上只有96页，即便加上所谓奉送的两副插页，也只有112页，价钱仍是15元，比前几期都贵。不要对我说，买不起别买，既然说128页，那就应该实事求是，这是做人最起码的标准，做杂志更要如此。第二，这期军力用纸堪称奇差无比，不是铜版纸，而且连封面用纸都很差。至于内容，航展一文无甚新意，网上此类文章很多，在此刊出，纯属狗尾续貂。另两篇F-18和光荣之文，比起《战场》上的同类文章来，水平就差的远了。另外，有关排版和错字，就不想多说了，根本就缺乏起码的做事的认真态度。</P>
<P> 现在的军刊市场太多浮躁和虚伪，充斥了欺骗。广大军迷对于你们充满了信任，可是换来的是什么呢？那些做杂志的人，是否你们认为军迷都是没有判断力的傻子。你们尽可以利用这种信任，随便做一个垃圾般的杂志，而且还可以哄抬价格，坑足了广大军迷。市场上军事杂志已经是最贵的了，可是现在的几种文集式杂志又是军刊中最贵的。同样是120多页，军刊要15元，而非军事类杂志用纸更好，一般只有10元，还是全彩印刷。不要说现在的纸张和发行成本高，难道这种问题只有军刊会碰到吗？其它杂志就不会面临高成本问题吗？问题还是出在人身上，其实军刊只要质量高，贵点没什么。但是，如果将广大军迷当成傻子，不在文章质量上下功夫，以为随便几篇垃圾文章，用大号字和大图片凑页数，来骗取军迷的钱，这只能是一种幼稚的短视行为，最终会砸了自己创下的牌子。后来的伪《战场》已经是前车之鉴。</P>
<P>另外，广大军迷在网上的过度吹捧和鼓噪，是否也是造成现在军刊市场浮躁的一个原因呢？广大军迷作为消费者，更应清醒一些。</P>
<P>以上只是本人作为王、陈二人长期的拥护者，提的一些意见，没有进行人身攻击的意思。如有欠妥的地方，请于包涵。本人的目的还是希望能提高《军事力量》的水平。</P>