沈中四机身截面看来并不小。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:25:01

看了最新的沈中四正面图，简单在图上测量比较了一下，看来沈中四的机身截面并不小。
分析比较粗略，仅供参考。
机身截面.jpg

楼主先估算一下旁边那辆车的尺寸吧。

不用估了，4+2，两侧弹仓，内油7T+..........

不管是否是4+2，但2中推的jj还是比肥电那超级大推布局容易布置内弹仓

pafupafu 发表于 2012-7-31 02:06

不管是否是4+2，但2中推的jj还是比肥电那超级大推布局容易布置内弹仓
如果在2017能装上11000矢量发动机，那这架双发35就很有钱途了，球电那种单发结构没办法扩展容量了。

J2001NB 发表于 2012-7-31 02:13

如果在2017能装上11000矢量发动机，那这架双发35就很有钱途了，球电那种单发结构没办法扩展容量了。
只要在17年左右上11000全矢量~这货岂不无敌了~F22不来天上的事都不用四妹出手了

这货能卖吗~各路大神乃们圈定么~我们兔子是没有盟国的啊~

总么赶脚四妹的战场定义应该重新考虑了

J2001NB 发表于 2012-7-31 02:13

如果在2017能装上11000矢量发动机，那这架双发35就很有钱途了，球电那种单发结构没办法扩展容量了。
2017年裤衩过H，2020-2025比较务实

盟君发表于 2012-7-31 03:46

2017年裤衩过H，2020-2025比较务实
有请列兵筒子给解释下~怎么就红了~你说这个时间节点是我TG登月最关键节点还差不多~

我TG都拿出两型四代机了~发动机不行~这些东西就是娇贵的三轮战车~你还真把TG决策者放门缝看！

11000的先进中推据说2010年已经立项了，有大推的技术注入，大推估计在2015成熟，中推2017成熟不是不可能的事。。。

中国“心” 发表于 2012-7-31 02:25

只要在17年左右上11000全矢量~这货岂不无敌了~F22不来天上的事都不用四妹出手了
这货能卖吗~各路 ...
10年后肯定会有盟国的。。。

果然像我以前推断的一样，机身较宽。

这样扁平的横截面对翼盒结构设计的要求比较高

深夜福利

大海浪涛发表于 2012-7-31 04:17

11000的先进中推据说2010年已经立项了，有大推的技术注入，大推估计在2015成熟，中推2017成熟不是不可能的事 ...
。。。。。。。。这个我也希望是真的，不过你确定不是平时想太多了产生了幻觉？

机身截面确实不小的。

中国“心” 发表于 2012-7-31 02:25

只要在17年左右上11000全矢量~这货岂不无敌了~F22不来天上的事都不用四妹出手了
这货能卖吗~各路 ...
外贸版的其实有2台9500级别的够了。。。用不着追求超巡，除非是自用版的。

大海浪涛发表于 2012-7-31 04:20

10年后肯定会有盟国的。。。
这话对,到时候其他国家就得开始站队了.

清蒸大馒头发表于 2012-7-31 05:58

机身截面确实不小的。
都是帆布撑出来的。

啥时候能看剥了皮的【裸照】呢，急啊。

球电单发都能弄那么胖。

清蒸大馒头发表于 2012-7-31 06:00

外贸版的其实有2台9500级别的够了。。。用不着追求超巡，除非是自用版的。

這超巡得錢說話以及是否為盟國身分說話

有请列兵筒子给解释下~怎么就红了~你说这个时间节点是我TG登月最关键节点还差不多~ 我TG都拿出两 ...
2017年就有11000的矢量中推？这个确实有点HKC了，9500的中推能让沈中四飞起来就不错了！

这速度够快啊。早上我在卫生间蹲坑用手机才看到图，你就贴上数据了。不过我感觉上面的数据应该适当放大些。因为这是在车里面拍的，是仰视的状态。我感觉应该再加10-15%左右。

中国“心” 发表于 2012-7-31 04:08
有请列兵筒子给解释下~怎么就红了~你说这个时间节点是我TG登月最关键节点还差不多~
我TG都拿出两 ...

太行早定型了，不还是熬了很多年才尚算稳定，而且指标比设计有所下降，11B飞不出3姨父包线
3代如此，何况是4代发动机
发动机除了钱，人，还需要大量时间验证
科学发展容不得大跃进，头脑发热，还不如务实点

你说对吗？只比我注册早一个月的中士桐子

中国“心” 发表于 2012-7-31 04:08
有请列兵筒子给解释下~怎么就红了~你说这个时间节点是我TG登月最关键节点还差不多~
我TG都拿出两 ...

从标题来看，楼主汉语水平仍须加强。

大海浪涛发表于 2012-7-31 04:17

11000的先进中推据说2010年已经立项了，有大推的技术注入，大推估计在2015成熟，中推2017成熟不是不可能的事 ...
真的这么红啊

目前看来类似F35的两侧弹仓的可能性比较大

装蛋蛋不成问题鸟！！

估计只是木制模型，是真是假还不清楚，毕竟没有见过这样的运输方式，正常情况下都会拆卸掉机翼运输的，要不就是一体成型的机翼，我觉得一体成型机翼可能性不大，估计是木制模型吧

盟君发表于 2012-7-31 03:46

2017年裤衩过H，2020-2025比较务实
美国人一天工作7-8小时，周末休息，年假5-7个星期，还有许多诸如圣诞、感恩、国庆等国家假日。我
         \\
         \\_
      .---(')
      o( )_-\_一天两班倒（16小时），牺牲节假日。2017年有什么不可以？只要方法科学，管理科学、资金到位，人才到位，2017很有可能。:D

J2001NB 发表于 2012-7-31 01:55

不用估了，4+2，两侧弹仓，内油7T+..........
太红了点吧？

J2001NB 发表于 2012-7-31 02:13

如果在2017能装上11000矢量发动机，那这架双发35就很有钱途了，球电那种单发结构没办法扩展容量了。
需要上11000吗？

bensmat 发表于 2012-7-31 04:28

果然像我以前推断的一样，机身较宽。

这样扁平的横截面对翼盒结构设计的要求比较高
因此要设计成翼身一体？

cs00623 发表于 2012-7-31 09:25

估计只是木制模型，是真是假还不清楚，毕竟没有见过这样的运输方式，正常情况下都会拆卸掉机翼运输的，要不 ...

还有模型派出没啊……哪家造飞机的这么牛X……拖着木质模型去伊朗搞静力？这是21世纪啊……又不是约翰牛的蚊子……

cs00623 发表于 2012-7-31 09:25

估计只是木制模型，是真是假还不清楚，毕竟没有见过这样的运输方式，正常情况下都会拆卸掉机翼运输的，要不 ...
嗯嗯，汉和就是这样分析的

洛尊发表于 2012-7-31 09:29

美国人一天工作7-8小时，周末休息，年假5-7个星期，还有许多诸如圣诞、感恩、国庆等国家假日。我
...

还有611 711

cs00623 发表于 2012-7-31 09:25

估计只是木制模型，是真是假还不清楚，毕竟没有见过这样的运输方式，正常情况下都会拆卸掉机翼运输的，要不 ...
这时候还说木质模型？大动干戈运一木质模型干嘛？

wuchenh 发表于 2012-7-31 09:45

这时候还说木质模型？大动干戈运一木质模型干嘛？
为什么不能运一个木头模型？

润物细无声发表于 2012-7-31 09:46

为什么不能运一个木头模型？
运一模型去阎良干嘛？运一模型花那么多人力物力运输干嘛？木质模型不能拆机翼？J20都曝光了，有必要搞个木质模型出来迷惑欧美？

wuchenh 发表于 2012-7-31 09:49

运一模型去阎良干嘛？运一模型花那么多人力物力运输干嘛？木质模型不能拆机翼？J20都曝光了，有必要搞个木 ...
宣传需要，这属于预热

沈中四机身截面看来并不小。自己测量了一下大运机身截面宽度改一下题目：关于J-20翼展和机身截面推断看来马力并不能代表一切啊在已知J-20和T-50数据情况下，看看几种飞机的机身截面对 ... 看来机身的涂装真是能迷惑人心............. 最新IIHS小截面碰撞测试：韩系车表现良，德国车不如意， ... 看来阿三并不傻，还是识相滴看来欧洲的经济危机并不像表面那么严重罗胖说的一针见血！看来军情并不急。。。 055号Ｔ50.．．．看来毛子真是彻底放弃后机身隐身了．变截面DSI进气道