超级军网哪位大大介绍一下台湾网友“YST”？很喜欢他的文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:58:38
最近一直在看台湾网友“YST”的文章，感觉非常hkc，很多内容宏观全面、视角独特、观点犀利。以前看过他的“隐形系列文章”，学习到了不少东西
，现在集中看他的文章，更是佩服。俺们宝岛台湾居然有这样的同好！
哪位大大介绍一下这个“YST”是何方人也？
，多谢了。
附：台湾网友“YST”系类文章地址：http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=208835 最近一直在看台湾网友“YST”的文章，感觉非常hkc，很多内容宏观全面、视角独特、观点犀利。以前看过他的“隐形系列文章”，学习到了不少东西，现在集中看他的文章，更是佩服。俺们宝岛台湾居然有这样的同好！
哪位大大介绍一下这个“YST”是何方人也？，多谢了。
附：台湾网友“YST”系类文章地址：http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=208835
，现在集中看他的文章，更是佩服。俺们宝岛台湾居然有这样的同好！哪位大大介绍一下这个“YST”是何方人也？
，多谢了。附：台湾网友“YST”系类文章地址：http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=208835 最近一直在看台湾网友“YST”的文章，感觉非常hkc，很多内容宏观全面、视角独特、观点犀利。以前看过他的“隐形系列文章”，学习到了不少东西
，现在集中看他的文章，更是佩服。俺们宝岛台湾居然有这样的同好！哪位大大介绍一下这个“YST”是何方人也？
，多谢了。附：台湾网友“YST”系类文章地址：http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=208835
去上udn的城市 天下纵横谈 他是”市长“
udn也有他的blog
但是 。。。。你如果多了解 可以知道他对大陆有很深的歧见
只是在你说的这方面 比较ok一点
udn也有他的blog
但是 。。。。你如果多了解 可以知道他对大陆有很深的歧见
只是在你说的这方面 比较ok一点
YST前几年写岛内政治的文章感觉还很不错，自从写了J20系列之后，感觉方向杀偏了。
zzz2641 发表于 2012-7-24 14:40 
YST前几年写岛内政治的文章感觉还很不错，自从写了J20系列之后，感觉方向杀偏了。
恩 后来感觉。。。。
其实也不是后来 反正 那边说老毛好的 就是红卫兵了 当然 这也是那个城市 有少数台湾人总是挑这个说
对于抗战。。。。尤其是当台湾网友骂tg不抗日什么的 他也是沉默
至于血洗台湾 他是深信不疑有这个官方说法
YST前几年写岛内政治的文章感觉还很不错，自从写了J20系列之后，感觉方向杀偏了。
恩 后来感觉。。。。
其实也不是后来 反正 那边说老毛好的 就是红卫兵了 当然 这也是那个城市 有少数台湾人总是挑这个说
对于抗战。。。。尤其是当台湾网友骂tg不抗日什么的 他也是沉默
至于血洗台湾 他是深信不疑有这个官方说法
补充一句，目前看了这么多的网文，要看跌宕起伏的时政评论，还得每周守候东方时代环球时事解读。 你也可以认为我是广告。
谢谢楼上兄弟，但是还是没有回答我的问题：YST到底何许人也？真的是台湾人吗？何以有这样脱俗的观点？——切不论他的观点对与错？？
KC红什么红啊，把TG都骂光了。BXL什么
yjfyjf 发表于 2012-7-24 14:44
谢谢楼上兄弟，但是还是没有回答我的问题：YST到底何许人也？真的是台湾人吗？何以有这样脱俗的观点？——切 ...
应该是台湾人
”据说“是 深蓝 仅此而已
但是有人怀疑他是蓝营网工（绿蝇说法） 你自己判断
谢谢楼上兄弟，但是还是没有回答我的问题：YST到底何许人也？真的是台湾人吗？何以有这样脱俗的观点？——切 ...
应该是台湾人
”据说“是 深蓝 仅此而已
但是有人怀疑他是蓝营网工（绿蝇说法） 你自己判断
zzz2641 发表于 2012-7-24 14:43
补充一句，目前看了这么多的网文，要看跌宕起伏的时政评论，还得每周守候东方时代环球时事解读。 ...
汉风1918说，东方时事评论是民间组织。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详实可靠的背景资料，因此有局限性
为避免误会补充一句：汉风总体上对东方还是比较赞赏的
zzz2641 发表于 2012-7-24 14:43
补充一句，目前看了这么多的网文，要看跌宕起伏的时政评论，还得每周守候东方时代环球时事解读。 ...
汉风1918说，东方时事评论是民间组织。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详实可靠的背景资料，因此有局限性
为避免误会补充一句：汉风总体上对东方还是比较赞赏的
全面来看理性不属于这个人。能不能信自己判断。
bluegod 发表于 2012-7-24 14:47
汉风1918说，东方时事评论是民间组织。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详 ...
东方的思路值得学习呀 ^_^
不过 看起来 实在累
汉风1918说，东方时事评论是民间组织。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详 ...
东方的思路值得学习呀 ^_^
不过 看起来 实在累
deutschina 发表于 2012-7-24 14:40
去上udn的城市 天下纵横谈 他是”市长“
udn也有他的blog
貌似被和谐了？
去上udn的城市 天下纵横谈 他是”市长“
udn也有他的blog
貌似被和谐了？
自新大陆 发表于 2012-7-24 14:49
貌似被和谐了？
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
所以 需要翻墙
此外 那里有个中国论坛的城市哦 ^_^ 是当时。。。怎么说 一部分人脱离出来后搞的 紫气东来 的文章不错 推荐
貌似被和谐了？
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
所以 需要翻墙
此外 那里有个中国论坛的城市哦 ^_^ 是当时。。。怎么说 一部分人脱离出来后搞的 紫气东来 的文章不错 推荐
deutschina 发表于 2012-7-24 14:51
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
学习了，感谢:handshake，期待更多兄台的介绍！
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
学习了，感谢:handshake，期待更多兄台的介绍！
deutschina 发表于 2012-7-24 14:48
东方的思路值得学习呀 ^_^
不过 看起来 实在累
思路很清楚，我每期都看
东方的思路值得学习呀 ^_^
不过 看起来 实在累
思路很清楚，我每期都看
yjfyjf 发表于 2012-7-24 14:54
学习了，感谢，期待更多兄台的介绍！
没事
举手之劳而已==
学习了，感谢，期待更多兄台的介绍！
没事
举手之劳而已==
YST有黄汉种族主义，重视结果而非程序。
虽然没有明说，但是很容易看出来他对红蓝立场没啥兴趣，只在恨中国不出元首。
虽然没有明说，但是很容易看出来他对红蓝立场没啥兴趣，只在恨中国不出元首。
bluegod 发表于 2012-7-24 14:55
思路很清楚，我每期都看
其实我喜欢 一边看 一边学 然后和他的比较 以及后来的发展比较 呵呵呵 好玩
思路很清楚，我每期都看
其实我喜欢 一边看 一边学 然后和他的比较 以及后来的发展比较 呵呵呵 好玩
汉风1918说，东方时事评论是民间组织。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详 ...
看的过瘾就成。敢来网上这么做分析的，哪个又敢顶着“官方”的帽子？
我感觉东方因为一次出来是一篇完整的文章，有实例引用又逻辑分析，虽然时不时还是有点天马行空但至少读者大多数时候还是能够抓住思路的，层层递进的读着也舒服，读多了还能锻炼自己的逻辑能力。
不喜欢那种所谓的问答式的爆料帖，左一句右一句，信息量够大，重要结论全都要读者自己猜。
当然仅仅是个人意见。
还说，民间组织的时政评论只能靠逻辑推断来分析，缺乏大量详 ...
看的过瘾就成。敢来网上这么做分析的，哪个又敢顶着“官方”的帽子？
我感觉东方因为一次出来是一篇完整的文章，有实例引用又逻辑分析，虽然时不时还是有点天马行空但至少读者大多数时候还是能够抓住思路的，层层递进的读着也舒服，读多了还能锻炼自己的逻辑能力。
不喜欢那种所谓的问答式的爆料帖，左一句右一句，信息量够大，重要结论全都要读者自己猜。
当然仅仅是个人意见。
好吧，为了让各位兄弟了解YST的观点，俺贴一篇他的文章：
躲不过的中美军事对抗
在人类的历史中，任何大国的掘起都必须打败一个比它更强大的国家，这几乎是大国掘起的定义。如果没有这一战，掘起是假的、是不能服人的、是不稳固也不能长久的。
个人不相信和平掘起，愿意也好，不愿意也罢，这一战总是要来临的，越是不愿意就越是躲不过，我们要有心理准备。
就像历史中所有强权的诞生，中国的掘起开始于经济的掘起，经济的掘起为军事的掘起打下根基，归根结底，为的就是迎接西方帝国主义最后的武力挑战，这是一道必须跨过、无法避免的门槛。所以军事问题对中国的掘起属于必要的关键。
西方列强天天挂在嘴上的「自由贸易」是最大的谎言，看看加勒比海的海盗历史，资本主义从一开始就是垄断和战争，这是五百年来资本主义的本质，不可能改变的。所以我们看得很清楚，无论是两岸问题，还是中东与中亚的问题，西方列强考虑的全是围绕著战争，导致中国面对自己的问题其核心考虑也不得不是战争，南海问题就是最佳例証，大陆四艘最先进的导弹驱逐舰全部放在南海舰队，未来的第一艘航空母舰一定也是编入南海舰队。
战争这一关谁都躲不过，现在的和平运作都是在为未来的战争佈局。最好的结局就是在战争的压力下对手会低头认输，这就是和平了。
军刀下的和平是我们最高的期盼。
(二)决定战争的因素
战争是人类面临最複杂的事务，它的起因複杂、过程曲折、结局与长期影响也很难预料，但是这些都不是本文要讨论的。这篇文章我们要论述的是在2010年全球热点剑拔弩张的时候决定战争的主要因素，他们是时机、时间、装备、外交、士气和后勤补给。
这些热点的交战双方是西方先进国家和发展中国家，但是我们把焦点聚集在中国和美国，因为它们是决定性的主角。
1. 时机
从种种迹象看来，美国的经济问题已经走投无路必须寻求军事解决，而且军事解决的时机越早越好。
美国需要在欧巴马任内解决经济问题，否则赤字问题将一发不可收拾，所以军事解决最好的时机就是今年动手，明年结束，后年选举争取连任。
战争的需要一向取决于远因(譬如经济)，近因不过只是藉口(譬如发展核武)，随时可以编一个，这不是问题。所以战争的近因通常是最不重要的。
譬如最近美国藉口「天安舰事件」要和韩国举行联合军事演习，宣佈要将航空母舰「华盛顿号」驶入黄海进行反潜演练。这完全是瞎说八道，航空母舰是一个纯攻击性的武器，反潜是驱逐舰的工作，更确切地说，应该是护卫舰的工作。把一艘10万吨的核动力航空母舰开到黄海不是对付北韩，而是向中国展示武力，这是美国在中国首都北京家门口耀武扬威，看你胆敢怎麽样?
如果北京政府下令开火，美国政府就有理由武力教训中国，甚至可以发动战争。
如果北京政府装孙子，美国政府就赢得了政治宣传，不战而屈中国，以后在国际谈判上可以予取予求。
看到没有?这就是航空母舰好用的地方，美国非常确信解放军不敢开火。
美国这种跑到别人家门口耍横的做法属于流氓行为，是典型的军事挑衅，但是那又怎样?这是强国对弱国的特权。
是的，美国目前把中国看成不听话和不安分的弱国，所以一有机会就进行公开的压制。欧巴马总统已经说了：“美国不做老二”。仔细想想，美国的作法是非常自然的，美国必须这样做才能向世界宣示「我是老大」，才能让全世界相信美国仍是老大，也才能够维持美国全球老大的地位。美国卯足了劲展示肌肉，比的就是气势，必须压制住中国的也是气势，美国没有必要放第一枪。
时机对美国有利，美国有发动战争的主动权，因此处处对中国挑衅，中国人不必生气，美国的确有这个本钱。我们必须认清现实，除非中国有本事武力打败美国，否则不可能改变这种态势。
2. 时间
无论是两岸问题、中东问题、还是朝鲜半岛问题都是越拖越对美国不利，原因是国际实力美消中长。
在时间上有两个关键点，一个是2012年，另一个是2020年。
2012年，中国的北斗卫星导航系统在亚洲及附近开始运作。
2020年，北斗卫星导航系统开始全球运作。
北斗卫星导航系统是中国未来10年最重要的军事工程，其次是航空母舰，再其次才是第四代战机。
这三样工程都将在2020年完成，北斗卫星导航系统是重中之重，是第一优先的项目，它的影响深入到几乎所有的飞行器、地面车辆、海面船隻和智能武器。北斗系统由30多颗卫星组成，目前已经进入高密度发射组网期。
2020年，中国将会拥有覆盖全球的北斗卫星导航系统，除了瓦良格应该有两艘自行设计的航空母舰正式服役，至少有两种第四代战机和一种长程战略轰炸机。
从军事观点来看，中国只要撑过2020年就立于不败之地，北斗系统是关键。
如果没有重大改变(譬如降低政府开销和加税)，2020年美国的财政将进入无可挽救的境地，美国的税收扣除必要的固定开支(譬如社会安全和老人医疗)有可能连借贷的利息都无法支付，整个财政系统面临收缩或瓦解。削减政府开销与加税都不可能，10年后借钱也会非常困难，美国的作法是一面印钞票，一面寻求战争的机会，最终用战争手段来摆脱负债。
时间对中国有利，美国拖不起。美国发动战争要趁早。不懂美国在等什麽?
3. 装备
军事装备是美国最大的优势，至少在未来二十年内不会改变。
4. 外交
孙子兵法说伐兵之前先伐交，美国精通此道，美国在发动战争之前一定对目标国进行外交孤立的活动而且非常成功。美国在中国的四周点火，朝鲜半岛、台湾海峡、东海的钓鱼台、南海的南沙群岛、南亚的印度、中亚的阿富汗和塔吉克斯坦....，美国的火种无处不在。
美国在外交的运作上远胜中国，中国在国际上是孤立的，几乎可以说没有一个朋友。中国唯一的军事结盟国是朝鲜，但是即使朝鲜这个朋友都是靠不住的，金正日一心一意要和美国邦交正常化，朝鲜一旦跟美国搭上线就会抛弃中国。今天中国和朝鲜维持表面的友好，那是因为美国不要朝鲜。中国整天夸口的“鲜血凝结的友谊”其实是一个笑话，金正日可不这麽认为，他巴结美国远比心向中国严重。
胡温政府的外交运作是非常失败的，事实上，中国已经陷入四面受敌。
5. 士气
美国军队的士气在越战后开始江河日下，主要原因有四个：
a. 男女混编;
b. 募兵
从征兵变募兵，这项措施导致目前美国是穷人当兵，他(她)们基本上是为优厚的退伍福利打仗;
c. 政治觉醒
资讯的发达导致美国人民的政治觉醒，使美国政府在鼓舞战争士气上越来越困难。现在要说服美国士兵为正义而战是有问题的。YST 甚至在电视上看到美国水兵公然表示对美国的中东政策不满，譬如有一位女性军官对美国的双重标准表达无法同意，她甚至说出如果以色列拥有核武器为什麽伊朗不能拥有核武器?这个电视访问使我极度震惊，美国军队是非常保守的，仍然强调一切服从领导。YST 个人认为这位女性军官的军中前程已经完了;
d. 军中同性恋
美国对军中同性恋採取「装不知道」的消极和放任态度(don't ask and don't tell)，这肯定会对士气产生打击。
6. 后勤补给
由于美国必须远离本土作战，后勤补给是美国军事行动最大的劣势。后勤补给在战争中的地位几乎是决定性的，这是为什麽在中美军事对抗上 不看好美国最主要的原因。
在上一篇文章我们就详细论述美国被两个大洋隔离，孤立在地球最重要的欧亚大陆板块之外。美国如果不挑拨欧亚大陆的军事衝突，那麽美国就被边缘化成为地区强国;美国如果挑起欧亚大陆的任何战争，后勤补给就成为问题。伊拉克太孤立了，萨达姆的军事领导也有问题，才会落得惨败和亡国。只要有大国在后面支持，美国就赢不了它发动的战争。
美国不是傻瓜，为了解决后勤补给的问题，二战以后美国的军事政策就是全球佈防和当地供应，譬如日本是朝鲜战争的美军补给基地，台湾、菲律宾与新加坡在越南战争中为美军提供补给。但这种方式是不够的，有些关键弹药的补给和武器的维修还是要从美国本土提供，譬如巡航导弹与隐性战机。只要战争的规模稍大或战斗的时间一长，美国的后勤补给就成问题。这就是为什麽美国在伊朗问题上想方设法要使中国与俄国即使不能赞成也必须置身事外。
伊朗不过是中型偏大的国家，美国已经有所顾忌，中美军事对抗所需要的后勤保障美国是承担不起的。
(三)让我们在中美的军事对峙上做一个总结。
1. 战争因素平分秋色
我们列举了六项战争因素。
美国在时机、装备和外交上有优势;中国在时间、士气和后勤补给上有优势。
从项目数字的比较，中美可以说平分秋色。
2. 战争能力各说各话
但是六项战争因素所佔的份量是不一样的，每个人看这六项因素来评断战争能力所得到的结论当然不同，而且差距可以很大，可以各说各话。军事上的评估并不是完全的科学，否则日本当年怎麽会得出「三月亡华」的结论。
其实还有一样非常重要的战争因素，那就是「动员能力」。没有列入这项因素的原因是本系列讨论的「中美军事对抗」只限于地区对抗，并不包括全面战争(all out war)，后者肯定会引发世界大战，因此完全不在本文的讨论范围之内。
当然，即使是地区对抗也可能导致国家的动员或局部动员(譬如朝鲜战争)。
在战争的动员能力上，毫无疑问，中国是首屈一指。中共.政府的动员能力远远超过任何国家，2003年「非典」(SARS) 发生的时候，中国大陆用七天就完成一座一千个病床的隔离医院，这，就是动员能力，令全世界瞠目结舌。中共一旦下令进入战争动员，中国大陆轻而易举地就可以徵召到一千万名高素质的士兵，庞大的民生工业可以迅速转变为军事工业，最明显的例子就是汽车製造变成坦克製造。
中国的动员能力是任何国家都望尘莫及的。
真到了鱼死网破的时候，恐怕没有任何国家是中国的对手。
附带说一句，中国的核武工业与核武科技非常先进，但是中.共在核武器上非常低调，坚持不首先使用核武器，也不会对无核国家使用核武器，同时对核武器的数量严格保密。西方的估计认为中国只有四百个核弹头，中国不吭声，让你猜。其实这是西方的试探，傻瓜才相信，但是除非开打，这永远是一个谜。美俄的核谈判是一个表演秀，毫无意义，中国的核政策是正确的。
3. 装备最能震撼人心
从实际观感来说，美国军事力量给世人的感觉是处于绝对优势。这是因为装备是最耀眼的，因此它在六个战争因素中所佔的比重自然严重偏高，尤其对绝大部份不懂军事的人更是如此。想想看，一般世人看到美国的11艘超级航空母舰没有不印象深刻的，也没有不害怕的。其实这是一种非常肤浅的看法，我们要知道战争不仅非常科学，也是一种艺术。
如果战争的评估是把武器和人员排出来数一数就可以得出结论，那也把军事看得太简单也太无趣了。数数飞机、军舰、坦克、大抱，再比较一下人员和火力，谁不会?
但是不可否认装备最能震撼人心，美国在装备上领先世界。
4. 硬实力与软实力
六项战争因素只有装备和后勤补给是硬体(也就是硬实力)，其他四项都是软体(也就是软实力)，软体因素不但比硬体因素多得多，而且软体因素是不能量化的，所以这些比较都是个人根据本身的知识作出的主观判定，有一定的不确定性，这也是文章和讨论有趣的地方。
一般说来，只要装备的差别不超过一代，硬实力的落后可以由软实力弥补。
5. 针对性的比较
六项战争因素各有其针对性，我们进一步论述如下。
a. 时机对时间
美国有时机的优势，有主动发起战争的能力，这叫先下手为强;
中国有时间的优势，有后发制胜的战争能力，坚毅、刻苦、耐性是中华民族的民族性。
b. 装备对后勤补给
美国的装备好，几乎有绝对的优势，但是美国的补给线太长，一旦补给被切断就什麽都完了。
即使补给线没有被切断，后勤也会出问题。高科技的装备是烧钱的玩意儿，海湾战争时战斧巡弋飞弹在开战一个星期后就打光了，生产根本跟不上，百万美元一枚的造价财政上也无法长期负担。美国一旦进入有大国支持的消耗战，除非进入战时经济否则无法获胜
战时经济所施行的第一件事就是配油，譬如每一辆车每月10加仑汽油，美国人有这个心理准备和承受能力吗?
后勤补给是打高科技战争最大的困难，科技程度越高困难也就越高，这是一刃的两面。所以美国这些高科技武器平时吓唬人很好用，打起仗来就成为负担。我们举例说明。
F-22 造价每架超过一亿四千万(纯生产，不包括研发费用)，每飞行一小时要耗费30小时和花费四万四千美元来维护，这是盲目追求高科技的结果，逼得美国政府不得不在製造187架以后正式宣佈停产。
F-35 也陷入类似的问题，原先设定单价不超过五千万美元，现在的价钱已经超过八千万美元，有可能上涨超过一亿。如此昂贵的战斗机 不看好它的前途。
军火商总是吹嘘武器的超级性能来说服这些天价产品的合理性，其实没有任何高科技产品是不能反制的，反制的手段通常便宜很多，美国军事工业这样搞下去一旦发生战争后勤补给必定出现问题。
c. 外交对士气
美国的外交优势是超过半个世纪强大国力所累积的成果，囊括了所有第一世界的国家成为它的盟友，这是了不起的成就。
但是自从小布希上任美国在国际上的声誉越来越糟也是不争的事实，欧洲国家对美国的不满越来越烈，尤其是经济受美国的拖累和欧元遭美国的打压，欧洲国家经常敢怒不敢言，尤其是英国。
美国在海外过度用兵也开始造成军队士气的问题，主要的打击来自美国政府不能合理化它发动的战争，也就不容易激励士兵的作战意志。在上一节我们说过资讯的发达导致美国人民的政治觉醒，美国航母上那位女军官的谈话充分暴露了这个问题。
这个问题在战事顺利进行的时候并不显著，一旦遭遇激烈的抵抗或严重的伤亡，这个问题就会导致厌战和反战的严重后果。美军在海外作战时士兵逃亡率升高就是这个问题的具体表现。
作为比较，解放军的政治工作就做得非常好，因为解放军是“双首长”制，一个军事单位除了军事指挥的长官，同一个单位还有政委，政委顾名思义就是做政治工作的，政委的首要之务就是教导官兵的思想，知道为何而战。譬如一个团除了有团长还有团政委，团长管作战，团政委就是管思想的，包括士气。中共的军事传统，政委的职位要比同单位的军事指挥官高半级，可见中共对作战士气的重视。其实这在文职也是一样，广东省委书记要比广东省长高半级。以党领军和以党领政是中共的传统。
(四)结论
1. 美军有三个特色：
远距离作战能力
表现在海军的大型船隻(航空母舰与核子潜艇)和空军的战略轰炸机 (B52、B1与B2);
远距离投射武力
表现在强大的空运能力(C5与C17运输机)和两栖作战能力(黄蜂级直昇机母舰);
全球佈防
表现在遍布世界的大约一千个海外基地。
2. 上面三个特色都是中国不具备的。但是优点也是缺点，远距离作战与全球佈防都非常耗费国力，美国的军力如此发展也必须如此发展因为美国本身的地理位置非常孤立，所以这些优点也正好暴露它的缺点。
美国的远距离作战能力对付小国还可以(譬如巴拿马与伊拉克)，对付中等国家就很吃力了(譬如阿富汗)，对付大国或有大国支持的中等国家(譬如越南)是不可能的。这就是为什麽美国对伊朗迟迟不敢下手。
个人认为解放军只要不远离国境作战，譬如不超过一千公里，美军就赢不了。
用上面这个标准，解放军在台湾海峡和朝鲜半岛的作战能力超过美军;在阿富汗和伊朗解放军不具有优势，只能打代理人战争。
3. 美国是全世界公认的第一军事强国，但是这并不代表美国与中国作战就必定得胜。美国给全世界军事无敌的印象主要是因为它的装备精良，高科技的武器是最容易震慑人心的，因此武器的重要性也被过分夸张。
但是高科技的武器非常昂贵，在后勤补给和维护上都会有问题。我们用隐形战斗机F-22做例子，美国国防部长在2009年06月29日正式宣佈F-22终止生产，总共生产了187架，远低于最早计画的750架。
美国终止F- 22的生产肯定有内情。美国人不是傻瓜，F-22的研发费用花掉了280亿美元，这是永远无法收回来的固定成本，所以每架一亿四千万美元的生产价格实在算不了什麽，不可能是停产的原因，只有在性能出现重大而又无法弥补的缺憾的情形下才足以导致停产。美国国防部曾经有官员透露F-22每飞行1.7小时就会出现“重大故障”，F-22肯定有性能上的难言之隐，再加上维护上太过娇贵，这才是它被终止的真正原因。
想想看，F-22在宣传上已经被神化了，但是后来在实际作战能力和战区保养维护上出现重大和难以纠正的问题，一旦有一架被击落，不但F-22的神话就此破灭，更重要的是致命的弱点被敌人找到，以后F-22的战术运用也会变得非常困难。这种情形就发生在也是隐形战机的F-117上，1999年03月27日一架F-117在南斯拉夫被击落，随后另一架被击伤，导致全部的F-117提前退休。
美国军力给人的印象就像F-22的神话，过分地被夸大
后勤补给是美国大规模作战和长期作战的致命伤。
这就是为什麽说美国的军事力量并不像它外表看起来那麽强大。
上面这句话表现在美国在阿富汗的战争上再清楚也不过了。美国赢不了阿富汗战争的，明年七月到了欧巴马宣称全面撤军的时候这句话就得到应验。
4. 中国有几千年的战争经验，特别精于谋略。对美军这种极度依赖高科技武器的军队，解放军的对策是採用「不对称战争」，这是一种以弱击强的战略。
躲不过的中美军事对抗
在人类的历史中，任何大国的掘起都必须打败一个比它更强大的国家，这几乎是大国掘起的定义。如果没有这一战，掘起是假的、是不能服人的、是不稳固也不能长久的。
个人不相信和平掘起，愿意也好，不愿意也罢，这一战总是要来临的，越是不愿意就越是躲不过，我们要有心理准备。
就像历史中所有强权的诞生，中国的掘起开始于经济的掘起，经济的掘起为军事的掘起打下根基，归根结底，为的就是迎接西方帝国主义最后的武力挑战，这是一道必须跨过、无法避免的门槛。所以军事问题对中国的掘起属于必要的关键。
西方列强天天挂在嘴上的「自由贸易」是最大的谎言，看看加勒比海的海盗历史，资本主义从一开始就是垄断和战争，这是五百年来资本主义的本质，不可能改变的。所以我们看得很清楚，无论是两岸问题，还是中东与中亚的问题，西方列强考虑的全是围绕著战争，导致中国面对自己的问题其核心考虑也不得不是战争，南海问题就是最佳例証，大陆四艘最先进的导弹驱逐舰全部放在南海舰队，未来的第一艘航空母舰一定也是编入南海舰队。
战争这一关谁都躲不过，现在的和平运作都是在为未来的战争佈局。最好的结局就是在战争的压力下对手会低头认输，这就是和平了。
军刀下的和平是我们最高的期盼。
(二)决定战争的因素
战争是人类面临最複杂的事务，它的起因複杂、过程曲折、结局与长期影响也很难预料，但是这些都不是本文要讨论的。这篇文章我们要论述的是在2010年全球热点剑拔弩张的时候决定战争的主要因素，他们是时机、时间、装备、外交、士气和后勤补给。
这些热点的交战双方是西方先进国家和发展中国家，但是我们把焦点聚集在中国和美国，因为它们是决定性的主角。
1. 时机
从种种迹象看来，美国的经济问题已经走投无路必须寻求军事解决，而且军事解决的时机越早越好。
美国需要在欧巴马任内解决经济问题，否则赤字问题将一发不可收拾，所以军事解决最好的时机就是今年动手，明年结束，后年选举争取连任。
战争的需要一向取决于远因(譬如经济)，近因不过只是藉口(譬如发展核武)，随时可以编一个，这不是问题。所以战争的近因通常是最不重要的。
譬如最近美国藉口「天安舰事件」要和韩国举行联合军事演习，宣佈要将航空母舰「华盛顿号」驶入黄海进行反潜演练。这完全是瞎说八道，航空母舰是一个纯攻击性的武器，反潜是驱逐舰的工作，更确切地说，应该是护卫舰的工作。把一艘10万吨的核动力航空母舰开到黄海不是对付北韩，而是向中国展示武力，这是美国在中国首都北京家门口耀武扬威，看你胆敢怎麽样?
如果北京政府下令开火，美国政府就有理由武力教训中国，甚至可以发动战争。
如果北京政府装孙子，美国政府就赢得了政治宣传，不战而屈中国，以后在国际谈判上可以予取予求。
看到没有?这就是航空母舰好用的地方，美国非常确信解放军不敢开火。
美国这种跑到别人家门口耍横的做法属于流氓行为，是典型的军事挑衅，但是那又怎样?这是强国对弱国的特权。
是的，美国目前把中国看成不听话和不安分的弱国，所以一有机会就进行公开的压制。欧巴马总统已经说了：“美国不做老二”。仔细想想，美国的作法是非常自然的，美国必须这样做才能向世界宣示「我是老大」，才能让全世界相信美国仍是老大，也才能够维持美国全球老大的地位。美国卯足了劲展示肌肉，比的就是气势，必须压制住中国的也是气势，美国没有必要放第一枪。
时机对美国有利，美国有发动战争的主动权，因此处处对中国挑衅，中国人不必生气，美国的确有这个本钱。我们必须认清现实，除非中国有本事武力打败美国，否则不可能改变这种态势。
2. 时间
无论是两岸问题、中东问题、还是朝鲜半岛问题都是越拖越对美国不利，原因是国际实力美消中长。
在时间上有两个关键点，一个是2012年，另一个是2020年。
2012年，中国的北斗卫星导航系统在亚洲及附近开始运作。
2020年，北斗卫星导航系统开始全球运作。
北斗卫星导航系统是中国未来10年最重要的军事工程，其次是航空母舰，再其次才是第四代战机。
这三样工程都将在2020年完成，北斗卫星导航系统是重中之重，是第一优先的项目，它的影响深入到几乎所有的飞行器、地面车辆、海面船隻和智能武器。北斗系统由30多颗卫星组成，目前已经进入高密度发射组网期。
2020年，中国将会拥有覆盖全球的北斗卫星导航系统，除了瓦良格应该有两艘自行设计的航空母舰正式服役，至少有两种第四代战机和一种长程战略轰炸机。
从军事观点来看，中国只要撑过2020年就立于不败之地，北斗系统是关键。
如果没有重大改变(譬如降低政府开销和加税)，2020年美国的财政将进入无可挽救的境地，美国的税收扣除必要的固定开支(譬如社会安全和老人医疗)有可能连借贷的利息都无法支付，整个财政系统面临收缩或瓦解。削减政府开销与加税都不可能，10年后借钱也会非常困难，美国的作法是一面印钞票，一面寻求战争的机会，最终用战争手段来摆脱负债。
时间对中国有利，美国拖不起。美国发动战争要趁早。不懂美国在等什麽?
3. 装备
军事装备是美国最大的优势，至少在未来二十年内不会改变。
4. 外交
孙子兵法说伐兵之前先伐交，美国精通此道，美国在发动战争之前一定对目标国进行外交孤立的活动而且非常成功。美国在中国的四周点火，朝鲜半岛、台湾海峡、东海的钓鱼台、南海的南沙群岛、南亚的印度、中亚的阿富汗和塔吉克斯坦....，美国的火种无处不在。
美国在外交的运作上远胜中国，中国在国际上是孤立的，几乎可以说没有一个朋友。中国唯一的军事结盟国是朝鲜，但是即使朝鲜这个朋友都是靠不住的，金正日一心一意要和美国邦交正常化，朝鲜一旦跟美国搭上线就会抛弃中国。今天中国和朝鲜维持表面的友好，那是因为美国不要朝鲜。中国整天夸口的“鲜血凝结的友谊”其实是一个笑话，金正日可不这麽认为，他巴结美国远比心向中国严重。
胡温政府的外交运作是非常失败的，事实上，中国已经陷入四面受敌。
5. 士气
美国军队的士气在越战后开始江河日下，主要原因有四个：
a. 男女混编;
b. 募兵
从征兵变募兵，这项措施导致目前美国是穷人当兵，他(她)们基本上是为优厚的退伍福利打仗;
c. 政治觉醒
资讯的发达导致美国人民的政治觉醒，使美国政府在鼓舞战争士气上越来越困难。现在要说服美国士兵为正义而战是有问题的。YST 甚至在电视上看到美国水兵公然表示对美国的中东政策不满，譬如有一位女性军官对美国的双重标准表达无法同意，她甚至说出如果以色列拥有核武器为什麽伊朗不能拥有核武器?这个电视访问使我极度震惊，美国军队是非常保守的，仍然强调一切服从领导。YST 个人认为这位女性军官的军中前程已经完了;
d. 军中同性恋
美国对军中同性恋採取「装不知道」的消极和放任态度(don't ask and don't tell)，这肯定会对士气产生打击。
6. 后勤补给
由于美国必须远离本土作战，后勤补给是美国军事行动最大的劣势。后勤补给在战争中的地位几乎是决定性的，这是为什麽在中美军事对抗上 不看好美国最主要的原因。
在上一篇文章我们就详细论述美国被两个大洋隔离，孤立在地球最重要的欧亚大陆板块之外。美国如果不挑拨欧亚大陆的军事衝突，那麽美国就被边缘化成为地区强国;美国如果挑起欧亚大陆的任何战争，后勤补给就成为问题。伊拉克太孤立了，萨达姆的军事领导也有问题，才会落得惨败和亡国。只要有大国在后面支持，美国就赢不了它发动的战争。
美国不是傻瓜，为了解决后勤补给的问题，二战以后美国的军事政策就是全球佈防和当地供应，譬如日本是朝鲜战争的美军补给基地，台湾、菲律宾与新加坡在越南战争中为美军提供补给。但这种方式是不够的，有些关键弹药的补给和武器的维修还是要从美国本土提供，譬如巡航导弹与隐性战机。只要战争的规模稍大或战斗的时间一长，美国的后勤补给就成问题。这就是为什麽美国在伊朗问题上想方设法要使中国与俄国即使不能赞成也必须置身事外。
伊朗不过是中型偏大的国家，美国已经有所顾忌，中美军事对抗所需要的后勤保障美国是承担不起的。
(三)让我们在中美的军事对峙上做一个总结。
1. 战争因素平分秋色
我们列举了六项战争因素。
美国在时机、装备和外交上有优势;中国在时间、士气和后勤补给上有优势。
从项目数字的比较，中美可以说平分秋色。
2. 战争能力各说各话
但是六项战争因素所佔的份量是不一样的，每个人看这六项因素来评断战争能力所得到的结论当然不同，而且差距可以很大，可以各说各话。军事上的评估并不是完全的科学，否则日本当年怎麽会得出「三月亡华」的结论。
其实还有一样非常重要的战争因素，那就是「动员能力」。没有列入这项因素的原因是本系列讨论的「中美军事对抗」只限于地区对抗，并不包括全面战争(all out war)，后者肯定会引发世界大战，因此完全不在本文的讨论范围之内。
当然，即使是地区对抗也可能导致国家的动员或局部动员(譬如朝鲜战争)。
在战争的动员能力上，毫无疑问，中国是首屈一指。中共.政府的动员能力远远超过任何国家，2003年「非典」(SARS) 发生的时候，中国大陆用七天就完成一座一千个病床的隔离医院，这，就是动员能力，令全世界瞠目结舌。中共一旦下令进入战争动员，中国大陆轻而易举地就可以徵召到一千万名高素质的士兵，庞大的民生工业可以迅速转变为军事工业，最明显的例子就是汽车製造变成坦克製造。
中国的动员能力是任何国家都望尘莫及的。
真到了鱼死网破的时候，恐怕没有任何国家是中国的对手。
附带说一句，中国的核武工业与核武科技非常先进，但是中.共在核武器上非常低调，坚持不首先使用核武器，也不会对无核国家使用核武器，同时对核武器的数量严格保密。西方的估计认为中国只有四百个核弹头，中国不吭声，让你猜。其实这是西方的试探，傻瓜才相信，但是除非开打，这永远是一个谜。美俄的核谈判是一个表演秀，毫无意义，中国的核政策是正确的。
3. 装备最能震撼人心
从实际观感来说，美国军事力量给世人的感觉是处于绝对优势。这是因为装备是最耀眼的，因此它在六个战争因素中所佔的比重自然严重偏高，尤其对绝大部份不懂军事的人更是如此。想想看，一般世人看到美国的11艘超级航空母舰没有不印象深刻的，也没有不害怕的。其实这是一种非常肤浅的看法，我们要知道战争不仅非常科学，也是一种艺术。
如果战争的评估是把武器和人员排出来数一数就可以得出结论，那也把军事看得太简单也太无趣了。数数飞机、军舰、坦克、大抱，再比较一下人员和火力，谁不会?
但是不可否认装备最能震撼人心，美国在装备上领先世界。
4. 硬实力与软实力
六项战争因素只有装备和后勤补给是硬体(也就是硬实力)，其他四项都是软体(也就是软实力)，软体因素不但比硬体因素多得多，而且软体因素是不能量化的，所以这些比较都是个人根据本身的知识作出的主观判定，有一定的不确定性，这也是文章和讨论有趣的地方。
一般说来，只要装备的差别不超过一代，硬实力的落后可以由软实力弥补。
5. 针对性的比较
六项战争因素各有其针对性，我们进一步论述如下。
a. 时机对时间
美国有时机的优势，有主动发起战争的能力，这叫先下手为强;
中国有时间的优势，有后发制胜的战争能力，坚毅、刻苦、耐性是中华民族的民族性。
b. 装备对后勤补给
美国的装备好，几乎有绝对的优势，但是美国的补给线太长，一旦补给被切断就什麽都完了。
即使补给线没有被切断，后勤也会出问题。高科技的装备是烧钱的玩意儿，海湾战争时战斧巡弋飞弹在开战一个星期后就打光了，生产根本跟不上，百万美元一枚的造价财政上也无法长期负担。美国一旦进入有大国支持的消耗战，除非进入战时经济否则无法获胜
战时经济所施行的第一件事就是配油，譬如每一辆车每月10加仑汽油，美国人有这个心理准备和承受能力吗?
后勤补给是打高科技战争最大的困难，科技程度越高困难也就越高，这是一刃的两面。所以美国这些高科技武器平时吓唬人很好用，打起仗来就成为负担。我们举例说明。
F-22 造价每架超过一亿四千万(纯生产，不包括研发费用)，每飞行一小时要耗费30小时和花费四万四千美元来维护，这是盲目追求高科技的结果，逼得美国政府不得不在製造187架以后正式宣佈停产。
F-35 也陷入类似的问题，原先设定单价不超过五千万美元，现在的价钱已经超过八千万美元，有可能上涨超过一亿。如此昂贵的战斗机 不看好它的前途。
军火商总是吹嘘武器的超级性能来说服这些天价产品的合理性，其实没有任何高科技产品是不能反制的，反制的手段通常便宜很多，美国军事工业这样搞下去一旦发生战争后勤补给必定出现问题。
c. 外交对士气
美国的外交优势是超过半个世纪强大国力所累积的成果，囊括了所有第一世界的国家成为它的盟友，这是了不起的成就。
但是自从小布希上任美国在国际上的声誉越来越糟也是不争的事实，欧洲国家对美国的不满越来越烈，尤其是经济受美国的拖累和欧元遭美国的打压，欧洲国家经常敢怒不敢言，尤其是英国。
美国在海外过度用兵也开始造成军队士气的问题，主要的打击来自美国政府不能合理化它发动的战争，也就不容易激励士兵的作战意志。在上一节我们说过资讯的发达导致美国人民的政治觉醒，美国航母上那位女军官的谈话充分暴露了这个问题。
这个问题在战事顺利进行的时候并不显著，一旦遭遇激烈的抵抗或严重的伤亡，这个问题就会导致厌战和反战的严重后果。美军在海外作战时士兵逃亡率升高就是这个问题的具体表现。
作为比较，解放军的政治工作就做得非常好，因为解放军是“双首长”制，一个军事单位除了军事指挥的长官，同一个单位还有政委，政委顾名思义就是做政治工作的，政委的首要之务就是教导官兵的思想，知道为何而战。譬如一个团除了有团长还有团政委，团长管作战，团政委就是管思想的，包括士气。中共的军事传统，政委的职位要比同单位的军事指挥官高半级，可见中共对作战士气的重视。其实这在文职也是一样，广东省委书记要比广东省长高半级。以党领军和以党领政是中共的传统。
(四)结论
1. 美军有三个特色：
远距离作战能力
表现在海军的大型船隻(航空母舰与核子潜艇)和空军的战略轰炸机 (B52、B1与B2);
远距离投射武力
表现在强大的空运能力(C5与C17运输机)和两栖作战能力(黄蜂级直昇机母舰);
全球佈防
表现在遍布世界的大约一千个海外基地。
2. 上面三个特色都是中国不具备的。但是优点也是缺点，远距离作战与全球佈防都非常耗费国力，美国的军力如此发展也必须如此发展因为美国本身的地理位置非常孤立，所以这些优点也正好暴露它的缺点。
美国的远距离作战能力对付小国还可以(譬如巴拿马与伊拉克)，对付中等国家就很吃力了(譬如阿富汗)，对付大国或有大国支持的中等国家(譬如越南)是不可能的。这就是为什麽美国对伊朗迟迟不敢下手。
个人认为解放军只要不远离国境作战，譬如不超过一千公里，美军就赢不了。
用上面这个标准，解放军在台湾海峡和朝鲜半岛的作战能力超过美军;在阿富汗和伊朗解放军不具有优势，只能打代理人战争。
3. 美国是全世界公认的第一军事强国，但是这并不代表美国与中国作战就必定得胜。美国给全世界军事无敌的印象主要是因为它的装备精良，高科技的武器是最容易震慑人心的，因此武器的重要性也被过分夸张。
但是高科技的武器非常昂贵，在后勤补给和维护上都会有问题。我们用隐形战斗机F-22做例子，美国国防部长在2009年06月29日正式宣佈F-22终止生产，总共生产了187架，远低于最早计画的750架。
美国终止F- 22的生产肯定有内情。美国人不是傻瓜，F-22的研发费用花掉了280亿美元，这是永远无法收回来的固定成本，所以每架一亿四千万美元的生产价格实在算不了什麽，不可能是停产的原因，只有在性能出现重大而又无法弥补的缺憾的情形下才足以导致停产。美国国防部曾经有官员透露F-22每飞行1.7小时就会出现“重大故障”，F-22肯定有性能上的难言之隐，再加上维护上太过娇贵，这才是它被终止的真正原因。
想想看，F-22在宣传上已经被神化了，但是后来在实际作战能力和战区保养维护上出现重大和难以纠正的问题，一旦有一架被击落，不但F-22的神话就此破灭，更重要的是致命的弱点被敌人找到，以后F-22的战术运用也会变得非常困难。这种情形就发生在也是隐形战机的F-117上，1999年03月27日一架F-117在南斯拉夫被击落，随后另一架被击伤，导致全部的F-117提前退休。
美国军力给人的印象就像F-22的神话，过分地被夸大
后勤补给是美国大规模作战和长期作战的致命伤。
这就是为什麽说美国的军事力量并不像它外表看起来那麽强大。
上面这句话表现在美国在阿富汗的战争上再清楚也不过了。美国赢不了阿富汗战争的，明年七月到了欧巴马宣称全面撤军的时候这句话就得到应验。
4. 中国有几千年的战争经验，特别精于谋略。对美军这种极度依赖高科技武器的军队，解放军的对策是採用「不对称战争」，这是一种以弱击强的战略。
反共不反中 文章可以一看
deutschina 发表于 2012-7-24 14:51
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
哦哦 受教。
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
哦哦 受教。
matengsdu 发表于 2012-7-24 15:02
反共不反中 文章可以一看
他无法说明的一个事实是
他一面承认大陆在49年之后的巨大发展 而另一方面 则说 这是自然发展的结果 和tg无关
觉得他在反共方面有些错乱了 当然了 如果要承认这样的发展和tg的关系 必然承认了tg的合理性 这在哪怕是所谓深蓝 也比较难以接受的 这估计是错乱之源
不过，至少比很多台湾宣传为了反共或者后来台独反华，而刻意宣传大陆如何落后，以至于台湾大学生会问出上海有没有高楼这样的白痴问题要好得多了 至少 敢于正视某些事实 这是他看起来同很多台湾人不同的地方而已
matengsdu 发表于 2012-7-24 15:02
反共不反中 文章可以一看
他无法说明的一个事实是
他一面承认大陆在49年之后的巨大发展 而另一方面 则说 这是自然发展的结果 和tg无关
觉得他在反共方面有些错乱了 当然了 如果要承认这样的发展和tg的关系 必然承认了tg的合理性 这在哪怕是所谓深蓝 也比较难以接受的 这估计是错乱之源
不过，至少比很多台湾宣传为了反共或者后来台独反华，而刻意宣传大陆如何落后，以至于台湾大学生会问出上海有没有高楼这样的白痴问题要好得多了 至少 敢于正视某些事实 这是他看起来同很多台湾人不同的地方而已
据说这人是个工程师，从文字上来看是很像，不过他hkc也仅限于大陆军事，国防科技上，对大陆政体的话，个人是觉得他有明显的偏见。前段时间论坛有转他的类似声明的文章，大概内容就是说有大陆水军在他论坛上发帖云云。
反正吧，人无完人，但yst以自己是中国人自豪，以大陆的科技发展兴奋，就这，觉得以我们平时看到的听到的台湾人来对比，他显得很清醒了。
反正吧，人无完人，但yst以自己是中国人自豪，以大陆的科技发展兴奋，就这，觉得以我们平时看到的听到的台湾人来对比，他显得很清醒了。
yjfyjf 发表于 2012-7-24 15:02
好吧，为了让各位兄弟了解YST的观点，俺贴一篇他的文章：
中共的军事传统，政委的职位要比同单位的军事指挥官高半级，可见中共对作战士气的重视。其实这在文职也是一样，广东省委书记要比广东省长高半级。以党领军和以党领政是中共的传统。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
团政委比团长高半级？
好吧，为了让各位兄弟了解YST的观点，俺贴一篇他的文章：
中共的军事传统，政委的职位要比同单位的军事指挥官高半级，可见中共对作战士气的重视。其实这在文职也是一样，广东省委书记要比广东省长高半级。以党领军和以党领政是中共的传统。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
团政委比团长高半级？
其他还好，就是谈到TG，人就有点歇斯底里。。。其人算是反G的，不过也可以理解，台湾几十年的教育下来了
百臂巨人 发表于 2012-7-24 14:58
YST有黄汉种族主义，重视结果而非程序。
虽然没有明说，但是很容易看出来他对红蓝立场没啥兴趣，只在恨中国 ...
哈哈，同感同感。元首万岁;P
YST有黄汉种族主义，重视结果而非程序。
虽然没有明说，但是很容易看出来他对红蓝立场没啥兴趣，只在恨中国 ...
哈哈，同感同感。元首万岁;P
deutschina 发表于 2012-7-24 14:51
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
YST也算是有比较强的文学功底，不过太偏激，有点把自己当成是救世主的类型。想抬举GMD，可惜GMD太不争气了。
udn是台湾联合网
所谓城市 就是讨论区
YST也算是有比较强的文学功底，不过太偏激，有点把自己当成是救世主的类型。想抬举GMD，可惜GMD太不争气了。
自新大陆 发表于 2012-7-24 15:15
YST也算是有比较强的文学功底，不过太偏激，有点把自己当成是救世主的类型。想抬举GMD，可惜GMD太不争气了 ...
对kmt 我感觉更多的是 哀其不幸 怒其不争 阿斗让他焦躁的感觉
YST也算是有比较强的文学功底，不过太偏激，有点把自己当成是救世主的类型。想抬举GMD，可惜GMD太不争气了 ...
对kmt 我感觉更多的是 哀其不幸 怒其不争 阿斗让他焦躁的感觉
matengsdu 发表于 2012-7-24 15:02
反共不反中 文章可以一看
反共不反中？？？-------没看出来啊
我再转一篇YST的文章，繁体的哦
六）中國的zz制度不是專制獨裁
西方國家對中國ZF最大的扭曲和污蔑就是宣傳中國是個專制獨裁的國家。
對這個問題最妙的對答就是多年前美國「６０分鐘」的主持人麥克．華萊士（Mike Wallace）在大陸
訪問江澤民的一段對話：
華萊士：大家都說你是一個獨裁者（dictator）。對此，你有什麼辯解？
江澤民：你見過一個有任期的獨裁者嗎？
呵呵呵，頭腦反應奇快，說話也極快的名嘴華萊士居然無法回嘴。妙，真是妙，沒想到老江居然有這
一手。
毛澤東應該是中國的最後一個獨裁者，當時的中國並不是獨裁制度，毛澤東利用紅衛兵破壞了中共的
制度成為獨裁者。
鄧小平就不能算獨裁者了，一是鄧小平沒有毛澤東那種獨斷獨行的權力，二是鄧小平提前辭去所有的
公職，不像毛澤東緊緊抓住權力直到死。鄧小平自己都沒有意願做一個獨裁者，鄧小平頂多算是一個
zz強人，而且是中國最後一個zz強人。
鄧小平以後，中國的領導人都遵照制度辦事，基本上是集體領導，這個領導班子就是七人組成的「中
央zz局常委會」。中國領導人的權力，譬如江澤民，比美國總統柯林頓的權力小。柯林頓可以一人
決斷發動科索沃戰爭，江澤民沒有這個權力。
胡鍧咸ㄡ幔钢醒雤z局常委會」增加為九人，中國國家領導人的權力就更小了。
所以中國的國家領導人不但有任期（頂多十年），而且大事必須通過「中央zz局」的投票決定，不
能一個人說了算。
今天中國實行的是一種集體領導的民主制度，中國政壇沒有獨裁者。
中國給人獨裁政體的形象是非常錯誤的，YST 認為「中宣部」要負責任。
（七）西方的民主不是普世價值
YST 最不能認同的就是西方國家認為它的全民選舉制度是最優秀的，是最民主的，是真理，所以是普
世價值。
zz制度是一個有無限想像空間而且不能量化的東西，只有好與更好，沒有最好。
zz制度是一種人類的行為科學，不是自然科學，所以要因地制宜和因時制宜。
zz制度只有在長期比較和競爭下才能分出高低和好壞。
沒有任何制度可以號稱普世價值。
一個全民投票的制度不能號稱是「民主」，更不能號稱普世價值。
（八）西方民主制度的缺點
西方吹噓的民主制度其實就是一種全民投票的選舉制度。這個制度乍看之下非常好，非常地以人民為
主。想想看，人人手中都有一票，得多數票的當選執政；法令規章的形成人人都有一票，得多數票的
通過然後執行。多好呀，多以民為主啊！
但是理想和實際有很大一段差距。選票制度是站在人人水平都一樣和人人都是好人的理想境界上，這
離開實際也太遠了。
想想看，大學教授和賣菜的水平一樣嗎？但是他們的票是等值的。
想想看，候選人都是心存善念、諏崯o欺的嗎？
民主制度一實施，缺點立刻就出現，帶來無窮無盡的問題，而且是無解的問題。YST 把民主制度所有
的問題歸納成３點：
甲. 選舉zz必定淪為為金主服務
選舉制度最大的問題就是它需要龐大的金錢來咦鳎男萜薄⒅x團、各種平面媒體和電子媒體的廣告
等等每一樣都需要大筆的經費，沒有錢一步也走不下去。選舉是一個錢的世界。政客為了籌募經費不
遺餘力，於是金主成為他們最依賴的對象，而不是一般選民。金主的錢不是白拿的，政客當選後必須
照顧金主的利益，而不是一般選民的利益。
美國前新澤西州參議員布萊德雷（Bill Bradley），曾經競選民主黨的總統提名，他對這事說得最白
了。布萊德雷說他80％的時間都花在募款上，這不是他從事zz所愛做的，更不是他從政的目的，但
是不這樣做就選不上。最後，他退出政壇，不幹了。布萊德雷真了不起，諏嵜鎸x民，也面對自己的
良心。
乙. 選舉逼迫政客說謊
任何候選人為了得到選民的一票就必須做出允諾爭取他們的認同，很多允諾其實是根本做不到的，但
是別的候選人這麼說，你如果不這麼說甚至加碼，你就會落選。譬如競爭者說要減稅10％，你就要說
如果你當選就會減稅15％。選舉逼迫政客說謊，這是制度使然。
丙. 選舉選出來的大部分是平庸之人
中國人說選舉是選賢與能，事實上，賢與能多半是選不上的。選舉比的是形象，當選的幾乎都是口若
懸河會說話的。這就是為什麼政界中律師特別多。律師是務虛的，嘴上哇哇哇，肚子裏沒料，沒什麼
真本事。胡適之七十多年前就看透了，他說，選舉制度就是能夠讓那些才智平庸的人來當家。
（九）中國制度的優越性
甲. 中國的zz制度打敗西方的民主制度
中國的集體領導制遠優於西方的民主制度，大陸從學生時代就開始挑選未來的zz班子，所有有心從
事zz的人被編入不同的梯隊（譬如從第一梯隊到第十梯隊），然後從最底層做起，慢慢往上爬，最
後能力最傑出的到達第一梯隊成為國家的領導人和行政骨幹。
中國zz制度最大的好處是中國最高層的領導人（第一梯隊）是經過實際行政工作千錘百鍊的精英，
不是全民投票的一次結果。
也許你會說，如此選拔上來的人也可能是走後門的庸材。你說的不錯，但是這個可能性很低，比選舉
低得多，退一萬步，即使是庸材至少這個社會沒有浪費大量的金錢在選舉上。而花費大量金錢選舉出
來的人未必會更好，多半會更糟，因為大部分的人投票是一種感情的衝動，不是理智的行為。這就是
為什麼成功的競選者都擅長激情演說。試問有幾個人在投票的時候是真正瞭解這些候選人的？
事實証明，儘管有數不清的缺點，中國大陸這三十年來追趕世界先進國家的速度是驚人的，中國的政
治制度在效率上打敗了西方所有的民主國家。效率是所有zz制度評比的綜合指標，效率更高的zz
制度就是一個更優越的制度。
乙. 西方“和平演變”中國的真正目的是拖中國下水
中國追趕世界的速度是史無前例的，快到令美國在內的所有西方國家都感到害怕。說實話，美國已經
心虛了，美國清楚看到在現有的制度下美國不可能勝過中國。美國這種兩黨制度說得好聽是互相競爭
和制衡，說得難聽就是互相拖後腿，這種行政效率是不可能和中國大陸決勝負的。
各項生產指標已經清楚顯示，美國的敗相已露，而且除非經由戰爭重新洗牌，美國被中國超越只是時
間的問題。YST 曾經多次在文章中說過，中國的實際生產力（第一產業和第二產業）在兩年內（2013
年以前）會超過美國，中國的國力（實際生產力加第三產業）在2030年以前會超過美國成為世界第
一，這是保守的估計，有可能提早到2025年甚至更早。
讀者不要對美國目前的科技優勢存有太多的幻想。科技這玩意兒是靠三樣東西建立起來的：錢、人才
和市場。中國這三樣都不缺。高科技的變化尤其快，科技產品的週期長短不一，長的也不過十年（譬
如醫藥），只要肯花錢、有人才，兩個週期就趕上了。中國ZF已經有錢了，人才也不缺，市場是現
成的，問題是研發要持之以恆，不可中斷，二十年後必有大成。中國最大的優勢是人才眾多和市場廣
大，單靠國內市場就可以支持各種高科技的產品升級換代。
中國龐大的高科技研發已經進入高速咦鳌⒔洕D型已經啟動，如果不發動戰爭，美國要遏止中國超越
自己的唯一方法就是“和平演變”中國。換句話說，美國已經不可能改變自己失敗的制度了，只能想方
設法把中國也變成全民投票的國家，拖中國下水。你想想，只要中國一開放黨禁，YST 跟你保証兩年
之內就會有超過三百個黨，大家爭食這塊有限的zz大餅，每天打得頭破血流，互相拖後腿，什麼都
完了。
全世界真正害怕的，是中國非常有效率的zz制度，西方國家完全不能跟它競爭。西方國家不斷吹噓
民主的“普世價值”，其實是吹口哨壯膽，真正的目的就是拖中國下水。想想看，如果美國真的認為自
己的制度如此優越，那麼中國落後的制度對美國不是求之不得嗎？
中國“落後的”zz制度干美國什麼事，這麼爛的制度應該正中美國下懷，那美國著急什麼？
反共不反中 文章可以一看
反共不反中？？？-------没看出来啊
我再转一篇YST的文章，繁体的哦
六）中國的zz制度不是專制獨裁
西方國家對中國ZF最大的扭曲和污蔑就是宣傳中國是個專制獨裁的國家。
對這個問題最妙的對答就是多年前美國「６０分鐘」的主持人麥克．華萊士（Mike Wallace）在大陸
訪問江澤民的一段對話：
華萊士：大家都說你是一個獨裁者（dictator）。對此，你有什麼辯解？
江澤民：你見過一個有任期的獨裁者嗎？
呵呵呵，頭腦反應奇快，說話也極快的名嘴華萊士居然無法回嘴。妙，真是妙，沒想到老江居然有這
一手。
毛澤東應該是中國的最後一個獨裁者，當時的中國並不是獨裁制度，毛澤東利用紅衛兵破壞了中共的
制度成為獨裁者。
鄧小平就不能算獨裁者了，一是鄧小平沒有毛澤東那種獨斷獨行的權力，二是鄧小平提前辭去所有的
公職，不像毛澤東緊緊抓住權力直到死。鄧小平自己都沒有意願做一個獨裁者，鄧小平頂多算是一個
zz強人，而且是中國最後一個zz強人。
鄧小平以後，中國的領導人都遵照制度辦事，基本上是集體領導，這個領導班子就是七人組成的「中
央zz局常委會」。中國領導人的權力，譬如江澤民，比美國總統柯林頓的權力小。柯林頓可以一人
決斷發動科索沃戰爭，江澤民沒有這個權力。
胡鍧咸ㄡ幔钢醒雤z局常委會」增加為九人，中國國家領導人的權力就更小了。
所以中國的國家領導人不但有任期（頂多十年），而且大事必須通過「中央zz局」的投票決定，不
能一個人說了算。
今天中國實行的是一種集體領導的民主制度，中國政壇沒有獨裁者。
中國給人獨裁政體的形象是非常錯誤的，YST 認為「中宣部」要負責任。
（七）西方的民主不是普世價值
YST 最不能認同的就是西方國家認為它的全民選舉制度是最優秀的，是最民主的，是真理，所以是普
世價值。
zz制度是一個有無限想像空間而且不能量化的東西，只有好與更好，沒有最好。
zz制度是一種人類的行為科學，不是自然科學，所以要因地制宜和因時制宜。
zz制度只有在長期比較和競爭下才能分出高低和好壞。
沒有任何制度可以號稱普世價值。
一個全民投票的制度不能號稱是「民主」，更不能號稱普世價值。
（八）西方民主制度的缺點
西方吹噓的民主制度其實就是一種全民投票的選舉制度。這個制度乍看之下非常好，非常地以人民為
主。想想看，人人手中都有一票，得多數票的當選執政；法令規章的形成人人都有一票，得多數票的
通過然後執行。多好呀，多以民為主啊！
但是理想和實際有很大一段差距。選票制度是站在人人水平都一樣和人人都是好人的理想境界上，這
離開實際也太遠了。
想想看，大學教授和賣菜的水平一樣嗎？但是他們的票是等值的。
想想看，候選人都是心存善念、諏崯o欺的嗎？
民主制度一實施，缺點立刻就出現，帶來無窮無盡的問題，而且是無解的問題。YST 把民主制度所有
的問題歸納成３點：
甲. 選舉zz必定淪為為金主服務
選舉制度最大的問題就是它需要龐大的金錢來咦鳎男萜薄⒅x團、各種平面媒體和電子媒體的廣告
等等每一樣都需要大筆的經費，沒有錢一步也走不下去。選舉是一個錢的世界。政客為了籌募經費不
遺餘力，於是金主成為他們最依賴的對象，而不是一般選民。金主的錢不是白拿的，政客當選後必須
照顧金主的利益，而不是一般選民的利益。
美國前新澤西州參議員布萊德雷（Bill Bradley），曾經競選民主黨的總統提名，他對這事說得最白
了。布萊德雷說他80％的時間都花在募款上，這不是他從事zz所愛做的，更不是他從政的目的，但
是不這樣做就選不上。最後，他退出政壇，不幹了。布萊德雷真了不起，諏嵜鎸x民，也面對自己的
良心。
乙. 選舉逼迫政客說謊
任何候選人為了得到選民的一票就必須做出允諾爭取他們的認同，很多允諾其實是根本做不到的，但
是別的候選人這麼說，你如果不這麼說甚至加碼，你就會落選。譬如競爭者說要減稅10％，你就要說
如果你當選就會減稅15％。選舉逼迫政客說謊，這是制度使然。
丙. 選舉選出來的大部分是平庸之人
中國人說選舉是選賢與能，事實上，賢與能多半是選不上的。選舉比的是形象，當選的幾乎都是口若
懸河會說話的。這就是為什麼政界中律師特別多。律師是務虛的，嘴上哇哇哇，肚子裏沒料，沒什麼
真本事。胡適之七十多年前就看透了，他說，選舉制度就是能夠讓那些才智平庸的人來當家。
（九）中國制度的優越性
甲. 中國的zz制度打敗西方的民主制度
中國的集體領導制遠優於西方的民主制度，大陸從學生時代就開始挑選未來的zz班子，所有有心從
事zz的人被編入不同的梯隊（譬如從第一梯隊到第十梯隊），然後從最底層做起，慢慢往上爬，最
後能力最傑出的到達第一梯隊成為國家的領導人和行政骨幹。
中國zz制度最大的好處是中國最高層的領導人（第一梯隊）是經過實際行政工作千錘百鍊的精英，
不是全民投票的一次結果。
也許你會說，如此選拔上來的人也可能是走後門的庸材。你說的不錯，但是這個可能性很低，比選舉
低得多，退一萬步，即使是庸材至少這個社會沒有浪費大量的金錢在選舉上。而花費大量金錢選舉出
來的人未必會更好，多半會更糟，因為大部分的人投票是一種感情的衝動，不是理智的行為。這就是
為什麼成功的競選者都擅長激情演說。試問有幾個人在投票的時候是真正瞭解這些候選人的？
事實証明，儘管有數不清的缺點，中國大陸這三十年來追趕世界先進國家的速度是驚人的，中國的政
治制度在效率上打敗了西方所有的民主國家。效率是所有zz制度評比的綜合指標，效率更高的zz
制度就是一個更優越的制度。
乙. 西方“和平演變”中國的真正目的是拖中國下水
中國追趕世界的速度是史無前例的，快到令美國在內的所有西方國家都感到害怕。說實話，美國已經
心虛了，美國清楚看到在現有的制度下美國不可能勝過中國。美國這種兩黨制度說得好聽是互相競爭
和制衡，說得難聽就是互相拖後腿，這種行政效率是不可能和中國大陸決勝負的。
各項生產指標已經清楚顯示，美國的敗相已露，而且除非經由戰爭重新洗牌，美國被中國超越只是時
間的問題。YST 曾經多次在文章中說過，中國的實際生產力（第一產業和第二產業）在兩年內（2013
年以前）會超過美國，中國的國力（實際生產力加第三產業）在2030年以前會超過美國成為世界第
一，這是保守的估計，有可能提早到2025年甚至更早。
讀者不要對美國目前的科技優勢存有太多的幻想。科技這玩意兒是靠三樣東西建立起來的：錢、人才
和市場。中國這三樣都不缺。高科技的變化尤其快，科技產品的週期長短不一，長的也不過十年（譬
如醫藥），只要肯花錢、有人才，兩個週期就趕上了。中國ZF已經有錢了，人才也不缺，市場是現
成的，問題是研發要持之以恆，不可中斷，二十年後必有大成。中國最大的優勢是人才眾多和市場廣
大，單靠國內市場就可以支持各種高科技的產品升級換代。
中國龐大的高科技研發已經進入高速咦鳌⒔洕D型已經啟動，如果不發動戰爭，美國要遏止中國超越
自己的唯一方法就是“和平演變”中國。換句話說，美國已經不可能改變自己失敗的制度了，只能想方
設法把中國也變成全民投票的國家，拖中國下水。你想想，只要中國一開放黨禁，YST 跟你保証兩年
之內就會有超過三百個黨，大家爭食這塊有限的zz大餅，每天打得頭破血流，互相拖後腿，什麼都
完了。
全世界真正害怕的，是中國非常有效率的zz制度，西方國家完全不能跟它競爭。西方國家不斷吹噓
民主的“普世價值”，其實是吹口哨壯膽，真正的目的就是拖中國下水。想想看，如果美國真的認為自
己的制度如此優越，那麼中國落後的制度對美國不是求之不得嗎？
中國“落後的”zz制度干美國什麼事，這麼爛的制度應該正中美國下懷，那美國著急什麼？
deutschina 发表于 2012-7-24 15:16
对kmt 我感觉更多的是 哀其不幸 怒其不争 阿斗让他焦躁的感觉
说不定哪天就会把他和谐掉。:D
对kmt 我感觉更多的是 哀其不幸 怒其不争 阿斗让他焦躁的感觉
说不定哪天就会把他和谐掉。:D
matengsdu 发表于 2012-7-24 15:02
反共不反中 文章可以一看
只要坚持一中，维护中华利益，都是团结的对象。
反共不反中 文章可以一看
只要坚持一中，维护中华利益，都是团结的对象。
转了一篇YST的文章，想说明YST好像不反共，但是被版主和谐了
检查了一下，居然有很多不合时宜的字，赶紧改，晚了版主打屁屁的
（五）zz制度的优劣在行政效率的高低
促使YST写这篇文章的动机不是指出「茉莉花革命」不会在中国发生，这太容易了，没有任何新闻价值。
相反地，YST 在这篇文章要分析说明的重点是中国大陆zz的优越性，西方的zz制度在目前全球经
济的激烈竞争中将遭遇彻底的失败，这才是西方国家真正忧虑的。这一天会很快到来，快则十年，最
慢也不会超过二十年。
任何制度都是人创造的，想想看，我们创造这些制度目的是什么？
答案是：能够过更美好的生活。
上面这个回答是在没有竞争的情形下。自从有了国家的形式出现和包括战争手段的激烈竞争形式，我
们创造zz制度的目的就需要稍作修正了：
我们创造zz制度的目的为的是更有效地与其他国家竞争。
所以任何制度，譬如选举投票的民主制度和世袭的君王制度，比的都是「效率」（efficiency）。谁
的制度效率比较高就能够在竞争中打败对手，那么这个制度就是一个比较优秀的制度。
（六）中国的zz制度不是专制独裁
西方国家对中国ZF最大的扭曲和污蔑就是宣传中国是个专制独裁的国家。
对这个问题最妙的对答就是多年前美国「６０分钟」的主持人麦克．华莱士（Mike Wallace）在大陆
访问jzm的一段对话：
华莱士：大家都说你是一个独裁者（dictator）。对此，你有什么辩解？
jzm：你见过一个有任期的独裁者吗？
呵呵呵，头脑反应奇快，说话也极快的名嘴华莱士居然无法回嘴。妙，真是妙，没想到老j居然有这
一手。
mzd应该是中国的最后一个独裁者，当时的中国并不是独裁制度，mzd利用红卫兵破坏了中共的
制度成为独裁者。
dxp就不能算独裁者了，一是dxp没有mzd那种独断独行的权力，二是dxp提前辞去所有的
公职，不像mzd紧紧抓住权力直到死。dxp自己都没有意愿做一个独裁者，dxp顶多算是一个zz强人，而且是中国最后一个zz强人。
dxp以后，中国的领导人都遵照制度办事，基本上是集体领导，这个领导班子就是七人组成的「中
央zz局常委会」。中国领导人的权力，譬如jzm，比美国总统柯林顿的权力小。柯林顿可以一人
决断发动科索沃战争，jzm没有这个权力。
到hjt时，常委会」增加为九人，中国国家领导人的权力就更小了。
所以中国的国家领导人不但有任期（顶多十年），而且大事必须通过「中央zz局」的投票决定，不
能一个人说了算。
今天中国实行的是一种集体领导的民主制度，中国政坛没有独裁者。
中国给人独裁政体的形象是非常错误的，YST 认为「中宣部」要负责任。
（七）西方的民主不是普世价值
YST 最不能认同的就是西方国家认为它的全民选举制度是最优秀的，是最民主的，是真理，所以是普
世价值。
zz制度是一个有无限想象空间而且不能量化的东西，只有好与更好，没有最好。
zz制度是一种人类的行为科学，不是自然科学，所以要因地制宜和因时制宜。
zz制度只有在长期比较和竞争下才能分出高低和好坏。
没有任何制度可以号称普世价值。
一个全民投票的制度不能号称是「民主」，更不能号称普世价值。
（八）西方民主制度的缺点
西方吹嘘的民主制度其实就是一种全民投票的选举制度。这个制度乍看之下非常好，非常地以人民为
主。想想看，人人手中都有一票，得多数票的当选执政；法令规章的形成人人都有一票，得多数票的
通过然后执行。多好呀，多以民为主啊！
但是理想和实际有很大一段差距。选票制度是站在人人水平都一样和人人都是好人的理想境界上，这
离开实际也太远了。
想想看，大学教授和卖菜的水平一样吗？但是他们的票是等值的。
想想看，候选人都是心存善念、诹崯o欺的吗？
民主制度一实施，缺点立刻就出现，带来无穷无尽的问题，而且是无解的问题。YST 把民主制度所有
的问题归纳成３点：
甲. 选举zz必定沦为为金主服务
选举制度最大的问题就是它需要庞大的金钱来咦鳎男萜薄⒅x团、各种平面媒体和电子媒体的广告
等等每一样都需要大笔的经费，没有钱一步也走不下去。选举是一个钱的世界。政客为了筹募经费不
遗余力，于是金主成为他们最依赖的对象，而不是一般选民。金主的钱不是白拿的，政客当选后必须
照顾金主的利益，而不是一般选民的利益。
美国前新泽西州参议员布莱德雷（Bill Bradley），曾经竞选民主党的总统提名，他对这事说得最白
了。布莱德雷说他80％的时间都花在募款上，这不是他从事zz所爱做的，更不是他从政的目的，但
是不这样做就选不上。最后，他退出政坛，不干了。布莱德雷真了不起，诹嵜镌x民，也面对自己的
良心。
乙. 选举逼迫政客说谎
任何候选人为了得到选民的一票就必须做出允诺争取他们的认同，很多允诺其实是根本做不到的，但
是别的候选人这么说，你如果不这么说甚至加码，你就会落选。譬如竞争者说要减税10％，你就要说
如果你当选就会减税15％。选举逼迫政客说谎，这是制度使然。
丙. 选举选出来的大部分是平庸之人
中国人说选举是选贤与能，事实上，贤与能多半是选不上的。选举比的是形象，当选的几乎都是口若
悬河会说话的。这就是为什么政界中律师特别多。律师是务虚的，嘴上哇哇哇，肚子里没料，没什么
真本事。胡适之七十多年前就看透了，他说，选举制度就是能够让那些才智平庸的人来当家。
（九）中国制度的优越性
甲. 中国的zz制度打败西方的民主制度
中国的集体领导制远优于西方的民主制度，大陆从学生时代就开始挑选未来的zz班子，所有有心从
事zz的人被编入不同的梯队（譬如从第一梯队到第十梯队），然后从最底层做起，慢慢往上爬，最
后能力最杰出的到达第一梯队成为国家的领导人和行政骨干。
中国zz制度最大的好处是中国最高层的领导人（第一梯队）是经过实际行政工作千锤百炼的精英，
不是全民投票的一次结果。
也许你会说，如此选拔上来的人也可能是走后门的庸材。你说的不错，但是这个可能性很低，比选举
低得多，退一万步，即使是庸材至少这个社会没有浪费大量的金钱在选举上。而花费大量金钱选举出
来的人未必会更好，多半会更糟，因为大部分的人投票是一种感情的冲动，不是理智的行为。这就是
为什么成功的竞选者都擅长激情演说。试问有几个人在投票的时候是真正了解这些候选人的？
事实证明，尽管有数不清的缺点，中国大陆这三十年来追赶世界先进国家的速度是惊人的，中国的政
治制度在效率上打败了西方所有的民主国家。效率是所有zz制度评比的综合指标，效率更高的zz
制度就是一个更优越的制度。
乙. 西方“和平演变”中国的真正目的是拖中国下水
中国追赶世界的速度是史无前例的，快到令美国在内的所有西方国家都感到害怕。说实话，美国已经
心虚了，美国清楚看到在现有的制度下美国不可能胜过中国。美国这种两党制度说得好听是互相竞争
和制衡，说得难听就是互相拖后腿，这种行政效率是不可能和中国大陆决胜负的。
各项生产指针已经清楚显示，美国的败相已露，而且除非经由战争重新洗牌，美国被中国超越只是时
间的问题。YST 曾经多次在文章中说过，中国的实际生产力（第一产业和第二产业）在两年内（2013
年以前）会超过美国，中国的国力（实际生产力加第三产业）在2030年以前会超过美国成为世界第
一，这是保守的估计，有可能提早到2025年甚至更早。
读者不要对美国目前的科技优势存有太多的幻想。科技这玩意儿是靠三样东西建立起来的：钱、人才
和市场。中国这三样都不缺。高科技的变化尤其快，科技产品的周期长短不一，长的也不过十年（譬
如医药），只要肯花钱、有人才，两个周期就赶上了。中国ZF已经有钱了，人才也不缺，市场是现
成的，问题是研发要持之以恒，不可中断，二十年后必有大成。中国最大的优势是人才众多和市场广
大，单靠国内市场就可以支持各种高科技的产品升级换代。
中国庞大的高科技研发已经进入高速咦鳌⒔洕D型已经启动，如果不发动战争，美国要遏止中国超越
自己的唯一方法就是“和平演变”中国。换句话说，美国已经不可能改变自己失败的制度了，只能想方
设法把中国也变成全民投票的国家，拖中国下水。你想想，只要中国一开放党禁，YST 跟你保证两年
之内就会有超过三百个党，大家争食这块有限的zz大饼，每天打得头破血流，互相拖后腿，什么都
完了。
全世界真正害怕的，是中国非常有效率的zz制度，西方国家完全不能跟它竞争。西方国家不断吹嘘
民主的“普世价值”，其实是吹口哨壮胆，真正的目的就是拖中国下水。想想看，如果美国真的认为自
己的制度如此优越，那么中国落后的制度对美国不是求之不得吗？
中国“落后的”zz制度干美国什么事，这么烂的制度应该正中美国下怀，那美国着急什么？
检查了一下，居然有很多不合时宜的字，赶紧改，晚了版主打屁屁的
（五）zz制度的优劣在行政效率的高低
促使YST写这篇文章的动机不是指出「茉莉花革命」不会在中国发生，这太容易了，没有任何新闻价值。
相反地，YST 在这篇文章要分析说明的重点是中国大陆zz的优越性，西方的zz制度在目前全球经
济的激烈竞争中将遭遇彻底的失败，这才是西方国家真正忧虑的。这一天会很快到来，快则十年，最
慢也不会超过二十年。
任何制度都是人创造的，想想看，我们创造这些制度目的是什么？
答案是：能够过更美好的生活。
上面这个回答是在没有竞争的情形下。自从有了国家的形式出现和包括战争手段的激烈竞争形式，我
们创造zz制度的目的就需要稍作修正了：
我们创造zz制度的目的为的是更有效地与其他国家竞争。
所以任何制度，譬如选举投票的民主制度和世袭的君王制度，比的都是「效率」（efficiency）。谁
的制度效率比较高就能够在竞争中打败对手，那么这个制度就是一个比较优秀的制度。
（六）中国的zz制度不是专制独裁
西方国家对中国ZF最大的扭曲和污蔑就是宣传中国是个专制独裁的国家。
对这个问题最妙的对答就是多年前美国「６０分钟」的主持人麦克．华莱士（Mike Wallace）在大陆
访问jzm的一段对话：
华莱士：大家都说你是一个独裁者（dictator）。对此，你有什么辩解？
jzm：你见过一个有任期的独裁者吗？
呵呵呵，头脑反应奇快，说话也极快的名嘴华莱士居然无法回嘴。妙，真是妙，没想到老j居然有这
一手。
mzd应该是中国的最后一个独裁者，当时的中国并不是独裁制度，mzd利用红卫兵破坏了中共的
制度成为独裁者。
dxp就不能算独裁者了，一是dxp没有mzd那种独断独行的权力，二是dxp提前辞去所有的
公职，不像mzd紧紧抓住权力直到死。dxp自己都没有意愿做一个独裁者，dxp顶多算是一个zz强人，而且是中国最后一个zz强人。
dxp以后，中国的领导人都遵照制度办事，基本上是集体领导，这个领导班子就是七人组成的「中
央zz局常委会」。中国领导人的权力，譬如jzm，比美国总统柯林顿的权力小。柯林顿可以一人
决断发动科索沃战争，jzm没有这个权力。
到hjt时，常委会」增加为九人，中国国家领导人的权力就更小了。
所以中国的国家领导人不但有任期（顶多十年），而且大事必须通过「中央zz局」的投票决定，不
能一个人说了算。
今天中国实行的是一种集体领导的民主制度，中国政坛没有独裁者。
中国给人独裁政体的形象是非常错误的，YST 认为「中宣部」要负责任。
（七）西方的民主不是普世价值
YST 最不能认同的就是西方国家认为它的全民选举制度是最优秀的，是最民主的，是真理，所以是普
世价值。
zz制度是一个有无限想象空间而且不能量化的东西，只有好与更好，没有最好。
zz制度是一种人类的行为科学，不是自然科学，所以要因地制宜和因时制宜。
zz制度只有在长期比较和竞争下才能分出高低和好坏。
没有任何制度可以号称普世价值。
一个全民投票的制度不能号称是「民主」，更不能号称普世价值。
（八）西方民主制度的缺点
西方吹嘘的民主制度其实就是一种全民投票的选举制度。这个制度乍看之下非常好，非常地以人民为
主。想想看，人人手中都有一票，得多数票的当选执政；法令规章的形成人人都有一票，得多数票的
通过然后执行。多好呀，多以民为主啊！
但是理想和实际有很大一段差距。选票制度是站在人人水平都一样和人人都是好人的理想境界上，这
离开实际也太远了。
想想看，大学教授和卖菜的水平一样吗？但是他们的票是等值的。
想想看，候选人都是心存善念、诹崯o欺的吗？
民主制度一实施，缺点立刻就出现，带来无穷无尽的问题，而且是无解的问题。YST 把民主制度所有
的问题归纳成３点：
甲. 选举zz必定沦为为金主服务
选举制度最大的问题就是它需要庞大的金钱来咦鳎男萜薄⒅x团、各种平面媒体和电子媒体的广告
等等每一样都需要大笔的经费，没有钱一步也走不下去。选举是一个钱的世界。政客为了筹募经费不
遗余力，于是金主成为他们最依赖的对象，而不是一般选民。金主的钱不是白拿的，政客当选后必须
照顾金主的利益，而不是一般选民的利益。
美国前新泽西州参议员布莱德雷（Bill Bradley），曾经竞选民主党的总统提名，他对这事说得最白
了。布莱德雷说他80％的时间都花在募款上，这不是他从事zz所爱做的，更不是他从政的目的，但
是不这样做就选不上。最后，他退出政坛，不干了。布莱德雷真了不起，诹嵜镌x民，也面对自己的
良心。
乙. 选举逼迫政客说谎
任何候选人为了得到选民的一票就必须做出允诺争取他们的认同，很多允诺其实是根本做不到的，但
是别的候选人这么说，你如果不这么说甚至加码，你就会落选。譬如竞争者说要减税10％，你就要说
如果你当选就会减税15％。选举逼迫政客说谎，这是制度使然。
丙. 选举选出来的大部分是平庸之人
中国人说选举是选贤与能，事实上，贤与能多半是选不上的。选举比的是形象，当选的几乎都是口若
悬河会说话的。这就是为什么政界中律师特别多。律师是务虚的，嘴上哇哇哇，肚子里没料，没什么
真本事。胡适之七十多年前就看透了，他说，选举制度就是能够让那些才智平庸的人来当家。
（九）中国制度的优越性
甲. 中国的zz制度打败西方的民主制度
中国的集体领导制远优于西方的民主制度，大陆从学生时代就开始挑选未来的zz班子，所有有心从
事zz的人被编入不同的梯队（譬如从第一梯队到第十梯队），然后从最底层做起，慢慢往上爬，最
后能力最杰出的到达第一梯队成为国家的领导人和行政骨干。
中国zz制度最大的好处是中国最高层的领导人（第一梯队）是经过实际行政工作千锤百炼的精英，
不是全民投票的一次结果。
也许你会说，如此选拔上来的人也可能是走后门的庸材。你说的不错，但是这个可能性很低，比选举
低得多，退一万步，即使是庸材至少这个社会没有浪费大量的金钱在选举上。而花费大量金钱选举出
来的人未必会更好，多半会更糟，因为大部分的人投票是一种感情的冲动，不是理智的行为。这就是
为什么成功的竞选者都擅长激情演说。试问有几个人在投票的时候是真正了解这些候选人的？
事实证明，尽管有数不清的缺点，中国大陆这三十年来追赶世界先进国家的速度是惊人的，中国的政
治制度在效率上打败了西方所有的民主国家。效率是所有zz制度评比的综合指标，效率更高的zz
制度就是一个更优越的制度。
乙. 西方“和平演变”中国的真正目的是拖中国下水
中国追赶世界的速度是史无前例的，快到令美国在内的所有西方国家都感到害怕。说实话，美国已经
心虚了，美国清楚看到在现有的制度下美国不可能胜过中国。美国这种两党制度说得好听是互相竞争
和制衡，说得难听就是互相拖后腿，这种行政效率是不可能和中国大陆决胜负的。
各项生产指针已经清楚显示，美国的败相已露，而且除非经由战争重新洗牌，美国被中国超越只是时
间的问题。YST 曾经多次在文章中说过，中国的实际生产力（第一产业和第二产业）在两年内（2013
年以前）会超过美国，中国的国力（实际生产力加第三产业）在2030年以前会超过美国成为世界第
一，这是保守的估计，有可能提早到2025年甚至更早。
读者不要对美国目前的科技优势存有太多的幻想。科技这玩意儿是靠三样东西建立起来的：钱、人才
和市场。中国这三样都不缺。高科技的变化尤其快，科技产品的周期长短不一，长的也不过十年（譬
如医药），只要肯花钱、有人才，两个周期就赶上了。中国ZF已经有钱了，人才也不缺，市场是现
成的，问题是研发要持之以恒，不可中断，二十年后必有大成。中国最大的优势是人才众多和市场广
大，单靠国内市场就可以支持各种高科技的产品升级换代。
中国庞大的高科技研发已经进入高速咦鳌⒔洕D型已经启动，如果不发动战争，美国要遏止中国超越
自己的唯一方法就是“和平演变”中国。换句话说，美国已经不可能改变自己失败的制度了，只能想方
设法把中国也变成全民投票的国家，拖中国下水。你想想，只要中国一开放党禁，YST 跟你保证两年
之内就会有超过三百个党，大家争食这块有限的zz大饼，每天打得头破血流，互相拖后腿，什么都
完了。
全世界真正害怕的，是中国非常有效率的zz制度，西方国家完全不能跟它竞争。西方国家不断吹嘘
民主的“普世价值”，其实是吹口哨壮胆，真正的目的就是拖中国下水。想想看，如果美国真的认为自
己的制度如此优越，那么中国落后的制度对美国不是求之不得吗？
中国“落后的”zz制度干美国什么事，这么烂的制度应该正中美国下怀，那美国着急什么？
可以去国关看看精华文章，另外perry家族的文章也可以看看。YST总体客观，算是深蓝了。
千万别把他当作客观……他是我见到不收钱的人里面最屁股决定脑袋的了。
他说，他只是爱国，不爱GCD
这兄弟总觉得不像湾湾人。
各种写文语气完全看不出跟内地人有撒区别
各种写文语气完全看不出跟内地人有撒区别
感觉有点空口白话的意思，看了他一篇关于中国航天的文章，想要挑点对的不容易。
大陆的领导人一代不如一代···这句话我很认可！老话说的好，富不过三代，难道一个国家也是如此····
算科普文里不错的吧