运--2X~~~呼呼（发动机没看上去那么靠后，角度和表现问 ...

看了评论，我就再说下吧，先说机身，机身后面为什么有一块高出来，那是后机身，高出来是为了使机身内部空间可以形成一个大矩形空间，运输机都要有一个大肚子来装东西啊，像C-5 C-17这些机身都很粗，因为要装坦克导弹直升机……什么的，所以必须一个大的宽敞的空间，为啥波音实验的那个后机身那么平呢？现在人家定位的是客机，不是军用运输机，不用往肚子里装导弹车啥的，人能走进去就行了，所以可以根据飞翼机翼形状灵活的来布置座椅，B2就有一个突出的长长的机身，就是为了能在机内空间装一些大直径的炸弹，或者旋转弹架，这样在一个集中又宽大的弹仓里更好布置，当然B2是轰炸机，他不用太大的机身直径，只要能装的下炸弹就行，就像B52 B1他们机身就很窄，要是把他们改成运输机那就要加大机身直径，如果B2改运输机身直径也加大，那它就有一个很明显的机身突出了，图什么轰炸机改客机时不就加大了么。
第二个发动机，为啥没像B2那样放到机翼里，是因为B2用的涡喷直径小很多，这是要用涡扇，大函道比的发动机，你把波音747的发动机塞到B2机翼里去，肯定不行啊，B2机身都不一定装得下，所以要放到外面，那放到哪里呢，放到机翼下面，像现在流行的那样，问题这是飞翼啊下机身和机翼融合了，所以下机身和机翼下部都很低，根本不够高度放这么大的发动机，所以放到机身的上面，一是直接装到机翼上面，但是这样需要一个高的支撑，离得太近会影响整个流场，有干扰，像波音那样放到机身后面的上面，我个人的感觉高度太低了，前面是又长又宽的机身啊，当机身一有一个不大的仰角，发动机就整个被包在机身尾扰流里了，这样对大函道发动机工作影响比较大，所以要高点，。当然还有其他办法，比如把发动机放到靠外的机翼上面等等……我这只是一个想法而已……仅仅只是一个想法……不要太认真……






11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111



看了评论，我就再说下吧，先说机身，机身后面为什么有一块高出来，那是后机身，高出来是为了使机身内部空间可以形成一个大矩形空间，运输机都要有一个大肚子来装东西啊，像C-5 C-17这些机身都很粗，因为要装坦克导弹直升机……什么的，所以必须一个大的宽敞的空间，为啥波音实验的那个后机身那么平呢？现在人家定位的是客机，不是军用运输机，不用往肚子里装导弹车啥的，人能走进去就行了，所以可以根据飞翼机翼形状灵活的来布置座椅，B2就有一个突出的长长的机身，就是为了能在机内空间装一些大直径的炸弹，或者旋转弹架，这样在一个集中又宽大的弹仓里更好布置，当然B2是轰炸机，他不用太大的机身直径，只要能装的下炸弹就行，就像B52 B1他们机身就很窄，要是把他们改成运输机那就要加大机身直径，如果B2改运输机身直径也加大，那它就有一个很明显的机身突出了，图什么轰炸机改客机时不就加大了么。
第二个发动机，为啥没像B2那样放到机翼里，是因为B2用的涡喷直径小很多，这是要用涡扇，大函道比的发动机，你把波音747的发动机塞到B2机翼里去，肯定不行啊，B2机身都不一定装得下，所以要放到外面，那放到哪里呢，放到机翼下面，像现在流行的那样，问题这是飞翼啊下机身和机翼融合了，所以下机身和机翼下部都很低，根本不够高度放这么大的发动机，所以放到机身的上面，一是直接装到机翼上面，但是这样需要一个高的支撑，离得太近会影响整个流场，有干扰，像波音那样放到机身后面的上面，我个人的感觉高度太低了，前面是又长又宽的机身啊，当机身一有一个不大的仰角，发动机就整个被包在机身尾扰流里了，这样对大函道发动机工作影响比较大，所以要高点，。当然还有其他办法，比如把发动机放到靠外的机翼上面等等……我这只是一个想法而已……仅仅只是一个想法……不要太认真……






11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111