超级军网M－136型（AT－4）火箭筒是一次性的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:02:03
M－136型为美军引进的瑞典AT－4反坦克火箭筒改进型，是美步兵单兵轻型反坦克武器，目前美国陆军和海军陆战队均有装备。M－136属于轻型反装甲火力系统，全系统战斗全重仅6.7千克，可单兵携带、发射。M－136具有夜视能力，可在低可见光条件下攻击目标。火箭弹破甲威力强劲，战斗部重量1.8千克，最大破甲威力超过400毫米。M－136价格低廉，采购单价低于1500美元，便于大量装备。
口径84毫米，战斗全重6.7千克，火箭弹重量1.8千克，飞行速度380米/秒，有效射程300米。
这个是一次性的吗？
只有瞄准器是可重复使用的吗？M－136型为美军引进的瑞典AT－4反坦克火箭筒改进型，是美步兵单兵轻型反坦克武器，目前美国陆军和海军陆战队均有装备。M－136属于轻型反装甲火力系统，全系统战斗全重仅6.7千克，可单兵携带、发射。M－136具有夜视能力，可在低可见光条件下攻击目标。火箭弹破甲威力强劲，战斗部重量1.8千克，最大破甲威力超过400毫米。M－136价格低廉，采购单价低于1500美元，便于大量装备。
口径84毫米，战斗全重6.7千克，火箭弹重量1.8千克，飞行速度380米/秒，有效射程300米。
这个是一次性的吗？
只有瞄准器是可重复使用的吗？
口径84毫米，战斗全重6.7千克，火箭弹重量1.8千克，飞行速度380米/秒，有效射程300米。
这个是一次性的吗？
只有瞄准器是可重复使用的吗？M－136型为美军引进的瑞典AT－4反坦克火箭筒改进型，是美步兵单兵轻型反坦克武器，目前美国陆军和海军陆战队均有装备。M－136属于轻型反装甲火力系统，全系统战斗全重仅6.7千克，可单兵携带、发射。M－136具有夜视能力，可在低可见光条件下攻击目标。火箭弹破甲威力强劲，战斗部重量1.8千克，最大破甲威力超过400毫米。M－136价格低廉，采购单价低于1500美元，便于大量装备。
口径84毫米，战斗全重6.7千克，火箭弹重量1.8千克，飞行速度380米/秒，有效射程300米。
这个是一次性的吗？
只有瞄准器是可重复使用的吗？
是一次性的，而且连瞄具也都是一次性的。
非一次性的那个，其实是：附加上去夜视瞄 或白光瞄 或是带激光测距的简易火控。
那些个不是AT-4的标配，不能算数的。
是一次性的，而且连瞄具也都是一次性的。
非一次性的那个，其实是：附加上去夜视瞄 或白光瞄 或是带激光测距的简易火控。
那些个不是AT-4的标配，不能算数的。
M－136具有夜视能力，可在低可见光条件下攻击目标。
是镀膜镜片还是有夜视仪？
一次性的？
是镀膜镜片还是有夜视仪？
一次性的？
TG的PF89不是为了降低成本 瞄准具都是塑料做的···
sunlibo1986 发表于 2010-4-16 10:11 
89好歹标配还是个白光瞄（虽然是一次性的廉价货），AT-4/M136标配直接就是个机械瞄。
89好歹标配还是个白光瞄（虽然是一次性的廉价货），AT-4/M136标配直接就是个机械瞄。
回复 5# papop
在COD6里体现的很好啊:D
在COD6里体现的很好啊:D
但是AT-4在恶人连2里边就是个高级的大杀器啊...:D
arrogant 发表于 2010-4-16 12:06
BC2里是古斯塔夫........
BC2里是古斯塔夫........
lflysx 发表于 2010-4-19 00:39
乃确定、认定、以及肯定工程兵的火箭筒的最后一项是卡尔-古斯塔夫2？！:o
乃确定、认定、以及肯定工程兵的火箭筒的最后一项是卡尔-古斯塔夫2？！:o
arrogant 发表于 2010-4-19 13:07
我指的是单机模式，联机没玩过，不知道
我指的是单机模式，联机没玩过，不知道
lflysx 发表于 2010-4-19 13:21
联机的路过，这个游戏单机战役太短了，没有什么意思...不过M2在联机当中就是一个神器，用得好，完全可以和狙击枪匹敌...:D
联机的路过，这个游戏单机战役太短了，没有什么意思...不过M2在联机当中就是一个神器，用得好，完全可以和狙击枪匹敌...:D
arrogant 发表于 2010-4-19 13:23
火箭筒和狙击一个性质的是《正当防卫2》，哈哈
火箭筒和狙击一个性质的是《正当防卫2》，哈哈
lflysx 发表于 2010-4-19 13:38
不带这么比的....:D太强大了...
不带这么比的....:D太强大了...
arrogant 发表于 2010-4-16 12:06
AT-4不行，飞得太慢，BC2里真正的大杀器还得是M2CG，瞅着红点一炮过去就解决，AT-4也就打打车辆还有点用。
AT-4不行，飞得太慢，BC2里真正的大杀器还得是M2CG，瞅着红点一炮过去就解决，AT-4也就打打车辆还有点用。
duketassadar 发表于 2010-4-19 14:57
AT4人工指导有些时候还是很不错的...:D不过M2CG我个人觉得要用炸弹绑腿，以及高能炸药两个插件之后才猛啊...:D我从来都是用M2干步兵的，不解释...:D
歪个楼，话说用G3的工程只能用伟大来形容啊...
AT4人工指导有些时候还是很不错的...:D不过M2CG我个人觉得要用炸弹绑腿，以及高能炸药两个插件之后才猛啊...:D我从来都是用M2干步兵的，不解释...:D
歪个楼，话说用G3的工程只能用伟大来形容啊...
都是一次性，打完就扔，
MD太阔了
MD太阔了
M72 LAW还用不
这东西6.7千克，300米射程，400mm的穿甲。
PF89 3.6千克，230米射程，630mm的穿甲。
AT-4的发射原理是平衡抛射型的，重一些。
这么多年过去了，现在有没有可能做到3千克，300米，600mm的水平。
PF89 3.6千克，230米射程，630mm的穿甲。
AT-4的发射原理是平衡抛射型的，重一些。
这么多年过去了，现在有没有可能做到3千克，300米，600mm的水平。
几把叉子 发表于 2010-4-19 18:41
还在用！尤其是美帝的特种部队喜欢它。
M72虽然威力嫌小，但打一般坦克的侧甲，装甲车这些目标已经足够了，它的最大优点就是个头小，重量轻。
还在用！尤其是美帝的特种部队喜欢它。
M72虽然威力嫌小，但打一般坦克的侧甲，装甲车这些目标已经足够了，它的最大优点就是个头小，重量轻。
这东西6.7千克，300米射程，400mm的穿甲。
PF89 3.6千克，230米射程，630mm的穿甲。
AT-4的发射原理是平衡抛射型的，重一些。
这么多年过去了，现在有没有可能做到3千克，300米，600mm的水平。 ...
shychild 发表于 2010-4-20 05:32
AT-4/M136不是平衡抛射原理。
采用平衡抛射原理的是AT-4CS，AT-4CS美帝没有装备过（估计是因为太重，记的有10多公斤）。
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
AT-4系列和89一样，都是无座力炮原理，出膛口之前推进剂即已燃烧完毕。但AT-4的膛口初速（290m/s）要比89的（173m/s）要高出很多，所以射程更远些，受风偏影响更小些。
而AT-4之所以要比89重了近1倍，估计就重在这里（高初速要求高膛压，高膛压要求发射筒壁厚重）。
这东西6.7千克，300米射程，400mm的穿甲。
PF89 3.6千克，230米射程，630mm的穿甲。
AT-4的发射原理是平衡抛射型的，重一些。
这么多年过去了，现在有没有可能做到3千克，300米，600mm的水平。 ...
shychild 发表于 2010-4-20 05:32
AT-4/M136不是平衡抛射原理。
采用平衡抛射原理的是AT-4CS，AT-4CS美帝没有装备过（估计是因为太重，记的有10多公斤）。
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
AT-4系列和89一样，都是无座力炮原理，出膛口之前推进剂即已燃烧完毕。但AT-4的膛口初速（290m/s）要比89的（173m/s）要高出很多，所以射程更远些，受风偏影响更小些。
而AT-4之所以要比89重了近1倍，估计就重在这里（高初速要求高膛压，高膛压要求发射筒壁厚重）。
回复 21# papop
谢谢指正！
谢谢指正！
papop 发表于 2010-4-16 10:15
PF89的瞄貌似是要拆下重复使用的。
PF89的瞄貌似是要拆下重复使用的。
706627 发表于 2010-4-22 21:30
PF89的光瞄不是重复使用的，和筒身一样，都是一次性的。
简易，一次性使用，消耗性的廉价光瞄，本就是PF89研制时的技术难点之一。
PF89的光瞄不是重复使用的，和筒身一样，都是一次性的。
简易，一次性使用，消耗性的廉价光瞄，本就是PF89研制时的技术难点之一。
PF89我记得是纯火箭式，不算无坐力炮式，69/RPG-7是无坐力炮式发射火箭增程弹
在杂志上看过，PF89是火箭式。
PF89是RPG式不是导弹
papop 发表于 2010-4-20 09:14
请问你说的SMAW-D多用途型是不是指M141 BDM？这好像不是M136的一种型号，应该是MK153 SMAW的一种改型。
请问你说的SMAW-D多用途型是不是指M141 BDM？这好像不是M136的一种型号，应该是MK153 SMAW的一种改型。
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
=================================================================
AT4口径难道是400mm?用efP都有如此穿深？
=================================================================
AT4口径难道是400mm?用efP都有如此穿深？
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
=================================================================
AT4口径难道是400mm?用efP都有如此穿深？
=================================================================
AT4口径难道是400mm?用efP都有如此穿深？
AT-4/M136不是平衡抛射原理。
采用平衡抛射原理的是AT-4CS，AT-4CS美帝没有装备过（估计是因为太重，记的有10多公斤）。
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
AT-4系列和89一样，都是无座力炮原理，出膛口之前推进剂即已燃烧完毕。但AT-4的膛口初速（290m/s）要比89的（173m/s）要高出很多，所以射程更远些，受风偏影响更小些。
而AT-4之所以要比89重了近1倍，估计就重在这里（高初速要求高膛压，高膛压要求发射筒壁厚重）。
一段话里能有这么多错误，还真不容易。
AT-4/M136不是平衡抛射原理。
采用平衡抛射原理的是AT-4CS，AT-4CS美帝没有装备过（估计是因为太重，记的有10多公斤）。
AT-4有3种战斗部——破甲，两用，高爆穿甲，只有420mm破甲深的是破甲战斗部，用高爆穿甲（就是爆炸成型弹丸）时也有600多mm穿深。（美帝装备的M136，还多了一种型号——SMAW-D多用途型。）
AT-4系列和89一样，都是无座力炮原理，出膛口之前推进剂即已燃烧完毕。但AT-4的膛口初速（290m/s）要比89的（173m/s）要高出很多，所以射程更远些，受风偏影响更小些。
而AT-4之所以要比89重了近1倍，估计就重在这里（高初速要求高膛压，高膛压要求发射筒壁厚重）。
一段话里能有这么多错误，还真不容易。
上面是PF89，可见弹头后面装有火箭发动机。
tobao 发表于 2010-4-25 00:30
PF89的云爆型为啥不装备，却装备山寨毛子的PF97。。。
话说PF89-80MM跟PF97-93mm的口径差距也不是很大。。装药量也应该没差多少吧。。
PF89的云爆型为啥不装备，却装备山寨毛子的PF97。。。
话说PF89-80MM跟PF97-93mm的口径差距也不是很大。。装药量也应该没差多少吧。。
Rocket 66mm LASM : 1kg thermobaric
M72ASM-RC: 400g DPX-6 (thermobaric)
M72ASM-RC: 400g DPX-6 (thermobaric)
89现在的产量不太大，成本也压不下来，基层战士们基本没有打实弹的机会，前一段某单位搞个演习终于打了几发，险些出大事............
xtank110 发表于 2010-4-19 18:29
好处是不占用现有编制啊，不用单独设置个火箭筒兵，医生、牧师、文书拿着用完就干本职工作去{:jian:}
好处是不占用现有编制啊，不用单独设置个火箭筒兵，医生、牧师、文书拿着用完就干本职工作去{:jian:}
没啥说的 发表于 2010-4-25 10:04
不会打训练弹么？ A俺正在培训40火骡子……
at4不是火箭筒，而是无佐利炮，没有89先进的说……
不会打训练弹么？ A俺正在培训40火骡子……
at4不是火箭筒，而是无佐利炮，没有89先进的说……
89有训练蛋？还真不知道。40火好玩啊，你们起劲玩吧！
火箭筒常用的有3种类型，纯火箭型，无后坐力型，平衡抛射，不算那些结合型的，是否纯火箭型一般都是一次型的，比如阿特拉斯