车体加高是因为两名车组成员都在车体里，这个是赤裸裸地 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:14:00


车体加高是因为两名车组成员都在车体里，这个是赤裸裸地山寨FCS啊！！！大家注意看车体前部，明明有两个舱盖和两具潜望镜，大家就一直没注意到这点？
另外，140炮肯定是大脑袋的保留项目。再现有尺寸的有人炮塔里塞140炮，肯定是要坑爹的，这也再次印证了无人炮塔的可能性。

车体加高是因为两名车组成员都在车体里，这个是赤裸裸地山寨FCS啊！！！大家注意看车体前部，明明有两个舱盖和两具潜望镜，大家就一直没注意到这点？
另外，140炮肯定是大脑袋的保留项目。再现有尺寸的有人炮塔里塞140炮，肯定是要坑爹的，这也再次印证了无人炮塔的可能性。
轻坦上140？
下士吓死
无影侠SUPER 发表于 2012-7-20 17:06
轻坦上140？
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？
底盘上的负重轮有点复古啊，不会和那啥自行跑有什么渊源吧？
用PS画圈标出来，不比你在这里比划半天强？我是没看出来两个舱盖。140炮？拉倒吧，第三辆和第二辆即使从这个角度看过去，火炮粗细相近，那么，第二辆的火炮口径只能更小
hdnbow 发表于 2012-7-20 17:31
底盘上的负重轮有点复古啊，不会和那啥自行跑有什么渊源吧？
液压悬挂，可以降低，看到履带很松弛了吗
拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？
无语了，真的是暑假闹得吗？
春秋无边 发表于 2012-7-20 17:39
液压悬挂，可以降低，看到履带很松弛了吗
这我知道啊，这并不是新东东啊
拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？
1吨棉花和1吨铁谁重？
1吨棉花和1吨铁谁重？
奇葩啊。
前面两辆不就是为阿三准备的轻型坦克吗！后面两辆是99大改吧，这图是不错啊！就是轻坦的炮塔盖住了很神秘啊
要真是无人炮塔该有多好
哥，你打算让谁和驾驶员并排坐着？炮长？除非采用类似非穿透桅杆技术，否则没视野；车长也一样；装填手就算了……
兰州 过度的YY是伤身的~！
寻找最爱 发表于 2012-7-20 17:57
奇葩啊。
奇葩是用来保护的
能够联想到140上轻坦......
这好像两型坦克
哪只眼睛看出来是140？
拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？
笑喷我了~哇哈哈哈
hdnbow 发表于 2012-7-20 17:31
底盘上的负重轮有点复古啊，不会和那啥自行跑有什么渊源吧？
由通用底盘发展而来的底盘……
嘈点太多 都不知道该怎么吐了……
暑假都这么久了，不应该啊
仔细看照片新车履带和板车平，后面老车的履带明显超出板车。
LZ想想力真的不是一般丰富
又有新玩具了？
我想楼主是想说140迫。
搞得狼都不敢来了，好歹说是125保留项目吧，狼大说不定还吐点什么就是不告诉你轻坦是fcs预研项目呢


AMX-F3-155笑不语 我13吨都不到的底盘就上155 你们行么

哦是AMX-13F3 AM

AMX-F3-155笑不语 我13吨都不到的底盘就上155 你们行么

哦是AMX-13F3 AM
无影侠SUPER 发表于 2012-7-20 17:06
轻坦上140？
  并非不可能，低膛压呗，毕竟谢里登装的是152的呢。
   那个东西未必就是潜望镜。也可能是主动防御系统的光电告警设备。车体加高可能是为了增大储备浮力，再考虑到单销履带和无裙板设计以及“首下迎弹”的设计，该车很可能具备一定的两栖能力。所以轻型坦克的推断还是靠谱的。
sunbamboo124 发表于 2012-7-20 19:48
哥，你打算让谁和驾驶员并排坐着？炮长？除非采用类似非穿透桅杆技术，否则没视野；车长也一样；装填手就算 ...
   如果双人制坦克，无人炮塔，这种设计还是行得通的。

拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？


1吨棉花和1吨铁，当然一样重啊
拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？


1吨棉花和1吨铁，当然一样重啊
又一个思路广欢乐多的
锁前捞分～捞一分算一分～～
顶楼上，最近没加黑加粗的了，真是太遗憾了
mdmdmd 发表于 2012-7-20 23:03
如果双人制坦克，无人炮塔，这种设计还是行得通的。
颠覆性的设计啊，哪里有这样的需求捏？陆军大国们都在缝缝补补过日子……除了TG一个在恶补欠下的功课……
sunbamboo124 发表于 2012-7-21 02:23
颠覆性的设计啊，哪里有这样的需求捏？陆军大国们都在缝缝补补过日子……除了TG一个在恶补欠下的功课……
某大湿不先把它的“手下影单”搞出来，反倒又搞上车长打炮了~;P
拜仁 发表于 2012-7-20 17:24
1、轮战还能上105，何况坦克？
2、轻坦能用眼球看出来？1吨棉花和1吨铁谁重？
很好奇一顿棉花和一吨铁谁重。。。
mdmdmd 发表于 2012-7-20 22:54
并非不可能，低膛压呗，毕竟谢里登装的是152的呢。
然后反坦克依靠炮射导弹？
车体加高是因为两名车组成员都在车体里，这个是赤裸裸地 ... 以后的坦克，乘员都在炮塔处好，还是集中在车体前部好？ 这车的车体怎么那么高？？ 原来M60的车体装甲是这样的啊 猫2的车体装甲到底是怎么一回事儿？ M1坦克的炮塔为什么不“紧扣”在车体上？ 坦克车体的爆点！ 新福克斯用车体会 车体前面有必要这么尖? 中国北车唐车公司发布两款交通新产品 ，车体相当漂亮！ 求教陆版大大，这个车体是502改还是89改 请问T80的车体长度，查了些资料是7.4M，真的这么长？