超级军网20-40mm口径榴弹和穿甲弹穿深不完全不准确资料，望各位 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:10
这些资料全部来自于网络，准确性可想而知，只是做个参考，希望有料的各位予以纠正和补充
这几个都是目前最常见的型号
RH202
20x139mm
没找到资料
M242 Bushmaster I
25x137mm
M791 APDS-T
25mm RHA/60度 1300米
M919 APDSFS-T (贫铀弹)
没找到资料
M242 Bushmaster II
30x137mm
M935A2 APDSFS-T
40+mm RHA/60度 1000米
30+mm RHA/60度 2000米
2A42
30x165mm
APBC-T
20mm RHA/60度 700米
14mm RHA/60度 1500米
APDS
25mm RHA/60度 1500米
APFSDS-T
55mm RHA 1000米
45mm RHA 2000米
资料上倾角没写
M433 HEDP（M203/M79用榴弹）
60+mm RHA/0度 400米
M430A1 HEDP（MK19用榴弹）
76+mm RHA/0度
距离没写
Bofors 40mm L7 40x364mm
资料没找到
恳请有资料的各位补充纠正
放几个图，看看都长啥样，对比一下大小什么的
图里的应该都是穿甲弹，有一些我也不认识，望科普
这些资料全部来自于网络，准确性可想而知，只是做个参考，希望有料的各位予以纠正和补充
这几个都是目前最常见的型号
RH202
20x139mm
没找到资料
M242 Bushmaster I
25x137mm
M791 APDS-T
25mm RHA/60度 1300米
M919 APDSFS-T (贫铀弹)
没找到资料
M242 Bushmaster II
30x137mm
M935A2 APDSFS-T
40+mm RHA/60度 1000米
30+mm RHA/60度 2000米
2A42
30x165mm
APBC-T
20mm RHA/60度 700米
14mm RHA/60度 1500米
APDS
25mm RHA/60度 1500米
APFSDS-T
55mm RHA 1000米
45mm RHA 2000米
资料上倾角没写
M433 HEDP（M203/M79用榴弹）
60+mm RHA/0度 400米
M430A1 HEDP（MK19用榴弹）
76+mm RHA/0度
距离没写
Bofors 40mm L7 40x364mm
资料没找到
恳请有资料的各位补充纠正
放几个图，看看都长啥样，对比一下大小什么的
MICVcart.jpg (59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
MICVcart2.jpg (29.55 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
modsubcart.jpg (79.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
modsubcart2.jpg (55.91 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
图里的应该都是穿甲弹，有一些我也不认识，望科普
友情补图
马拉申科上尉 发表于 2012-7-19 03:10 ![]()
友情补图
多谢补图
友情补图
多谢补图
没人有这方面的资料和数据么？
召唤陆版全体版主：猎杀m1a2, 红外6904, 7071020, agein, 喜之狼
要是能@就好了==
召唤陆版全体版主：猎杀m1a2, 红外6904, 7071020, agein, 喜之狼
要是能@就好了==
25mm的DU弹，是1千米距离穿甲80毫米左右；
毛子自己没有30x165的APFSDS........
毛子自己没有30x165的APFSDS........
幸福滋润一百年 发表于 2012-7-19 05:19 ![]()
25mm的DU弹，是1千米距离穿甲80毫米左右；
装甲倾角是多少？
估计是2A42的用户自己搞的吧
25mm的DU弹，是1千米距离穿甲80毫米左右；
装甲倾角是多少？
估计是2A42的用户自己搞的吧
2楼照片中的3突、PAK40不是75mm的吗，怎么标了50口径，比后面4突、4号和豹式的75炮弹细了一大截。
顶一下，顺便问下二战时20MM的高炮是否能虐小日本的豆战车
重生之旅 发表于 2012-7-19 07:07 ![]()
顶一下，顺便问下二战时20MM的高炮是否能虐小日本的豆战车
豆战车的装甲厚度在4-16毫米之间，不过按RHA算的话可能就没这么厚，20mm穿甲弹应该还是可以的，不过HE就不一定了
顶一下，顺便问下二战时20MM的高炮是否能虐小日本的豆战车
豆战车的装甲厚度在4-16毫米之间，不过按RHA算的话可能就没这么厚，20mm穿甲弹应该还是可以的，不过HE就不一定了
时差 发表于 2012-7-19 17:58 ![]()
2楼照片中的3突、PAK40不是75mm的吗，怎么标了50口径，比后面4突、4号和豹式的75炮弹细了一大截。
那个可能是做图的人弄错了，PAK38的炮弹
2楼照片中的3突、PAK40不是75mm的吗，怎么标了50口径，比后面4突、4号和豹式的75炮弹细了一大截。
那个可能是做图的人弄错了，PAK38的炮弹
重生之旅 发表于 2012-7-19 07:07 ![]()
顶一下，顺便问下二战时20MM的高炮是否能虐小日本的豆战车
刚才忘说了，估计距离要在500米甚至更近才行，要知道那会的穿甲弹也不是很给力，比如尼轰95坦克上的98式37毫米炮在500米距离上能穿透25毫米装甲
顶一下，顺便问下二战时20MM的高炮是否能虐小日本的豆战车
刚才忘说了，估计距离要在500米甚至更近才行，要知道那会的穿甲弹也不是很给力，比如尼轰95坦克上的98式37毫米炮在500米距离上能穿透25毫米装甲
>>基本上不可能比RHA更差吧
可能是鋁合金 這種就有可能低於RHA
可能是鋁合金 這種就有可能低於RHA
a5mg4n2 发表于 2012-7-19 08:17 ![]()
>>基本上不可能比RHA更差吧
可能是鋁合金 這種就有可能低於RHA
关键是那玩意1936年就开始生产了，也不知道那会RHA开始流行了没，而且用的也不一定是RHA，以前RHA的标准和现在的也不太一样貌似
>>基本上不可能比RHA更差吧
可能是鋁合金 這種就有可能低於RHA
关键是那玩意1936年就开始生产了，也不知道那会RHA开始流行了没，而且用的也不一定是RHA，以前RHA的标准和现在的也不太一样貌似
朋友，RHA是指“均匀轧制钢装甲”，和装甲钢的类型与性能没有关系，不同种类的装甲钢做成同样的厚度的RHA，防护能力是不一样的。各军事大国都有自己的装甲钢系列牌号。
对各种规格的机关炮弹的介绍，到龙的天空论坛、“军史文学”栏目、“武器”专题、“无动量飞猴”的帖子，先要注册才能进入哦。
朋友，RHA是指“均匀轧制钢装甲”，和装甲钢的类型与性能没有关系，不同种类的装甲钢做成同样的厚度的RHA，防护能力是不一样的。各军事大国都有自己的装甲钢系列牌号。
对各种规格的机关炮弹的介绍，到龙的天空论坛、“军史文学”栏目、“武器”专题、“无动量飞猴”的帖子，先要注册才能进入哦。
没办法，这个应该是最接近的了，要不然就没法比了…………RHA用了这么多年，各大国之间差距应该不算太大
话说直接大家用同一个标准不是方便很多，比如都用4340钢，这玩意有国际标准，成分是固定的
话说直接大家用同一个标准不是方便很多，比如都用4340钢，这玩意有国际标准，成分是固定的
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 21:36
没办法，这个应该是最接近的了，要不然就没法比了…………RHA用了这么多年，各大国之间差距应该不算太大
...
4340是美国标准的钢号，其他国家类似的钢号有其他的名称，4340不适合做装甲钢
破甲弹的穿透能力，与射击距离无关。
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 21:36
没办法，这个应该是最接近的了，要不然就没法比了…………RHA用了这么多年，各大国之间差距应该不算太大
...
4340是美国标准的钢号，其他国家类似的钢号有其他的名称，4340不适合做装甲钢
破甲弹的穿透能力，与射击距离无关。
G6-52L 发表于 2012-7-19 09:44 ![]()
4340是美国标准的钢号，其他国家类似的钢号有其他的名称，4340不适合做装甲钢
MD很早以前的RHA标准和4340的标准差不多，我的意思就是拿出一种标准材料来作为穿深的测试材料
我没说破甲弹的穿深和距离有关啊==
4340是美国标准的钢号，其他国家类似的钢号有其他的名称，4340不适合做装甲钢
MD很早以前的RHA标准和4340的标准差不多，我的意思就是拿出一种标准材料来作为穿深的测试材料
我没说破甲弹的穿深和距离有关啊==
楼主的题目貌似和文章内容不吻合
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 22:01
MD很早以前的RHA标准和4340的标准差不多，我的意思就是拿出一种标准材料来作为穿深的测试材料
我没说破 ...
求问“匀质轧制钢装甲板”还有什么别的标准~？硬度某某，淬透性某某~？
我感觉吧，做个靶板打靶，是打给研制方和部队自己看的。好像没什么办法照顾军迷的攀比心理~
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 22:01
MD很早以前的RHA标准和4340的标准差不多，我的意思就是拿出一种标准材料来作为穿深的测试材料
我没说破 ...
求问“匀质轧制钢装甲板”还有什么别的标准~？硬度某某，淬透性某某~？
我感觉吧，做个靶板打靶，是打给研制方和部队自己看的。好像没什么办法照顾军迷的攀比心理~
猎杀m1a2 发表于 2012-7-19 10:29 ![]()
楼主的题目貌似和文章内容不吻合
改完了，这样应该可以了吧？
楼主的题目貌似和文章内容不吻合
改完了，这样应该可以了吧？
wswaw 发表于 2012-7-19 10:34 ![]()
求问“匀质轧制钢装甲板”还有什么别的标准~？硬度某某，淬透性某某~？
我感觉吧，做个靶板打靶，是 ...
强度，韧性神马的一大堆，网上木有啥准确资料，毕竟还是秘密…………照顾军迷，那是肯定不可能的，所以目前也就用RHA了，没办法
求问“匀质轧制钢装甲板”还有什么别的标准~？硬度某某，淬透性某某~？
我感觉吧，做个靶板打靶，是 ...
强度，韧性神马的一大堆，网上木有啥准确资料，毕竟还是秘密…………照顾军迷，那是肯定不可能的，所以目前也就用RHA了，没办法
Bushmaster的穿甲弹威力应该比楼主列的要高吧
记得1000码可击穿50MM RHA的
记得1000码可击穿50MM RHA的
F-16T 发表于 2012-7-19 10:48 ![]()
Bushmaster的穿甲弹威力应该比楼主列的要高吧
记得1000码可击穿50MM RHA的
不知道你看的资料上倾角是多少，如果是0度50mm的话，和60度25mm是一样的…………这是APDS的数字，APFSDS穿深肯定要高一些
Bushmaster的穿甲弹威力应该比楼主列的要高吧
记得1000码可击穿50MM RHA的
不知道你看的资料上倾角是多少，如果是0度50mm的话，和60度25mm是一样的…………这是APDS的数字，APFSDS穿深肯定要高一些
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 22:37 ![]()
改完了，这样应该可以了吧？
你要发的是榴弹穿甲能力资料，还是榴弹、穿甲弹穿甲能力资料？
改完了，这样应该可以了吧？
你要发的是榴弹穿甲能力资料，还是榴弹、穿甲弹穿甲能力资料？
猎杀m1a2 发表于 2012-7-19 20:54 ![]()
你要发的是榴弹穿甲能力资料，还是榴弹、穿甲弹穿甲能力资料？
20-40口径的榴弹和穿甲弹，我再改一下题目
你要发的是榴弹穿甲能力资料，还是榴弹、穿甲弹穿甲能力资料？
20-40口径的榴弹和穿甲弹，我再改一下题目
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 17:22 ![]()
装甲倾角是多少？
估计是2A42的用户自己搞的吧
垂直穿深......
那个2A42的APFSDS是国外厂家搞的，也是垂直穿深，大体相当于30x173的APDS水准～～
装甲倾角是多少？
估计是2A42的用户自己搞的吧
垂直穿深......
那个2A42的APFSDS是国外厂家搞的，也是垂直穿深，大体相当于30x173的APDS水准～～
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 22:57
不知道你看的资料上倾角是多少，如果是0度50mm的话，和60度25mm是一样的…………这是APDS的数字，APFSDS ...
你弄错了，标准的标注方法那个角度是法线角，而你的数据里面那个是法线角的余角。
你的2A42的数据没问题，但是M791的数据肯定不对，M791的膛压峰值可是标称454MPa，又是Du芯，对RHA不可能那么惨不忍睹，90年代资料上说的66毫米/0度*1000米（码？）的数据应该还是基本靠谱的。
不知道你看的资料上倾角是多少，如果是0度50mm的话，和60度25mm是一样的…………这是APDS的数字，APFSDS ...
你弄错了，标准的标注方法那个角度是法线角，而你的数据里面那个是法线角的余角。
你的2A42的数据没问题，但是M791的数据肯定不对，M791的膛压峰值可是标称454MPa，又是Du芯，对RHA不可能那么惨不忍睹，90年代资料上说的66毫米/0度*1000米（码？）的数据应该还是基本靠谱的。
20-40mm口径榴弹和穿甲弹穿深不完全不准确资料，望各位 ...
问，35MM榴弹和40MM榴弹的发展前途？
我军的35MM榴弹发射器发射次口径25MM榴弹的设想
我军120mm榴弹和122mm榴弹取舍问题
T-14坦克的152mm口径脱壳穿甲弹这么大，能携带几发呀?
国内研制的152和155两种大口径远射程火炮的不完全比较
求教：尾翼稳定榴弹和尾翼稳定脱壳穿甲弹那个精度更高
[ZTXH]76mm轴线场分爆式防空榴弹——中口径版AHEAD？
猜猜毛子3BM48穿甲弹的穿深
中国 LG4 40mm转轮榴弹发射器
同口径反坦克炮和榴弹炮的榴弹威力有区别吗？
90年代中期德国和俄罗斯分别用次口径穿甲弹对豹2和T90的 ...