超级军网我军120mm榴弹和122mm榴弹取舍问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:32:45
我军目前在营一级单位列装PLL05型120mm自行迫榴炮，在团一级单位列装PLZ89式122mm自行榴弹炮。PLL05型自行迫榴炮可以使用120mm榴弹，而PLZ89式自行榴弹炮却使用122mm榴弹。这样一来，就造成了在同一只部队中，使用外形、威力和功能类似的榴弹，对我们的后勤是一种很大的负担。另外，在实战中相互之间也无法进行弹药调剂，严重制约了我军在战时极端恶劣条件下的武器使用。
考虑到迫榴炮自身可以使用迫击炮弹、榴弹、破甲弹的优势，以及我军大量装备的120mm迫击炮和89式120mm自行反坦克炮的口径，迫榴炮的口径不宜调整；而122mm口径我军只有榴弹炮和火箭炮使用。那么，出于武器口径通用和简化后勤的考虑，是否应该把我军122mm口径的榴弹炮全部改成120mm口径？
我军目前在营一级单位列装PLL05型120mm自行迫榴炮，在团一级单位列装PLZ89式122mm自行榴弹炮。PLL05型自行迫榴炮可以使用120mm榴弹，而PLZ89式自行榴弹炮却使用122mm榴弹。这样一来，就造成了在同一只部队中，使用外形、威力和功能类似的榴弹，对我们的后勤是一种很大的负担。另外，在实战中相互之间也无法进行弹药调剂，严重制约了我军在战时极端恶劣条件下的武器使用。
考虑到迫榴炮自身可以使用迫击炮弹、榴弹、破甲弹的优势，以及我军大量装备的120mm迫击炮和89式120mm自行反坦克炮的口径，迫榴炮的口径不宜调整；而122mm口径我军只有榴弹炮和火箭炮使用。那么，出于武器口径通用和简化后勤的考虑，是否应该把我军122mm口径的榴弹炮全部改成120mm口径？
大部分西方国家都同时有105榴和120迫，是不是也该统一一下？:D
bigblu 发表于 2009-8-14 22:52 
105榴和120迫的口径相差太大；毕竟122和120只相差两毫米，对于榴弹的威力和弹道来说应该没有多大变化吧？
105榴和120迫的口径相差太大；毕竟122和120只相差两毫米，对于榴弹的威力和弹道来说应该没有多大变化吧？
choucius 发表于 2009-8-14 22:56
j据我所知120和122的威力差距很明显的。。
j据我所知120和122的威力差距很明显的。。
列兵同志，加强学习吧。
120迫击炮机构简单， 质量较轻， 但是射程较近， 一般最远也就7~8KM；
122榴弹炮结构相对复杂， 质量较重， 射程远， 一般最远是16~20KM; 另外， 炮弹的威力远比120迫击炮大。
122榴弹炮结构相对复杂， 质量较重， 射程远， 一般最远是16~20KM; 另外， 炮弹的威力远比120迫击炮大。
比一比膛压，初速，弹重，装填系数什么的，不要光看口径。
我就提供一个思路哈，这些数据我也不知道。
我就提供一个思路哈，这些数据我也不知道。
楼上的几位，人家新来的，有疑问很正常。能解释清楚就解释清楚点吧，蒙胧的风格可不好
中华鳖精 发表于 2009-8-14 23:15
122mm榴弹相对120mm榴弹的威力差距会比155mm榴弹相对152mm榴弹的威力差距大么？
请注意，这里是榴弹和榴弹之间的比较，并没有拿它和迫击炮弹去比。
迫榴炮（不是迫击炮）发射榴弹的射程较近，主要是因为要顾及还要发射迫击炮弹，因此膛压相对于榴弹炮比较低，所以造成射程没有榴弹炮远。
但是，假设存在结构相同的120mm榴弹炮和122mm榴弹炮，它们的各项指标会不会相似？
122mm榴弹相对120mm榴弹的威力差距会比155mm榴弹相对152mm榴弹的威力差距大么？
请注意，这里是榴弹和榴弹之间的比较，并没有拿它和迫击炮弹去比。
迫榴炮（不是迫击炮）发射榴弹的射程较近，主要是因为要顾及还要发射迫击炮弹，因此膛压相对于榴弹炮比较低，所以造成射程没有榴弹炮远。
但是，假设存在结构相同的120mm榴弹炮和122mm榴弹炮，它们的各项指标会不会相似？
楼上的，两者编在的位置都不一样。
[:a3:]120和122的差距可不小，120强调的是快，122则是狠，能一样么？
迫榴弹的穿透力和榴弹的穿透力
迫榴炮和榴弹炮的射程
编制
楼主从这三个角度思考
迫榴炮和榴弹炮的射程
编制
楼主从这三个角度思考
不好意思，没有120榴弹炮
不好意思，没有120榴弹炮
bigblu 发表于 2009-8-14 23:31
我是说假设，假设有的话，各项性能是不是和122相差不大？
而且，据了解，我军在解放战争至建国初期使用的火炮中就有从侵华日军手里缴获的120mm榴弹炮。
不好意思，没有120榴弹炮
bigblu 发表于 2009-8-14 23:31
我是说假设，假设有的话，各项性能是不是和122相差不大？
而且，据了解，我军在解放战争至建国初期使用的火炮中就有从侵华日军手里缴获的120mm榴弹炮。
楼主以为120迫榴炮和120反坦克炮能通用弹药？另外120迫榴炮哪来的穿甲弹？
choucius 发表于 2009-8-14 23:36
RPG-29反坦克火箭筒，破甲厚度850mm
AT-5B“拱肩”(Spandrel)反坦克导弹,破甲厚度900mm
明白意思没？
RPG-29反坦克火箭筒，破甲厚度850mm
AT-5B“拱肩”(Spandrel)反坦克导弹,破甲厚度900mm
明白意思没？
7.62*39与7.62*54口径也都一样~作用一样吗？
choucius 发表于 2009-8-14 23:36
毫无意义的假设，你认为口径一样弹药都能通用？
毫无意义的假设，你认为口径一样弹药都能通用？
是不是120迫榴炮也能发射这个啊？:D
bigblu 发表于 2009-8-14 23:38
不好意思，打错了，应该是破甲弹。“有资料介绍说，120迫榴炮使用破甲弹也可以在1500米的距离上打穿500毫米装甲。”
不好意思，打错了，应该是破甲弹。“有资料介绍说，120迫榴炮使用破甲弹也可以在1500米的距离上打穿500毫米装甲。”
bigblu 发表于 2009-8-14 23:44
晕，火箭弹啊，火箭炮管只起定向器的作用；必要时把迫榴炮的炮管拆下来，保持前后开口，也能当火箭炮的定向器，不过最好先把膛线磨掉。
晕，火箭弹啊，火箭炮管只起定向器的作用；必要时把迫榴炮的炮管拆下来，保持前后开口，也能当火箭炮的定向器，不过最好先把膛线磨掉。
建议楼主可以看看《战场》第三集里面一个苏联军官写的关于苏联军队对口径这一问题的看法，也许对你辩证的看待这个问题有好处，同时。。120迫榴炮和122榴弹炮两者在使用上是完全不同的。
choucius 发表于 2009-8-14 23:58
啥也不说了，土遁，楼主乃太有爱了{:3_85:}
啥也不说了，土遁，楼主乃太有爱了{:3_85:}
进来额都不知道该说啥 {:3_90:}
呵呵，TG总有TG的道理。
不解的是，为啥毛子上世纪80年代后逐渐用120mm迫榴炮替代122mm榴弹炮了呢？至少从那时起就没再研制新的122榴弹炮。
不解的是，为啥毛子上世纪80年代后逐渐用120mm迫榴炮替代122mm榴弹炮了呢？至少从那时起就没再研制新的122榴弹炮。
射程,威力相差较大,不太可能统一.
原来120迫榴真的可以发射普通榴弹啊，这个东西放在营级实在是太厉害了。
choucius 发表于 2009-8-14 22:56
120迫和122榴口径只相差两毫米，但是榴弹的威力和弹道来说天上地下，前者的膛压射程和威力应该和后者的一半差不多．
120迫和122榴口径只相差两毫米，但是榴弹的威力和弹道来说天上地下，前者的膛压射程和威力应该和后者的一半差不多．
口径一样的武器不能通用很常见啊！老毛的30MM有好几种弹药，都不能通用啊！
choucius 发表于 2009-8-14 22:50
口径一样，弹药就一样？
口径一样，弹药就一样？
同口径弹药不同用很正常吧
看到此贴，预哭无泪。列兵凶猛。
开学了
开学了
本来就不是一回事的啊
没这个必要吧，同口径也打不了同样的炮弹。
没这个必要吧，同口径也打不了同样的炮弹。
abc1261819 发表于 2009-8-15 12:34
那么122榴弹炮的战斗效能是否需要呢？
像龙火、AMOS这些新一代的迫击炮，射程已和105mm榴弹炮相仿，炮弹威力也可以用提高精度、改进弹药等方式弥补。
就连毛子不也放弃了新一代122榴弹炮的研制，专门推销2S31。
没这个必要吧，同口径也打不了同样的炮弹。
abc1261819 发表于 2009-8-15 12:34
那么122榴弹炮的战斗效能是否需要呢？
像龙火、AMOS这些新一代的迫击炮，射程已和105mm榴弹炮相仿，炮弹威力也可以用提高精度、改进弹药等方式弥补。
就连毛子不也放弃了新一代122榴弹炮的研制，专门推销2S31。
:D无知者无谓啊，D30A 122毫米榴弹炮榴弹重 21.8KG
九度音的120迫榴炮榴弹重17.3KG
九度音的120迫榴炮榴弹重17.3KG
7071020 发表于 2009-8-15 17:00
113kg的SDB跟500kg无制导航弹，哪个威力大……
团级火力支援，龙火+网火的模式才是王道:D
113kg的SDB跟500kg无制导航弹，哪个威力大……
团级火力支援，龙火+网火的模式才是王道:D
血花刀剪 发表于 2009-8-15 00:43
毛子还有新的空降125mm反坦克炮
是不是也要学一下
毛子还有新的空降125mm反坦克炮
是不是也要学一下
血花刀剪 发表于 2009-8-15 17:11 :D 先回头看看你网火好不好用再说，龙火么，一个前装填的小迫击炮，根本不是啥王道
:D 先回头看看你网火好不好用再说，龙火么，一个前装填的小迫击炮，根本不是啥王道受教了 原来还有这么多的道道啊！