苏-33/歼-15舰载战斗机起飞性能探讨

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:23:27
    《军事评论》的文章，详细说明了各种负荷条件下，苏-33战斗机的起飞性能。通过大量实验，证明了滑跃起飞可以满足苛刻的作战需要，并不是弹射起飞的廉价替代品。
    本来应该发到杂志共享区的，但和许多持“滑跃起飞无用论”的朋友争论了多次，感觉还是发到海军版合适些，希望能给大家解惑。
    在此说句闲话，我们大多都是军事爱好者，专业人士不多。航母对国家来说，是一个重要的投资项目，不可能采用凑合的态度去实施，必然经过大量的实验和论证，我们不能总是拿90年代的西方军事杂志的论点说事情。如滑跃起飞不可行；东芝机床使苏联潜艇噪音下降10分贝；歼-10是山寨以色列的......如此等等。

链接：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25124205.html    《军事评论》的文章，详细说明了各种负荷条件下，苏-33战斗机的起飞性能。通过大量实验，证明了滑跃起飞可以满足苛刻的作战需要，并不是弹射起飞的廉价替代品。
    本来应该发到杂志共享区的，但和许多持“滑跃起飞无用论”的朋友争论了多次，感觉还是发到海军版合适些，希望能给大家解惑。
    在此说句闲话，我们大多都是军事爱好者，专业人士不多。航母对国家来说，是一个重要的投资项目，不可能采用凑合的态度去实施，必然经过大量的实验和论证，我们不能总是拿90年代的西方军事杂志的论点说事情。如滑跃起飞不可行；东芝机床使苏联潜艇噪音下降10分贝；歼-10是山寨以色列的......如此等等。

链接：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25124205.html
还得下载啊
不是说滑跃没用，而是相比弹射对舰载机限制还是多了点，否则拥有更强发动机的美帝也不会闲的没事花大价钱研究弹射器了。
滑跃只是现阶段的过渡品，也是形成战斗力最快的方法，但未来还是属于弹射起飞的~
同意二楼说的。。。
这个问题还需要再讨论吗
这个问题不需要再讨论了。 结论是弹射器完爆滑跃
看看没说话
滑跃肯定不如弹射还需要讨论吗？但考虑战斗机有什么用，现在都是体系对抗，其他飞机也能滑跃起飞吗
因为MD用‘弹射’！！所以‘滑跃’就很杯具！！F14战斗全重34T，在陆上可满载起飞，可是MD的弹射器只能弹30T！！而且MD就不改进！！F14只能退预！！‘弹射党’人多，楼主小心！！


我的理解，弹射把起飞所需要的部分能量改为由航母承担，滑越则是由战机自己全部承担。所以单就战机作战性能而言弹射有优势！而弹射可以多通道同时进行，滑越只能单通道，弹射优势进一步扩大！
呵呵,有人在杂志区曾发过下载链接
http://lt.cjdby.net/thread-1316700-1-6.html
毛熊不选蒸弹主要原因是受结冰问题困扰，工程技术方面倒是次要。
是的 滑跃起飞的性能很好看 但也仅仅是好看而已 苏联在陆地上实验的时候发现滑跃起飞能使舰载机满油 近乎满弹的情况下起飞 于是苏联就以为在航母发展上抄了个近道 放慢了弹射器的研制 结果海上跟陆地环境存在巨大的差异 使得舰载机在海上从来没有满负荷起飞过 我丛飞见过su33满油满弹从库舰起飞过  反倒是机翼空空的居多
gxw8080 发表于 2012-7-17 14:35
因为MD用‘弹射’！！所以‘滑跃’就很杯具！！F14战斗全重34T，在陆上可满载起飞，可是MD的弹射器只能弹30 ...
瞎说 J15满载38吨多 怎么滑跃起飞啊 陆上跟海上环境差异巨大 滑跃也就纸面性能好看 实际呢？你见过俄军库舰上的苏33满油满弹滑跃起飞过？还有你说的雄猫退役的事 根本就是扯淡 人家是因为机龄老化 不堪维修 才把F14退役的 跟弹射器有半毛钱的关系？不懂别瞎说
yangzhao7701507 发表于 2013-2-24 18:58
是的 滑跃起飞的性能很好看 但也仅仅是好看而已 苏联在陆地上实验的时候发现滑跃起飞能使舰载机满油 近乎满 ...

物死早？初速度……甲板风……
弹射当然比滑越好，你J15能飞，固定翼预警机能飞么？
tiberain 发表于 2013-2-24 19:37
弹射当然比滑越好，你J15能飞，固定翼预警机能飞么？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1418572
董莹岩 发表于 2013-2-24 19:41
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1418572
貌似在飞上去15mins就要下来 不然就要洗澡的那种啊～～～～
740159711 发表于 2013-2-24 20:15
貌似在飞上去15mins就要下来 不然就要洗澡的那种啊～～～～
如果数据真实，有效滞空时间不会那么短。
nimizi333 发表于 2012-7-17 10:59
不是说滑跃没用，而是相比弹射对舰载机限制还是多了点，否则拥有更强发动机的美帝也不会闲的没事花大价钱研 ...
喷气机时代就是弹射器王道，这个没有任何争议，小白自己去科普。
常规大型航母，滑跃完爆弹射。
核电巨型航母，弹射完爆滑跃。
瞎说 J15满载38吨多 怎么滑跃起飞啊 陆上跟海上环境差异巨大 滑跃也就纸面性能好看 实际呢？你见过俄军库 ...
那个人好奇葩，第一次听说f14是因为弹射器弹不到最大重量才退役的。。。敢情之前弹了三十几年，到现在才发现？
740159711 发表于 2013-2-24 20:15
貌似在飞上去15mins就要下来 不然就要洗澡的那种啊～～～～
你为何如此啃腚
volcano-et 发表于 2013-2-24 20:38
那个人好奇葩，第一次听说f14是因为弹射器弹不到最大重量才退役的。。。敢情之前弹了三十几年，到现在才发 ...
是啊 那人典型的不懂瞎说 F14服役了30多年了 能不退役吗、我看过报道 苏联人说的 滑跃起飞就是直面数据好看 实际什么、都不行
gxw8080 发表于 2012-7-17 14:35
因为MD用‘弹射’！！所以‘滑跃’就很杯具！！F14战斗全重34T，在陆上可满载起飞，可是MD的弹射器只能弹30 ...
F14如果在航母上滑跃就能满载34吨起飞了码？恐怕连30吨都不行了！
Gary3 发表于 2013-2-24 20:31
常规大型航母，滑跃完爆弹射。
核电巨型航母，弹射完爆滑跃。
常规大型航母，滑跃完爆弹射。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以库舰完爆小鹰？
我怕库舰连中途岛都爆不了（改进后的）
LZ那文章已经讨论过无数次了。没啥意义。其结论只能作为一个纵向对比，无法作为横向参考。更无法与弹射进行对比。

另：滑跃的弱点可不在绝对最大起飞重量这块啊。
Gary3 发表于 2013-2-24 20:31
常规大型航母，滑跃完爆弹射。
核电巨型航母，弹射完爆滑跃。
扯淡。exe
1. 滑跃与弹射对甲板面积的占用差别，LZ考虑了没有？
2. 滑跃与弹射在较高海况下的作业能力差别，LZ考虑了没有？
3. 滑跃与弹射对飞机的推比要求的差别，LZ考虑了没有？
4. 滑跃与弹射对飞机起降性能要求的差别，LZ考虑了没有？

在家里流浪 发表于 2013-2-26 12:08
所以库舰完爆小鹰？
我怕库舰连中途岛都爆不了（改进后的）


完爆小鹰？6万吨对8万吨，没可比性。
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
中途岛改进后为了不影响舰艏弹射器，斜角甲板角度大得出奇，飞行员着舰压力山大。

辽宁对比中途岛的缺点在于载机少，原因有：舰载机大型化，滑跃甲板无法停机，原载机巡洋舰先天不足。
但少了弹射器后，后勤维护和出勤效率改善可不是一星半点。
在家里流浪 发表于 2013-2-26 12:08
所以库舰完爆小鹰？
我怕库舰连中途岛都爆不了（改进后的）


完爆小鹰？6万吨对8万吨，没可比性。
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
中途岛改进后为了不影响舰艏弹射器，斜角甲板角度大得出奇，飞行员着舰压力山大。

辽宁对比中途岛的缺点在于载机少，原因有：舰载机大型化，滑跃甲板无法停机，原载机巡洋舰先天不足。
但少了弹射器后，后勤维护和出勤效率改善可不是一星半点。
在家里流浪 发表于 2013-2-26 12:08
常规大型航母，滑跃完爆弹射。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...
在对比一下圣保罗和超日王，甲板面积差不多。
超日王可以起降米格29，圣保罗却无法起降阵风，只能用天鹰和超军旗，用十字军都很勉强。
应该弹射是方向。
这月经贴说过多次了，一点意思没有，拿出苏33挂KH41或大量对地弹药起飞的照片或视频是正经，没有就当不行
Gary3 发表于 2013-2-26 18:52
完爆小鹰？6万吨对8万吨，没可比性。
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
中途岛改进 ...
中途岛级退役的早，如果活着服役到现在并得到改进，不说F14(（已经退役了），至少起降F/A-18E/F是没问题的。（我记得它是可以用F4的）
短点起飞的苏33/J15，我还真不看好它的战斗力，长点起飞，出动效率跟中途岛比差远了！
至于比后勤维护和出勤效率，MD那么多仗打下来，貌似他们的航妈出勤效率比鹅毛的裤子高多了！
Gary3 发表于 2013-2-26 19:15
在对比一下圣保罗和超日王，甲板面积差不多。
超日王可以起降米格29，圣保罗却无法起降阵风，只能用天鹰 ...
我怀疑你故意的吧～
圣保罗不就是福煦号吗？阵风舰载型的实验平台就是它啊～
你换个别的说也行啊，偏偏用它来举例？
不过福煦号为了起降阵风是加了一个小滑跃甲板的，但是这跟甲板面积无关，是因为当时的福煦号弹射器功率不足。
顺便，阵风因为机翼不可折叠，在这种小航母上使用是很受限制的，换到超日王上也一样！
苏联尼特卡总师如是说：


在家里流浪 发表于 2013-2-27 09:32
我怀疑你故意的吧～
圣保罗不就是福煦号吗？阵风舰载型的实验平台就是它啊～
你换个别的说也行啊，偏偏 ...
阵风无法在福煦上弹射起飞，滑跃反而可以，这我以前还不知道。
这印证了本人的观点啊：大中型常妈，滑跃完爆弹射。
在说说中途岛，你没觉得它的甲板布局有点不伦不类吗？
再说说和辽宁一样的大型常妈——女王号，两部弹射器统统嵌入斜角甲板，和戴高乐一个样。我真没看出这种出动效率比辽宁的长点起飞强多少。但后勤维护和出勤效率肯定要大打折扣。不要和MD比，他们的航母经验和弹射技术成熟度是其他国家不能比拟的。
大鳖的海军注定是电弹的。。。美帝的铁杆粉丝啊
Gary3 发表于 2013-2-26 18:52
完爆小鹰？6万吨对8万吨，没可比性。
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
中途岛改进 ...
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
错，中途岛和皇家方舟Ⅳ可以起降雄猫，但是操作起来会使航母运作困难。如果70年代牛牛有点钱，CVA01和皇家方舟的三阶段改进就会使用雄猫

MAZ543M 发表于 2013-2-27 18:00
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
错，中途岛和皇家方舟Ⅳ可以起降雄猫，但是操作起来 ...


MD航母还可以起降C130呢，既不弹射，也不滑跃。但是操作起来会使航母运作困难。没意义。
MAZ543M 发表于 2013-2-27 18:00
我知道的是辽宁可以起降歼15，但中途岛无法起降F14。
错，中途岛和皇家方舟Ⅳ可以起降雄猫，但是操作起来 ...


MD航母还可以起降C130呢，既不弹射，也不滑跃。但是操作起来会使航母运作困难。没意义。
苏-33/歼-15舰载战斗机起飞性能探讨 [军事评论201110][SU-33/J-15舰载战斗机航母起飞性能研 ... 视频: 舰载战斗机起飞时一幕 苏-33舰载战斗机 中国歼15S舰载战斗机 五大因素影响其性能 探讨下我国未来的舰载战斗机～ 【探讨】歼-11舰载型如何实现满载短距起飞 歼-15飞鲨舰载战斗机 中国唯一舰载战斗机 苏-33UB舰载战斗机 俄称中国歼15舰载机性能不高可能会再求购苏33 俄官员称中国歼15舰载机性能差 或将再求购苏-33 俄罗斯航母舰载机苏-33的优势与劣势 估计下歼15性能