超级军网115和167的一个局部的对比(可以否定里夫了吧?)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:09:47
<P>167的</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-8 3:38:29编辑过]
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-8 3:38:29编辑过]
<P>167的</P><P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-8 3:38:29编辑过]
<P>115的</P>
<P>可以看出,115舰桥下平台上面的 方形平台大小和167舰上的大小是相符的</P><P>这揭示出这样一个事实,167舰的最初设计是为某个武器系统预留了空间的.</P><P>而这个系统因为某种原因无法上舰,所以被迫装了HH7.现在的115将</P><P>167的最初设计完全实现和部分设备的升级. </P><P> 机库位置的平滑,相信的原因是由于730的采用取消了原来的4座双37火炮.</P><P>而机库的高低也与167基本相符,当初167舰的机库设计并不5象168/170/525</P><P>那样完全面向ka28,继承这个特点倒也正常.从167的前部平台大小来看,上里夫这样</P><P>和170上HH9重复且笨重的VLS显然是不现实的.而且115上面并无合适的上里夫雷达</P><P>的地方似乎.而且从这个方形的大小看 , 似乎正好是4个试验970上面方形vls的大小</P><P>(参考我先前的帖子),168/170的出现提高了军迷们的胃口,对大连新舰有太多期望.</P><P>但是我必须说,115是实现167舰艇设计并非全新设计的一艘舰艇.最初的设计是老了点,</P><P>比起168/170. 里夫配备的是远程防空蛋,而我相信没有配备四面相控阵的167/115和</P><P>同吨位的168/136一样上的应该是中程蛋,甚至是进程蛋(鬼子的村雨上不也是MK48么)</P><P>115或许就是更新主炮/进程防空/一些雷达电子设备/并且把HH7去掉换成原先设计的</P><P>某种vls防空蛋的167. 当然他也继承了167的一些特点,相对于比较大的船体整体</P><P>设计有些不太紧凑,这点有点像112/113和江卫II之间的关系.</P>
<P>支持理性分析!</P>
<P>凭现在的资料还是有人不相信啊</P><P>等吧</P>
我看115上SJL的可能性大于VLS。倒是AK近防炮改成730这一点我很赞同楼主的意思。
<P>亂了亂了，現在說法太多種~還是等等看</P>[em06]
<P>基本同意</P>
开口不一样阿
167的改进型。只要有提高就好啊！
現在說法太多種
113因该是反潜滴
楼主分析的中肯,不管什么武器,什么蛋,战斗力最重要,相控阵不一定就好,远程弹也不一定有必要,大海军建设的还是一个武器系统,未来海战也不是一艘舰单打.
楼主的分析有道理。170下水时VLS的发射口盖已经安装好并且和基座是一个整体。从现有的图片看，115舰B座位方形平台好象是预留的一个“槽”，也可能是上类似MK41的那种模块化的VLS。但方形平台前面又是圆弧形的，和这张图的的里夫到是很象。
<P>说累了 前面2个单元 后面4单元 每单元8枚 ......... </P>[em03]
楼主说出了大伙不情愿说出的话！
<P>我们还是等栖装，来慢慢地解开这道迷吧！</P><P>如同我以往表达的意思，我依旧固执地认为，115上不了礼服和顶罩。</P><P>结果如何，我会慢慢地等。</P>
楼主分析的很卖力,可惜结论不对
等待
<P>其实管他有没有礼服呢。只要好用就好了，呵呵</P>
<P>支持中国海军</P>
<P>支持中国海军</P>
等
我觉得也不可能上圆桶的VLS,支持模块的说法!!!
怀疑中
这么大的空间应该是可以弄点东西的
顶一个！！！[em04]
可能性低.
为什么我们还没引进卡什坦呢？
<P>167换了HH7换了近防,也是不错的一条船了!</P>
有道理！
<P>我也觉得上礼服可能性不大，毕竟礼服冷发射要有一定的倾角，按发射时的应力看，左右对称分布比较合适，前后分布估计很难。</P>[em03]
<P>这样的分析好</P>
还是不确定啊,不知道
[em08]
搞不懂了，115到底会是什么？？只有日后见分晓了~~~
<P>我奇怪的是既然用RIF，为什么用老的舰体，一样是造。在现代上面装都觉得别扭。如果没有远洋的能力，又为什么要装RIF。</P><P>设想我们的115已经设计完成，但是海军要准备在防空装备上升级。我们会向老毛子买什么呢，买无风的可能性要大于RIF吧</P><P>但是军部总给我们surprise,像167的四座小炮</P>
楼主说的有道理，支持！
B炮位装2套里夫是完全有空间的。但是目前谁都没有证据。冷发射vls倾角只要5度就够了，不会对稳性造成很大影响。不过支持上730的说法，再用双37的话设计人员可以跳楼了……
<P>现在超大里面好少这样理性的贴了</P>
<P>楼主说得有点道理。</P><P>但115和167的用途不一样，肯定有些区别三~~~</P>
分析中肯。有道理，支持一下。[em02]