超级军网计划生育：不能说的秘密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:12:22
文 / 尤美
不管怎么说，感谢非档提出“计划生育”这个很值得深入一谈的话题。这几天杂谈中相关的帖子不少，插科打诨的笑谈尤美不介意，笑过就算了。其实杂谈男士都具有热爱论坛、热爱文字、热爱自由的优秀基因，希望各位找机会尽可能多传播，为新浪杂谈造出更多的小非档、小蒙山、小老贾、小弥乐、小橡树、小巫龙、小内佛受和小小小......，我说过等以后退休了，如果杂谈还在的话，一定来来这里申请做版主，而且要争取做首席，到那时看着各位的徒子徒孙，回想着我们当年的一篇篇文字，那有多么令人向往的啊！
好了，下面言归正传。
从世界各国的人口变化过程看，人口控制有二个不同的途径：一是按照自然规律，二是诉诸人为强制。中国是世界上人口最多的国家，也是世界上唯一长期以政府强制的方式进行计划性生育控制的国家。
一、自然控制
人口的增长与减少原有其自然规律，农耕社会的科技水平与生存环境导致了人们浓重的“养儿防老”、“多子多福”观念，而现代社会人们的生活更加丰富多彩，社会分工细致有效，生老病死的保障逐渐成为专业化的社会功能，主要不再依赖于子女，因此生育的目的和数量都与古代农耕社会大不相同。
欧美发达国家及日本都不同程度地出现人口出生率下降，甚至人口下降的情况，甚至于需要适当数量的移民来保持人口规模。即使是深受传统思想文化影响的华人，一旦移居这些国家，尽管不再有“计划生育”的强行限制，绝大多数人也并没有大肆地生育，美国华人家庭的子女人数通常都是二、三个。
我们可以在中日两国之间做一个假设性的类比：1950年，日本刚刚开始从二战留下的一片废墟中爬出来，那时日本的总人口是8300万，中国也刚刚结束内战，百废待兴，人口约为4亿5千万。假设，中日两国从那时起到现在一直保持着相同的经济与社会发展和相同的人口增率，那么以今日日本为基准，按同比计算，2012年中国人口是6亿9千万，仅为目前实际人口的一半，而且完全不用靠强制性的计划生育。
二、政府强制
然而历史没有假设，二战之后的中日两国因为各自自身和环境的原因，走上了不同的发展道理，中国在上世纪70年代意识到国力与资源无法承受人口的大幅增长而开始实行强制性的计划生育。
生育是人类天性，从这个意义上来说，强制性的生育控制违犯人类天性，中国在计划生育执行过程中的一些生硬粗暴的具体做法更是被西方人视为“反人类的暴行”。但是一生享有优渥福利的现代西方人很难理解中国人的“多子情结”，对于他们来说生儿育女只是享受天伦之乐和人生经历的自我完善，一儿一女，或者三、四个孩子已足矣，他们无法想象如果中国政府放松计划生育，“越穷越生，越生越穷”的中国人会制造出多少新的贫困儿童。
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）是1500万，按照世界银行的标准（月收入低于255元）则是2.54亿人。暂且不谈哪个贫困线标准更合理，只要这些月收入低于255元人民币的人口翻一番的话会有多么可怕？不强制管住怎么行？
三、国家的责任
那么，有没有既不实行强制管理、又控制住人口增长的两全之策呢？答案是：有。
提高福利，消除贫困，出生率便会自然下降。因为害怕老无所依，所以多生子女，而为了养活子女又耗光了自己的一切，到老一无所有，这是一个恶性循环。如果社会能够对老年人提供切实可靠的保障，从根本上改变“养儿防老”的传统思维，那么绝大多数人都不会大量生育，移民欧美的华人生育不受限制，可大多数家庭也就二、三的孩子，就是很有力的证明。
这需要政府来负起国家的责任。那么政府有没有这样的能力呢？30年前恐怕没有，但现在有了，每年9000亿的“三公”花费就是证明，不能能不能够，而是愿不愿意，计划生育正在从一项政府迫不得已的权宜之计蜕变为一个为富不仁的借口。
四、似是而非的理由
计划生育似乎总有那么多的客观理由，但仔细想大都站不住脚。
理由一：生存空间
看一组实际数字就知道答案了：
美国：国土面积937万平方公里，人口2.7亿（密度：29人/平方公里）
中国：国土面积960万平方公里，人口13亿（密度：135人/平方公里）
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
可见中国人口无论是增到20亿、还是减到10亿，人口密度都既不可能超过日本、也不可能低于美国，生存空间并不是问题。
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
理由三：就业问题
就业问题在本质上不是人口问题，而是生活水平问题和教育问题。表面上是人太多工作太少，但实际上是需求量低、劳动力素质低。
还是以数字说话，比如医生与患者的比例，西欧是1:300，美国是1:390，日本是1:500，中国是1:950（未计入有病看不起的患者），中国人要享受到发达国家的医疗卫生水准，单就医生人数来说就得翻几倍。牙医更是一个明显的例子，美国每600个人就有一名牙医，中国是5万人才一个，也就是说中国缺少数以百万计的牙科医生。
教师的人数，美国的中小学课堂里学生数量一般为一、二十人，多了家长们就会有意见，中国的中小学一个课堂里坐满四、五十个学生是正常事情，中国的孩子们还需要有数以百万计的更多的教师．．．，更别说音乐、美术、体育等等各种课余爱好的专业指导人员，美国的孩子每人都有好几个，中国的孩子多少人才有一个？
只是区区几个小例子，如果你对数字感兴趣，细细分析，就能发现更多似是而非的东西，发现与你通常被告知和被教育的东西并非事实。
总之，松绑计划生育不是一个简单的政策问题，而是一个体制问题。一个每年花费9000亿公费出国（境）、公费购车、公费招待的政府，说自己无力保障贫困的老人，说自己无力教育贫困的孩子，因此必须坚持坚持计划生育，以剥夺公民生育权力为代价，谁信，反正我不信。
“老子有钱，可老子不想为你花钱，更不想为你的孩子花钱，让你生一个就不错了！”这就是“计划生育”不能明说的秘密。
（完）文 / 尤美
不管怎么说，感谢非档提出“计划生育”这个很值得深入一谈的话题。这几天杂谈中相关的帖子不少，插科打诨的笑谈尤美不介意，笑过就算了。其实杂谈男士都具有热爱论坛、热爱文字、热爱自由的优秀基因，希望各位找机会尽可能多传播，为新浪杂谈造出更多的小非档、小蒙山、小老贾、小弥乐、小橡树、小巫龙、小内佛受和小小小......，我说过等以后退休了，如果杂谈还在的话，一定来来这里申请做版主，而且要争取做首席，到那时看着各位的徒子徒孙，回想着我们当年的一篇篇文字，那有多么令人向往的啊！
好了，下面言归正传。
从世界各国的人口变化过程看，人口控制有二个不同的途径：一是按照自然规律，二是诉诸人为强制。中国是世界上人口最多的国家，也是世界上唯一长期以政府强制的方式进行计划性生育控制的国家。
一、自然控制
人口的增长与减少原有其自然规律，农耕社会的科技水平与生存环境导致了人们浓重的“养儿防老”、“多子多福”观念，而现代社会人们的生活更加丰富多彩，社会分工细致有效，生老病死的保障逐渐成为专业化的社会功能，主要不再依赖于子女，因此生育的目的和数量都与古代农耕社会大不相同。
欧美发达国家及日本都不同程度地出现人口出生率下降，甚至人口下降的情况，甚至于需要适当数量的移民来保持人口规模。即使是深受传统思想文化影响的华人，一旦移居这些国家，尽管不再有“计划生育”的强行限制，绝大多数人也并没有大肆地生育，美国华人家庭的子女人数通常都是二、三个。
我们可以在中日两国之间做一个假设性的类比：1950年，日本刚刚开始从二战留下的一片废墟中爬出来，那时日本的总人口是8300万，中国也刚刚结束内战，百废待兴，人口约为4亿5千万。假设，中日两国从那时起到现在一直保持着相同的经济与社会发展和相同的人口增率，那么以今日日本为基准，按同比计算，2012年中国人口是6亿9千万，仅为目前实际人口的一半，而且完全不用靠强制性的计划生育。
二、政府强制
然而历史没有假设，二战之后的中日两国因为各自自身和环境的原因，走上了不同的发展道理，中国在上世纪70年代意识到国力与资源无法承受人口的大幅增长而开始实行强制性的计划生育。
生育是人类天性，从这个意义上来说，强制性的生育控制违犯人类天性，中国在计划生育执行过程中的一些生硬粗暴的具体做法更是被西方人视为“反人类的暴行”。但是一生享有优渥福利的现代西方人很难理解中国人的“多子情结”，对于他们来说生儿育女只是享受天伦之乐和人生经历的自我完善，一儿一女，或者三、四个孩子已足矣，他们无法想象如果中国政府放松计划生育，“越穷越生，越生越穷”的中国人会制造出多少新的贫困儿童。
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）是1500万，按照世界银行的标准（月收入低于255元）则是2.54亿人。暂且不谈哪个贫困线标准更合理，只要这些月收入低于255元人民币的人口翻一番的话会有多么可怕？不强制管住怎么行？
三、国家的责任
那么，有没有既不实行强制管理、又控制住人口增长的两全之策呢？答案是：有。
提高福利，消除贫困，出生率便会自然下降。因为害怕老无所依，所以多生子女，而为了养活子女又耗光了自己的一切，到老一无所有，这是一个恶性循环。如果社会能够对老年人提供切实可靠的保障，从根本上改变“养儿防老”的传统思维，那么绝大多数人都不会大量生育，移民欧美的华人生育不受限制，可大多数家庭也就二、三的孩子，就是很有力的证明。
这需要政府来负起国家的责任。那么政府有没有这样的能力呢？30年前恐怕没有，但现在有了，每年9000亿的“三公”花费就是证明，不能能不能够，而是愿不愿意，计划生育正在从一项政府迫不得已的权宜之计蜕变为一个为富不仁的借口。
四、似是而非的理由
计划生育似乎总有那么多的客观理由，但仔细想大都站不住脚。
理由一：生存空间
看一组实际数字就知道答案了：
美国：国土面积937万平方公里，人口2.7亿（密度：29人/平方公里）
中国：国土面积960万平方公里，人口13亿（密度：135人/平方公里）
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
可见中国人口无论是增到20亿、还是减到10亿，人口密度都既不可能超过日本、也不可能低于美国，生存空间并不是问题。
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
理由三：就业问题
就业问题在本质上不是人口问题，而是生活水平问题和教育问题。表面上是人太多工作太少，但实际上是需求量低、劳动力素质低。
还是以数字说话，比如医生与患者的比例，西欧是1:300，美国是1:390，日本是1:500，中国是1:950（未计入有病看不起的患者），中国人要享受到发达国家的医疗卫生水准，单就医生人数来说就得翻几倍。牙医更是一个明显的例子，美国每600个人就有一名牙医，中国是5万人才一个，也就是说中国缺少数以百万计的牙科医生。
教师的人数，美国的中小学课堂里学生数量一般为一、二十人，多了家长们就会有意见，中国的中小学一个课堂里坐满四、五十个学生是正常事情，中国的孩子们还需要有数以百万计的更多的教师．．．，更别说音乐、美术、体育等等各种课余爱好的专业指导人员，美国的孩子每人都有好几个，中国的孩子多少人才有一个？
只是区区几个小例子，如果你对数字感兴趣，细细分析，就能发现更多似是而非的东西，发现与你通常被告知和被教育的东西并非事实。
总之，松绑计划生育不是一个简单的政策问题，而是一个体制问题。一个每年花费9000亿公费出国（境）、公费购车、公费招待的政府，说自己无力保障贫困的老人，说自己无力教育贫困的孩子，因此必须坚持坚持计划生育，以剥夺公民生育权力为代价，谁信，反正我不信。
“老子有钱，可老子不想为你花钱，更不想为你的孩子花钱，让你生一个就不错了！”这就是“计划生育”不能明说的秘密。
（完）
不管怎么说，感谢非档提出“计划生育”这个很值得深入一谈的话题。这几天杂谈中相关的帖子不少，插科打诨的笑谈尤美不介意，笑过就算了。其实杂谈男士都具有热爱论坛、热爱文字、热爱自由的优秀基因，希望各位找机会尽可能多传播，为新浪杂谈造出更多的小非档、小蒙山、小老贾、小弥乐、小橡树、小巫龙、小内佛受和小小小......，我说过等以后退休了，如果杂谈还在的话，一定来来这里申请做版主，而且要争取做首席，到那时看着各位的徒子徒孙，回想着我们当年的一篇篇文字，那有多么令人向往的啊！
好了，下面言归正传。
从世界各国的人口变化过程看，人口控制有二个不同的途径：一是按照自然规律，二是诉诸人为强制。中国是世界上人口最多的国家，也是世界上唯一长期以政府强制的方式进行计划性生育控制的国家。
一、自然控制
人口的增长与减少原有其自然规律，农耕社会的科技水平与生存环境导致了人们浓重的“养儿防老”、“多子多福”观念，而现代社会人们的生活更加丰富多彩，社会分工细致有效，生老病死的保障逐渐成为专业化的社会功能，主要不再依赖于子女，因此生育的目的和数量都与古代农耕社会大不相同。
欧美发达国家及日本都不同程度地出现人口出生率下降，甚至人口下降的情况，甚至于需要适当数量的移民来保持人口规模。即使是深受传统思想文化影响的华人，一旦移居这些国家，尽管不再有“计划生育”的强行限制，绝大多数人也并没有大肆地生育，美国华人家庭的子女人数通常都是二、三个。
我们可以在中日两国之间做一个假设性的类比：1950年，日本刚刚开始从二战留下的一片废墟中爬出来，那时日本的总人口是8300万，中国也刚刚结束内战，百废待兴，人口约为4亿5千万。假设，中日两国从那时起到现在一直保持着相同的经济与社会发展和相同的人口增率，那么以今日日本为基准，按同比计算，2012年中国人口是6亿9千万，仅为目前实际人口的一半，而且完全不用靠强制性的计划生育。
二、政府强制
然而历史没有假设，二战之后的中日两国因为各自自身和环境的原因，走上了不同的发展道理，中国在上世纪70年代意识到国力与资源无法承受人口的大幅增长而开始实行强制性的计划生育。
生育是人类天性，从这个意义上来说，强制性的生育控制违犯人类天性，中国在计划生育执行过程中的一些生硬粗暴的具体做法更是被西方人视为“反人类的暴行”。但是一生享有优渥福利的现代西方人很难理解中国人的“多子情结”，对于他们来说生儿育女只是享受天伦之乐和人生经历的自我完善，一儿一女，或者三、四个孩子已足矣，他们无法想象如果中国政府放松计划生育，“越穷越生，越生越穷”的中国人会制造出多少新的贫困儿童。
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）是1500万，按照世界银行的标准（月收入低于255元）则是2.54亿人。暂且不谈哪个贫困线标准更合理，只要这些月收入低于255元人民币的人口翻一番的话会有多么可怕？不强制管住怎么行？
三、国家的责任
那么，有没有既不实行强制管理、又控制住人口增长的两全之策呢？答案是：有。
提高福利，消除贫困，出生率便会自然下降。因为害怕老无所依，所以多生子女，而为了养活子女又耗光了自己的一切，到老一无所有，这是一个恶性循环。如果社会能够对老年人提供切实可靠的保障，从根本上改变“养儿防老”的传统思维，那么绝大多数人都不会大量生育，移民欧美的华人生育不受限制，可大多数家庭也就二、三的孩子，就是很有力的证明。
这需要政府来负起国家的责任。那么政府有没有这样的能力呢？30年前恐怕没有，但现在有了，每年9000亿的“三公”花费就是证明，不能能不能够，而是愿不愿意，计划生育正在从一项政府迫不得已的权宜之计蜕变为一个为富不仁的借口。
四、似是而非的理由
计划生育似乎总有那么多的客观理由，但仔细想大都站不住脚。
理由一：生存空间
看一组实际数字就知道答案了：
美国：国土面积937万平方公里，人口2.7亿（密度：29人/平方公里）
中国：国土面积960万平方公里，人口13亿（密度：135人/平方公里）
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
可见中国人口无论是增到20亿、还是减到10亿，人口密度都既不可能超过日本、也不可能低于美国，生存空间并不是问题。
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
理由三：就业问题
就业问题在本质上不是人口问题，而是生活水平问题和教育问题。表面上是人太多工作太少，但实际上是需求量低、劳动力素质低。
还是以数字说话，比如医生与患者的比例，西欧是1:300，美国是1:390，日本是1:500，中国是1:950（未计入有病看不起的患者），中国人要享受到发达国家的医疗卫生水准，单就医生人数来说就得翻几倍。牙医更是一个明显的例子，美国每600个人就有一名牙医，中国是5万人才一个，也就是说中国缺少数以百万计的牙科医生。
教师的人数，美国的中小学课堂里学生数量一般为一、二十人，多了家长们就会有意见，中国的中小学一个课堂里坐满四、五十个学生是正常事情，中国的孩子们还需要有数以百万计的更多的教师．．．，更别说音乐、美术、体育等等各种课余爱好的专业指导人员，美国的孩子每人都有好几个，中国的孩子多少人才有一个？
只是区区几个小例子，如果你对数字感兴趣，细细分析，就能发现更多似是而非的东西，发现与你通常被告知和被教育的东西并非事实。
总之，松绑计划生育不是一个简单的政策问题，而是一个体制问题。一个每年花费9000亿公费出国（境）、公费购车、公费招待的政府，说自己无力保障贫困的老人，说自己无力教育贫困的孩子，因此必须坚持坚持计划生育，以剥夺公民生育权力为代价，谁信，反正我不信。
“老子有钱，可老子不想为你花钱，更不想为你的孩子花钱，让你生一个就不错了！”这就是“计划生育”不能明说的秘密。
（完）文 / 尤美
不管怎么说，感谢非档提出“计划生育”这个很值得深入一谈的话题。这几天杂谈中相关的帖子不少，插科打诨的笑谈尤美不介意，笑过就算了。其实杂谈男士都具有热爱论坛、热爱文字、热爱自由的优秀基因，希望各位找机会尽可能多传播，为新浪杂谈造出更多的小非档、小蒙山、小老贾、小弥乐、小橡树、小巫龙、小内佛受和小小小......，我说过等以后退休了，如果杂谈还在的话，一定来来这里申请做版主，而且要争取做首席，到那时看着各位的徒子徒孙，回想着我们当年的一篇篇文字，那有多么令人向往的啊！
好了，下面言归正传。
从世界各国的人口变化过程看，人口控制有二个不同的途径：一是按照自然规律，二是诉诸人为强制。中国是世界上人口最多的国家，也是世界上唯一长期以政府强制的方式进行计划性生育控制的国家。
一、自然控制
人口的增长与减少原有其自然规律，农耕社会的科技水平与生存环境导致了人们浓重的“养儿防老”、“多子多福”观念，而现代社会人们的生活更加丰富多彩，社会分工细致有效，生老病死的保障逐渐成为专业化的社会功能，主要不再依赖于子女，因此生育的目的和数量都与古代农耕社会大不相同。
欧美发达国家及日本都不同程度地出现人口出生率下降，甚至人口下降的情况，甚至于需要适当数量的移民来保持人口规模。即使是深受传统思想文化影响的华人，一旦移居这些国家，尽管不再有“计划生育”的强行限制，绝大多数人也并没有大肆地生育，美国华人家庭的子女人数通常都是二、三个。
我们可以在中日两国之间做一个假设性的类比：1950年，日本刚刚开始从二战留下的一片废墟中爬出来，那时日本的总人口是8300万，中国也刚刚结束内战，百废待兴，人口约为4亿5千万。假设，中日两国从那时起到现在一直保持着相同的经济与社会发展和相同的人口增率，那么以今日日本为基准，按同比计算，2012年中国人口是6亿9千万，仅为目前实际人口的一半，而且完全不用靠强制性的计划生育。
二、政府强制
然而历史没有假设，二战之后的中日两国因为各自自身和环境的原因，走上了不同的发展道理，中国在上世纪70年代意识到国力与资源无法承受人口的大幅增长而开始实行强制性的计划生育。
生育是人类天性，从这个意义上来说，强制性的生育控制违犯人类天性，中国在计划生育执行过程中的一些生硬粗暴的具体做法更是被西方人视为“反人类的暴行”。但是一生享有优渥福利的现代西方人很难理解中国人的“多子情结”，对于他们来说生儿育女只是享受天伦之乐和人生经历的自我完善，一儿一女，或者三、四个孩子已足矣，他们无法想象如果中国政府放松计划生育，“越穷越生，越生越穷”的中国人会制造出多少新的贫困儿童。
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）是1500万，按照世界银行的标准（月收入低于255元）则是2.54亿人。暂且不谈哪个贫困线标准更合理，只要这些月收入低于255元人民币的人口翻一番的话会有多么可怕？不强制管住怎么行？
三、国家的责任
那么，有没有既不实行强制管理、又控制住人口增长的两全之策呢？答案是：有。
提高福利，消除贫困，出生率便会自然下降。因为害怕老无所依，所以多生子女，而为了养活子女又耗光了自己的一切，到老一无所有，这是一个恶性循环。如果社会能够对老年人提供切实可靠的保障，从根本上改变“养儿防老”的传统思维，那么绝大多数人都不会大量生育，移民欧美的华人生育不受限制，可大多数家庭也就二、三的孩子，就是很有力的证明。
这需要政府来负起国家的责任。那么政府有没有这样的能力呢？30年前恐怕没有，但现在有了，每年9000亿的“三公”花费就是证明，不能能不能够，而是愿不愿意，计划生育正在从一项政府迫不得已的权宜之计蜕变为一个为富不仁的借口。
四、似是而非的理由
计划生育似乎总有那么多的客观理由，但仔细想大都站不住脚。
理由一：生存空间
看一组实际数字就知道答案了：
美国：国土面积937万平方公里，人口2.7亿（密度：29人/平方公里）
中国：国土面积960万平方公里，人口13亿（密度：135人/平方公里）
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
可见中国人口无论是增到20亿、还是减到10亿，人口密度都既不可能超过日本、也不可能低于美国，生存空间并不是问题。
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
理由三：就业问题
就业问题在本质上不是人口问题，而是生活水平问题和教育问题。表面上是人太多工作太少，但实际上是需求量低、劳动力素质低。
还是以数字说话，比如医生与患者的比例，西欧是1:300，美国是1:390，日本是1:500，中国是1:950（未计入有病看不起的患者），中国人要享受到发达国家的医疗卫生水准，单就医生人数来说就得翻几倍。牙医更是一个明显的例子，美国每600个人就有一名牙医，中国是5万人才一个，也就是说中国缺少数以百万计的牙科医生。
教师的人数，美国的中小学课堂里学生数量一般为一、二十人，多了家长们就会有意见，中国的中小学一个课堂里坐满四、五十个学生是正常事情，中国的孩子们还需要有数以百万计的更多的教师．．．，更别说音乐、美术、体育等等各种课余爱好的专业指导人员，美国的孩子每人都有好几个，中国的孩子多少人才有一个？
只是区区几个小例子，如果你对数字感兴趣，细细分析，就能发现更多似是而非的东西，发现与你通常被告知和被教育的东西并非事实。
总之，松绑计划生育不是一个简单的政策问题，而是一个体制问题。一个每年花费9000亿公费出国（境）、公费购车、公费招待的政府，说自己无力保障贫困的老人，说自己无力教育贫困的孩子，因此必须坚持坚持计划生育，以剥夺公民生育权力为代价，谁信，反正我不信。
“老子有钱，可老子不想为你花钱，更不想为你的孩子花钱，让你生一个就不错了！”这就是“计划生育”不能明说的秘密。
（完）
等着飞机小姐来喷
可笑的结论。。计划生育的被执行人首当其冲是吃政府饭的。。双开是啥么下场没人知道么？
倒是那些农村的，自营业的随便乱生。。大不了就是罚款。。
难道，那个＂秘密＂是说给机关里的人听的？
倒是那些农村的，自营业的随便乱生。。大不了就是罚款。。
难道，那个＂秘密＂是说给机关里的人听的？
第四部分全部是扯淡
此文作者咋不比一下人口稠密区的人口密度，把什么无人区，高原和沙漠去了。
太长了……目测有扯了部分
菊花大的事，有钱交罚款你就尽管去超生。
穷得当当响就超生一个就行了，穷得当当响还要生几个就是活受罪。
菊花大的事，有钱交罚款你就尽管去超生。
穷得当当响就超生一个就行了，穷得当当响还要生几个就是活受罪。
我说这个话题是不是成了本坛的大姨妈了？
发这个话题的有几个是准备接受指正和愿意修正自己看法的？
发这个话题的有几个是准备接受指正和愿意修正自己看法的？
等日本大部分人住进塔克拉马干沙漠再说。
马寅初发来贺电。
nsa2000 发表于 2012-7-15 20:55 ![]()
等日本大部分人住进塔克拉马干沙漠再说。
为什么我觉得日本省的人民还是去西伯利亚省修地球比较好呢？
等日本大部分人住进塔克拉马干沙漠再说。
为什么我觉得日本省的人民还是去西伯利亚省修地球比较好呢？私货太多，把问题想太简单了……
看看真正的农村吧，生一个的太少了，基本都两个……唉……啥也不说了……
计划生育双手赞成
看看真正的农村吧，生一个的太少了，基本都两个……唉……啥也不说了……
计划生育双手赞成
作者是纯的叉叉，纯的。
人多力量大!
纯傻了吧几
纯傻了吧几
油美叫主终于亲自发帖了
我们的油美叫主又回来了，欢呼吧
我们的油美叫主又回来了，欢呼吧
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）？？？
08 09年是贫困线人均年收入1196元， 2011年之后是1500元。65元就是年收入780，哪一年的数据？
08 09年是贫困线人均年收入1196元， 2011年之后是1500元。65元就是年收入780，哪一年的数据？
开始搞计划生育的时候有钱吗？
没有，那还扯什么蛋。
没有，那还扯什么蛋。
楼主那第三条理由太二了。把粮食命脉交给美帝手里，不等于当一辈子孙子么。政府只要一不听美国爸爸的话美国爸爸制裁一下国际粮价高上两三年中国就满地BD流民了。真要这样到时候楼主就该喷卖国政府了。
月收入低于65？扯吧
算人口密度应该把高原沙漠这些地方的面积剔除。
把“1”变成“2”，阻力就会小很多。不过，ZF确实应该在民生上投入更多真金白银！
中国：国土面积960万平方公里，人口13亿（密度：135人/平方公里）
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
========================================================
地理学家"胡焕庸"1935年在中国地图上画了条直线, 从黑龙江的爱珲--云南的腾冲, 把中国分成面积大致相同的两半,东半部集中了全国90%以上的人口, 而西半部人口不到10%, 这条线后来被称为"胡焕庸"线. 经过这么多年中国人口的分布仍然没有太大变化, 可以说, 目前中国东半部的人口密度已经是260人/平平方公里.
日本：国土面积37万平方公里，人口1.7亿（密度：355人/平方公里）
========================================================
地理学家"胡焕庸"1935年在中国地图上画了条直线, 从黑龙江的爱珲--云南的腾冲, 把中国分成面积大致相同的两半,东半部集中了全国90%以上的人口, 而西半部人口不到10%, 这条线后来被称为"胡焕庸"线. 经过这么多年中国人口的分布仍然没有太大变化, 可以说, 目前中国东半部的人口密度已经是260人/平平方公里.
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
========================================
就"公款吃喝"本身来说, 其实也是一种消费, 甚至也在拉动着GDP, 比如你家开了家酒楼, 你不愿意官员来消费吗? 有消费就有利润, 这同样也让很多人发家致富了.
而如果把这部分钱拿去美国买粮食, 买回来最受冲击的恰恰是中国从事农业生产的农民.
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方多的是，事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界，问题是并非所有的国家都买得起。中国买得起吗？还是看数字，2011年，美国对中国的农产品净进口总额为918亿人民币（13.5亿美元），而同年中国的公款吃喝总额是2000亿人民币！
也就是说，只要中国的公款吃喝减一半，从美国进口的农产品就能翻一倍，增加的部分用来让贫困家庭孩子们吃饱穿暖，绰绰有余啊！
========================================
就"公款吃喝"本身来说, 其实也是一种消费, 甚至也在拉动着GDP, 比如你家开了家酒楼, 你不愿意官员来消费吗? 有消费就有利润, 这同样也让很多人发家致富了.
而如果把这部分钱拿去美国买粮食, 买回来最受冲击的恰恰是中国从事农业生产的农民.
事实上仅美国一国的农业产能就能喂饱全世界？
知道美国一共有多少耕地吗，水热条件又是怎么样，还养活全世界？
知道美国一共有多少耕地吗，水热条件又是怎么样，还养活全世界？
youfenyu 发表于 2012-7-17 10:23
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方 ...
公款吃喝不是官猿自己出钱，纯粹是是纳税人的钱变了大粪而已，在说公款吃喝一桌菜能吃掉一半不错了，大部分都浪费掉的。
完全支持用公款吃喝的钱去进口粮食， 做战略储备也好的。
youfenyu 发表于 2012-7-17 10:23
理由二：粮食供应
中国的可耕地面的确实不多，而且还始终在人为地减少，但地球上能畜牧种粮的地方 ...
公款吃喝不是官猿自己出钱，纯粹是是纳税人的钱变了大粪而已，在说公款吃喝一桌菜能吃掉一半不错了，大部分都浪费掉的。
完全支持用公款吃喝的钱去进口粮食， 做战略储备也好的。
感觉这 计划生育 要是 从建国就开始实施
并且把配套的政策 完善了
现在我国大概是7亿人口
那就太理想了~
目前我国由于人口问题， 无法摆脱 劳力密集型 的阶段，只能部分升级。
这很麻烦， 人口包袱 又无法甩掉~
并且把配套的政策 完善了
现在我国大概是7亿人口
那就太理想了~
目前我国由于人口问题， 无法摆脱 劳力密集型 的阶段，只能部分升级。
这很麻烦， 人口包袱 又无法甩掉~
maryzhang 发表于 2012-7-15 21:06 ![]()
马寅初发来贺电。
马寅初让汉族节育，“只生一个好”，他这个MSL自己娶了2个老婆，生了7个子女；
汉族用30年的时间“计生”掉了超过3亿人，而同时期马寅初的族人与同教兄弟用“子宫武器”疯狂“造人”，内地大部分城市满大街充斥着“XJ小偷”......
有人说，”错批一个人，多生3个亿“。如果当年没有”错批一个人”，汉族提前30年“少生3个亿”，不知现在的汉族人口能不能超过中国总人口的一半？
汉族牺牲了3亿多人，腾出来的资源与生存空间便宜了少民和国外疯狂涌入的MSL。浙江义乌充斥着来自中东的阿拉伯人；广东到处都是黑人MSL；在一些发展中国家的中国大使馆门口，排起了长长的移民队伍，其中大部分是MSL国家，例如尼日利亚、阿富汗、伊拉克、伊朗......除了北朝鲜，其余有心移民中国的人几乎全部来自MSL国家或MSL占多数的国家，这些人与马寅初拥有共同的宗教信仰，并且和马寅初一样喜欢用“子宫武器”疯狂造人。
马寅初发来贺电。
马寅初让汉族节育，“只生一个好”，他这个MSL自己娶了2个老婆，生了7个子女；
汉族用30年的时间“计生”掉了超过3亿人，而同时期马寅初的族人与同教兄弟用“子宫武器”疯狂“造人”，内地大部分城市满大街充斥着“XJ小偷”......
有人说，”错批一个人，多生3个亿“。如果当年没有”错批一个人”，汉族提前30年“少生3个亿”，不知现在的汉族人口能不能超过中国总人口的一半？
汉族牺牲了3亿多人，腾出来的资源与生存空间便宜了少民和国外疯狂涌入的MSL。浙江义乌充斥着来自中东的阿拉伯人；广东到处都是黑人MSL；在一些发展中国家的中国大使馆门口，排起了长长的移民队伍，其中大部分是MSL国家，例如尼日利亚、阿富汗、伊拉克、伊朗......除了北朝鲜，其余有心移民中国的人几乎全部来自MSL国家或MSL占多数的国家，这些人与马寅初拥有共同的宗教信仰，并且和马寅初一样喜欢用“子宫武器”疯狂造人。
maryzhang 发表于 2012-7-15 21:06 ![]()
马寅初发来贺电。
对于马寅初，毛犯下了严重了错误
这个错误就是，面对马寅初这个居心叵测的回教徒，毛对他只是轻描淡写的口头“批判”了几句，却没有做任何实质性的打击——让他继续当北大校长，直至75岁退休；让他平平安安得安享晚年活到了100岁，一直活到了1982年......
马寅初发来贺电。
对于马寅初，毛犯下了严重了错误
这个错误就是，面对马寅初这个居心叵测的回教徒，毛对他只是轻描淡写的口头“批判”了几句，却没有做任何实质性的打击——让他继续当北大校长，直至75岁退休；让他平平安安得安享晚年活到了100岁，一直活到了1982年......
huludu 发表于 2012-7-17 11:34 ![]()
公款吃喝不是官猿自己出钱，纯粹是是纳税人的钱变了大粪而已，在说公款吃喝一桌菜能吃掉一半不错了，大 ...
同样的预算，不管是公款吃喝还是加大民生投入，都算国内消费，钱是留在国内，所不同的是受益的人群不一样。
但把这钱拿去买粮食，国内消费就更低了，而且 冲击国内农民。
还是说公款吃喝，酒楼老板赚钱了，可以买小汽车，带动汽车消费，可以去旅游，带动旅游的发展，老板要请员工，比如农村来的小弟小妹，他们赚了钱， 可以给家里正在读书的弟妹零花钱、学费；请阿姨做卫生，下岗阿姨也能赚点钱。 开酒楼要进货，猪肉羊肉牛肉海鲜，带动了农业养殖业的发展。开酒楼要场地，要用水电，这都要支出，这些支出也是一种消费。
真要进口粮食，外汇多着呢，根本不是用你所谓的公款吃喝的钱。
公款吃喝不是官猿自己出钱，纯粹是是纳税人的钱变了大粪而已，在说公款吃喝一桌菜能吃掉一半不错了，大 ...
同样的预算，不管是公款吃喝还是加大民生投入，都算国内消费，钱是留在国内，所不同的是受益的人群不一样。
但把这钱拿去买粮食，国内消费就更低了，而且 冲击国内农民。
还是说公款吃喝，酒楼老板赚钱了，可以买小汽车，带动汽车消费，可以去旅游，带动旅游的发展，老板要请员工，比如农村来的小弟小妹，他们赚了钱， 可以给家里正在读书的弟妹零花钱、学费；请阿姨做卫生，下岗阿姨也能赚点钱。 开酒楼要进货，猪肉羊肉牛肉海鲜，带动了农业养殖业的发展。开酒楼要场地，要用水电，这都要支出，这些支出也是一种消费。
真要进口粮食，外汇多着呢，根本不是用你所谓的公款吃喝的钱。
中国未来的粮仓在非洲，中国海军控制南海-印度洋航线之时，就是放开计划生育之日
反过去的计划生育，就是不要现在的生活水平
切春 发表于 2012-7-17 23:32 ![]()
马寅初让汉族节育，“只生一个好”，他这个MSL自己娶了2个老婆，生了7个子女；
汉族用30年的时间“计生” ...
国外疯狂涌入的MSL
...涌入了多少？
义乌那3500人？
知道中国人在迪拜有多少吗？
十几万！
马寅初让汉族节育，“只生一个好”，他这个MSL自己娶了2个老婆，生了7个子女；
汉族用30年的时间“计生” ...
国外疯狂涌入的MSL
...涌入了多少？
义乌那3500人？
知道中国人在迪拜有多少吗？
十几万！
切春 发表于 2012-7-17 23:33 ![]()
对于马寅初，毛犯下了严重了错误
这个错误就是，面对马寅初这个居心叵测的回教徒，毛对他只是轻描淡写的 ...
这倒是
应该像对彭帅贺帅刘主席那样斩草除根？
对于马寅初，毛犯下了严重了错误
这个错误就是，面对马寅初这个居心叵测的回教徒，毛对他只是轻描淡写的 ...
这倒是
应该像对彭帅贺帅刘主席那样斩草除根？
易富贤们喜欢拿日本说事，但日本80%的农产品靠海外进口，难道中国14亿人口的食物也要向美国买？
日本国土狭小但海岸线超长，大量的海产品弥补了陆地资源的不足，难道让中国14亿人也每顿吃海鲜？把海里的鱼都捕捞了以后吃啥？
东京恐怖的人口密度导致东京居民住宅狭小，远不如上海，难道让国人都想东京人一样住一室户的房子？
如果国家再多出4亿人和现在的活人争食物、争水源、争住房，我们的环境会恶化到什么程度？有多少良田将被侵占？房价将飙升到什么程度？社会将永无止境地面临老龄化问题。
这些易富贤们都不会考虑的，他们只关心有大量的廉价劳动力可以压榨，只关心自己的性欲，只关心自己有子孙服侍，只关心人口大国的虚荣心，哪管后人的死活？
日本国土狭小但海岸线超长，大量的海产品弥补了陆地资源的不足，难道让中国14亿人也每顿吃海鲜？把海里的鱼都捕捞了以后吃啥？
东京恐怖的人口密度导致东京居民住宅狭小，远不如上海，难道让国人都想东京人一样住一室户的房子？
如果国家再多出4亿人和现在的活人争食物、争水源、争住房，我们的环境会恶化到什么程度？有多少良田将被侵占？房价将飙升到什么程度？社会将永无止境地面临老龄化问题。
这些易富贤们都不会考虑的，他们只关心有大量的廉价劳动力可以压榨，只关心自己的性欲，只关心自己有子孙服侍，只关心人口大国的虚荣心，哪管后人的死活？
youfenyu 发表于 2012-7-18 06:36 ![]()
同样的预算，不管是公款吃喝还是加大民生投入，都算国内消费，钱是留在国内，所不同的是受益的人群不一样 ...
如果要靠公款吃喝拉动你所谓的消费，你大可以买来汽车直接砸掉送废品回收站，汽车厂也赚了钱，汽车厂工人也有工资了，废品回收站工人也有工资了，可以给家里正字啊读书的弟妹交学费，但这是资源的白白消耗，对于经济没有任何好处。
同样的预算，不管是公款吃喝还是加大民生投入，都算国内消费，钱是留在国内，所不同的是受益的人群不一样 ...
如果要靠公款吃喝拉动你所谓的消费，你大可以买来汽车直接砸掉送废品回收站，汽车厂也赚了钱，汽车厂工人也有工资了，废品回收站工人也有工资了，可以给家里正字啊读书的弟妹交学费，但这是资源的白白消耗，对于经济没有任何好处。
支持计划生育，但现在政策似乎只对体制内的人有效，本地有个副市长前几年就因为超计划生育被免职了
f22 发表于 2012-7-18 08:32 ![]()
这倒是
应该像对彭帅贺帅刘主席那样斩草除根？
彭帅我记得是直肠癌死的，死时76周岁；
贺帅是糖尿病挂掉的，死时73周岁；
刘工贼我记得是生肺炎死的，死时71周岁。
如果这些死在“高干病房”的人是被“斩草除根”，那如今广大连好的医院都进不去的P民算什么？那些连70周岁都没活到的人又算什么？
这倒是
应该像对彭帅贺帅刘主席那样斩草除根？
彭帅我记得是直肠癌死的，死时76周岁；
贺帅是糖尿病挂掉的，死时73周岁；
刘工贼我记得是生肺炎死的，死时71周岁。
如果这些死在“高干病房”的人是被“斩草除根”，那如今广大连好的医院都进不去的P民算什么？那些连70周岁都没活到的人又算什么？
f22 发表于 2012-7-18 08:31 ![]()
国外疯狂涌入的MSL
...涌入了多少？
义乌那3500人？
知不知道广州的30万黑人大部分是MSL？
你以为现在只有义乌有MSL？最近合肥刚刚请了3个外国人当城管，其中一个就是来自阿富汗的MSL，另外2个分别来自中非、南非，宗教信仰待查。
国外疯狂涌入的MSL
...涌入了多少？
义乌那3500人？
知不知道广州的30万黑人大部分是MSL？
你以为现在只有义乌有MSL？最近合肥刚刚请了3个外国人当城管，其中一个就是来自阿富汗的MSL，另外2个分别来自中非、南非，宗教信仰待查。
中国有多少贫困人口？按照中国政府贫困线标准（月收入低于65元）是1500万，按照世界银行的标准（月收入低于255元）则是2.54亿人。暂且不谈哪个贫困线标准更合理，只要这些月收入低于255元人民币的人口翻一番的话会有多么可怕？不强制管住怎么行？
想骂人了。LZ我日你妈，你个SB。
想骂人了。LZ我日你妈，你个SB。
不现实……