看了电视剧《使命》-感觉公安部门应该垂直管理

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:56:22
市委是市政府可以随时干涉公安部门的工作,这就很不对,公安是执法部门,依据的是法律不是领导行政命令,腐败和错误就不可避免。所以公安部门应该垂直集中管理。市委是市政府可以随时干涉公安部门的工作,这就很不对,公安是执法部门,依据的是法律不是领导行政命令,腐败和错误就不可避免。所以公安部门应该垂直集中管理。
地方有政法委
组织协调相关部门工作  政法委书记的角色很尴尬
呵呵,现在这么说是不识时务,倒退40年这么说是反革命罪。
地球人似乎都不这么干,总有点道理吧…
照这么说,任何部门都应该垂直管理。公安的业务和党委政府有太多牵扯,不好垂直管理
法院  军队  警察  监察都应该垂直管理
你也发现了啊,政法分离呼吁很多年了。
法院  军队  警察  监察都应该垂直管理
垂直也就是司法独立了,难
从理性上说我们需要司法独立。问题是从上到下的官员都觉得自己代表人民,要领导一切,所以这事情不好整。
拉倒吧
海关是第一个垂直管理的单位
但是,他的问题
所以啊
垂直管理有他的问题
分级管理也有他自身的问题
不过
就像4楼海盗所言
这星球上
还是分级管理是多数啊。
药监的垂管已经取消了,归各级政府了
分级或垂直不是重点,看BOSS想干啥才是关键
我觉得提一级比较有利,县级归省直管,市里归公安部直管,那样地方就不能随意支使JC去填坑了。
市委书记才是王道。中央政法委书记绝对霸道
使命是我看过的公安题材影视作品中最真实的一部
垂直管理的内部问题如果解决不了,外部还没法制衡了。
党指挥枪,你想搞独立吗  {:soso_e120:}
使命是我看过的公安题材影视作品中最真实的一部
以前我一看穿黑皮的电视剧直接忽略,这回捏着鼻子看了一会,越看越有味道,是部很不错的电视剧,真实。
加拿大是市县警察,省警,联邦警察也就是皇家骑警互不统属,不过即使对于地方警察政府也不能象咱们的一样明目张胆得干涉。
条块结合,以块为主,这个体制估计不会变。
现在已经对地方干涉警务,抽调警力参加非警务活动做出很严格的限制了。
地方政府抽调20人(还是50人,记不清了)以上民警行动,需要报市局批准。抽调百人以上的,需要报省厅批准。
至于说其他的嘛,唉,什么法外开恩啊什么的,还不是一样很流行嘛.....
国内就不适合完全搞法治社会。
关键在监督,公检法三方互相监督的初衷现在不知道跑哪里了。
关键在监督,公检法三方互相监督的初衷现在不知道跑哪里了。
我靠,是公检法三方,蛋他们不是在同一个党委领导下?最终还不是书记集中拍板
条块结合,以块为主,这个体制估计不会变。
现在已经对地方干涉警务,抽调警力参加非警务活动做出很严格的 ...
调几个民警小事,问题是干涉警队内部工作办案
就如那部电视剧里描写,作为一个局长想把一个害群之马清退都做不到。一个合格的警校毕业生进不来。说到这里,觉得现在的招警体制就是他妈的公开走后门。还是院校分配体制好,应该全国精选一些警察院校,只有统招生才能进入这种院校,入学即入警,和军校一个意思。让那些考不上学想走后门的傻逼们永远绝了这个念头。对于基层巡警一律从退伍兵中选拔,至少比在社会上乱找一群渣滓好多
Алексей 发表于 2012-7-15 11:14
呵呵,现在这么说是不识时务,倒退40年这么说是反革命罪。
这才是大实话。。。
127师北美联络官 发表于 2012-7-15 22:36
我靠,是公检法三方,蛋他们不是在同一个党委领导下?最终还不是书记集中拍板
问题就在这里,本来应该分开独立的三家,成一家子了。
127师北美联络官 发表于 2012-7-15 22:43
就如那部电视剧里描写,作为一个局长想把一个害群之马清退都做不到。一个合格的警校毕业生进不来。说到这里 ...
公务员体制是人家给我们的一剂慢性药,现在显示效果了
咸吃萝卜 发表于 2012-7-15 11:50
拉倒吧
海关是第一个垂直管理的单位
但是,他的问题
海关有特殊性

新中国建立后的五十年代,只通过了很少几项(个位数)“法律”,如宪法、婚姻法,这里面就包括1951年4月18日中央人民政府公布的《中华人民共和国暂行海关法》。

那时,连《刑法》《刑事诉讼法》都没有提到立法日程上来
127师北美联络官 发表于 2012-7-15 22:43
就如那部电视剧里描写,作为一个局长想把一个害群之马清退都做不到。一个合格的警校毕业生进不来。说到这里 ...
确实做不到。行政开除得经过人事局与监察局;行政招录得走人事局。公安局长没这个权力。
楼主提到的这个问题,即警察系统是否应该独立于各级地方政府、垂直管理,我记得也算是个经常被提出来的老话题了,论坛上讨论过多次了

按理说,三权分立:立法权、行政权、司法权,警察的很多业务都可以归类入司法权。检察院也有很多侦查办案业务,本质上与公安局的侦查办案并无性质区别,但是检察院是名实相符的独立、垂直管理,体现了司法独立。

但是,世界上大多数国家,例如美国,警察权都是从属于地方政府。看美国电影就可以知道,洛杉矶警察局长隶属于洛杉矶市长,纽约警察局长隶属于纽约市长,在美国小镇,警署警长更是要服从服务于镇长。警察权明显属于地方行政权的一部分

这就让我们的公知很费难了。如何从理论上完美的把警察体系独立于政府之外,也算是国际前沿课题

公安垂直了 干部就没法在公检法系统里交流
关键领导想当个政法委书记或进人大政协就没机会了
ligand 发表于 2012-7-16 14:49
楼主提到的这个问题,即警察系统是否应该独立于各级地方政府、垂直管理,我记得也算是个经常被提出来的老话 ...
你说的是州警吧  FBI呢  传奇性的组织啊  有他的时候CIA还没影呢
市委是市政府可以随时干涉公安部门的工作,这就很不对,公安是执法部门,依据的是法律不是领导行政命令,腐败和错误就不可避免。所以公安部门应该垂直集中管理。


尼玛,要是警察出了问题,地方政府又管不着,岂不是成了黑帮了??!! 看事情不能只看一个方面啊
我靠,是公检法三方,蛋他们不是在同一个党委领导下?最终还不是书记集中拍板
正解!管你什么管理什么部门,最后的大老板还是市党委书记、


公安机关人事上集中管理,业务上服从地方需要但同时受到上级机关指导监督可以否?
从网络上搜到一些纸上谈兵建议,汇总总结一下:
1、公安人员属于国家公务员,公安大学、刑警大学为最高警校,其他各省地公安学校合并组成一批公安学院,不按地域划分,形成初级、中级、高级培训体系。
补充新警员来源规定三个来源:三分之一警员从转业或退伍军人选拔,送警校进行1-2年培训合格后分配各级;三分之一警员按照统招从警校培训,3-4年学历教育;三分之一警员从社会招聘,同样警校进行1-2年培训合格后分配;
2、县市公安局均由省公安厅/公安部管辖,直辖市公安局自不必说。直辖市和地级市的公安分局不再按行政区划划分,而是按照任务区划分。
3、县/县级市公安局以下设立一级公安分局,此级别公安分局主要作为政务处理中心和县级小区域内的后勤支援中心,派出所不再管辖一些杂项的政务;必要时县局的交巡警以中队形式派驻到公安分局;
...

公安机关人事上集中管理,业务上服从地方需要但同时受到上级机关指导监督可以否?
从网络上搜到一些纸上谈兵建议,汇总总结一下:
1、公安人员属于国家公务员,公安大学、刑警大学为最高警校,其他各省地公安学校合并组成一批公安学院,不按地域划分,形成初级、中级、高级培训体系。
补充新警员来源规定三个来源:三分之一警员从转业或退伍军人选拔,送警校进行1-2年培训合格后分配各级;三分之一警员按照统招从警校培训,3-4年学历教育;三分之一警员从社会招聘,同样警校进行1-2年培训合格后分配;
2、县市公安局均由省公安厅/公安部管辖,直辖市公安局自不必说。直辖市和地级市的公安分局不再按行政区划划分,而是按照任务区划分。
3、县/县级市公安局以下设立一级公安分局,此级别公安分局主要作为政务处理中心和县级小区域内的后勤支援中心,派出所不再管辖一些杂项的政务;必要时县局的交巡警以中队形式派驻到公安分局;
...
瘦马西风 发表于 2012-7-15 21:12
条块结合,以块为主,这个体制估计不会变。
现在已经对地方干涉警务,抽调警力参加非警务活动做出很严格的 ...
抽调20人(还是50人,记不清了)以上民警行动,需要报市局批准?
要避开市局,这好办,就抽调N次,每次20人。
抽调百人以上的,需要报省厅批准?
要避开省厅,这好办,就抽调N次,每次不超过100人。
还垂直管理呢,现在各地都在加强地方党委对公安局的控制力,我们是想都不敢想啦
lz你想的太远了,你的想法也未必是好事。

我倒是觉得公检法中的公、法归本地政府管,但是领导层任命交给上面。把检察院独立出来垂直管理更现实,更有必要。
《新中国秘密战》里写了!苏区就是垂直领导,结果左倾肃反死的人太多!后来太祖说了要集体领导!到了陕北以后保卫部门就改了!垂直领导对掌权者素质要求很高的!一旦有居心叵测的人掌权了,后果不堪设想!