指未经同意发表其对任志强言论 葛剑雄与媒体上演罗生门
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:04:41
http://www.zaobao.com/news/china/story20160303-588077
(北京综合讯)就“任志强微博被关闭”一事,有中国媒体引述中国政协委员、复旦大学教授葛剑雄的回应称“我赞成对于任志强的微博处理”,但文章刊出后,葛剑雄又称该媒体未经其同意就发表相关报道,演变成罗生门事件。
据中国青年网前天报道,葛剑雄接受该网专访时表示,自己从未关注过任志强的微博,对于任志强的极端表达更是很反对。他说,任志强作为中共党员,超越了底线,微博当然就没办法存在了,“我赞成对于任志强的微博处理,作为共产党员怎么能够公开挑衅呢?”
然而此文刊出后,葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。”
他说,为不影响在政协大会期间履责,不干扰大会的主题,“我不得不决定,自即日起,除此前已经约定的采访外,不再接受任何媒体的采访。未经我的同意,媒体不得报道我在会议期间的言论。”
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
搜狐文化对葛剑雄的采访报道已从网上撤下,葛剑雄的上述微博关闭评论与转发功能,但仍有不少网民关注此事,纷纷在微博上追问到底是中青网还是葛剑雄说谎。凤凰网刊发评论称,葛的声明“令旁观者感到一头雾水”,质问:“是媒体刊发的观点,没有完整或准确地传达葛剑雄的真实想法,还是葛剑雄不愿意公开这样的想法?”http://www.zaobao.com/news/china/story20160303-588077
(北京综合讯)就“任志强微博被关闭”一事,有中国媒体引述中国政协委员、复旦大学教授葛剑雄的回应称“我赞成对于任志强的微博处理”,但文章刊出后,葛剑雄又称该媒体未经其同意就发表相关报道,演变成罗生门事件。
据中国青年网前天报道,葛剑雄接受该网专访时表示,自己从未关注过任志强的微博,对于任志强的极端表达更是很反对。他说,任志强作为中共党员,超越了底线,微博当然就没办法存在了,“我赞成对于任志强的微博处理,作为共产党员怎么能够公开挑衅呢?”
然而此文刊出后,葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。”
他说,为不影响在政协大会期间履责,不干扰大会的主题,“我不得不决定,自即日起,除此前已经约定的采访外,不再接受任何媒体的采访。未经我的同意,媒体不得报道我在会议期间的言论。”
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
搜狐文化对葛剑雄的采访报道已从网上撤下,葛剑雄的上述微博关闭评论与转发功能,但仍有不少网民关注此事,纷纷在微博上追问到底是中青网还是葛剑雄说谎。凤凰网刊发评论称,葛的声明“令旁观者感到一头雾水”,质问:“是媒体刊发的观点,没有完整或准确地传达葛剑雄的真实想法,还是葛剑雄不愿意公开这样的想法?”
(北京综合讯)就“任志强微博被关闭”一事,有中国媒体引述中国政协委员、复旦大学教授葛剑雄的回应称“我赞成对于任志强的微博处理”,但文章刊出后,葛剑雄又称该媒体未经其同意就发表相关报道,演变成罗生门事件。
据中国青年网前天报道,葛剑雄接受该网专访时表示,自己从未关注过任志强的微博,对于任志强的极端表达更是很反对。他说,任志强作为中共党员,超越了底线,微博当然就没办法存在了,“我赞成对于任志强的微博处理,作为共产党员怎么能够公开挑衅呢?”
然而此文刊出后,葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。”
他说,为不影响在政协大会期间履责,不干扰大会的主题,“我不得不决定,自即日起,除此前已经约定的采访外,不再接受任何媒体的采访。未经我的同意,媒体不得报道我在会议期间的言论。”
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
搜狐文化对葛剑雄的采访报道已从网上撤下,葛剑雄的上述微博关闭评论与转发功能,但仍有不少网民关注此事,纷纷在微博上追问到底是中青网还是葛剑雄说谎。凤凰网刊发评论称,葛的声明“令旁观者感到一头雾水”,质问:“是媒体刊发的观点,没有完整或准确地传达葛剑雄的真实想法,还是葛剑雄不愿意公开这样的想法?”http://www.zaobao.com/news/china/story20160303-588077
(北京综合讯)就“任志强微博被关闭”一事,有中国媒体引述中国政协委员、复旦大学教授葛剑雄的回应称“我赞成对于任志强的微博处理”,但文章刊出后,葛剑雄又称该媒体未经其同意就发表相关报道,演变成罗生门事件。
据中国青年网前天报道,葛剑雄接受该网专访时表示,自己从未关注过任志强的微博,对于任志强的极端表达更是很反对。他说,任志强作为中共党员,超越了底线,微博当然就没办法存在了,“我赞成对于任志强的微博处理,作为共产党员怎么能够公开挑衅呢?”
然而此文刊出后,葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。”
他说,为不影响在政协大会期间履责,不干扰大会的主题,“我不得不决定,自即日起,除此前已经约定的采访外,不再接受任何媒体的采访。未经我的同意,媒体不得报道我在会议期间的言论。”
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
搜狐文化对葛剑雄的采访报道已从网上撤下,葛剑雄的上述微博关闭评论与转发功能,但仍有不少网民关注此事,纷纷在微博上追问到底是中青网还是葛剑雄说谎。凤凰网刊发评论称,葛的声明“令旁观者感到一头雾水”,质问:“是媒体刊发的观点,没有完整或准确地传达葛剑雄的真实想法,还是葛剑雄不愿意公开这样的想法?”
越来越好玩了!
因为你懂的,如今还有宣传邓的吗?
这是风向,看不懂就会和任大炮,抖机灵的一个下场。有底线的人可以不说话,但是至少不能瞎说话。
因为你懂的,如今还有宣传邓的吗?
这是风向,看不懂就会和任大炮,抖机灵的一个下场。有底线的人可以不说话,但是至少不能瞎说话。
葛剑雄说没说过这样的话呢?在哪说的呢?
怕大炮背后的利益集团打击报复呗
说你说了你就是说了
没说也是说了!
供词已经写好
按个手印就行!
你是党员
要和党保持一致!
没说也是说了!
供词已经写好
按个手印就行!
你是党员
要和党保持一致!
lvchunyou 发表于 2016-3-3 09:21
葛剑雄说没说过这样的话呢?在哪说的呢?
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。
葛剑雄说没说过这样的话呢?在哪说的呢?
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。
真军牌 发表于 2016-3-3 09:54
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中 ...
葛剑雄到底说过没有呢?在哪说的呢?
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中 ...
葛剑雄到底说过没有呢?在哪说的呢?
真军牌 发表于 2016-3-3 09:54
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中 ...
从这个申明来看,应该说了类似的话,但并不希望发表,而且中青报可能引用不全或有偏差。
世人倾向于抬高专业成就高的人的政治智慧和道德品质。其实不然。比如科学界的牛圣人牛顿人品很差。薛定谔费曼私生活混乱甚至于爱搞人妻。
葛老语言、文史方面是大家,其他领域的他的观点,当一个普通人观点看就好了。
你没看文章,就来反驳。太认真了。
葛剑雄当晚在其新浪微博中声明:“我十分震惊、非常遗憾地看到了中 ...
从这个申明来看,应该说了类似的话,但并不希望发表,而且中青报可能引用不全或有偏差。
世人倾向于抬高专业成就高的人的政治智慧和道德品质。其实不然。比如科学界的牛圣人牛顿人品很差。薛定谔费曼私生活混乱甚至于爱搞人妻。
葛老语言、文史方面是大家,其他领域的他的观点,当一个普通人观点看就好了。
gilrandur 发表于 2016-3-3 10:38
从这个申明来看,应该说了类似的话,但并不希望发表,而且中青报可能引用不全或有偏差。
世人倾向于抬 ...
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
应该是他说了些讽刺的话,你们在处理任时,怎么没处理美化文革的言论?
而有些人且片面报道!引起了,他强烈反击!
从这个申明来看,应该说了类似的话,但并不希望发表,而且中青报可能引用不全或有偏差。
世人倾向于抬 ...
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表示“很惊异”“绝对不赞成”,并说自己的原意,是主张在网上讲道理、理性地发言。
他也说:“对网上的管理应该全面,比如有些人在我的微博下就是骂人的话,为什么不管理呢?”“中共十一届一中全会作过决定彻底否定文革,现在网上有人公然美化文革,对这些美化文革的言论为什么不处理,对这些人为什么不封掉?”
应该是他说了些讽刺的话,你们在处理任时,怎么没处理美化文革的言论?
而有些人且片面报道!引起了,他强烈反击!
说白了就是见人说人话 见鬼说鬼话
中青 在葛剑雄的认知里 到底是人是鬼?
中青 在葛剑雄的认知里 到底是人是鬼?
真军牌 发表于 2016-3-3 10:51
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表 ...
中青引用的话葛剑雄到底说没说过?这是葛剑雄一句话就可以说明的事情,拐弯抹脚有神马目的呢?
葛剑雄同日接受搜狐文化采访时也对中青网打出的标题“全国政协委员葛剑雄:我赞成对任志强微博的处理”表 ...
中青引用的话葛剑雄到底说没说过?这是葛剑雄一句话就可以说明的事情,拐弯抹脚有神马目的呢?
葛剑雄是谁?他说什么很重要吗?能影响政治局吗? 太拿自己当盘菜了吧?
中青引用的话葛剑雄到底说没说过?这是葛剑雄一句话就可以说明的事情,拐弯抹脚有神马目的呢?
按这意思是说过了。
按这意思是说过了。
屠狗英雄 发表于 2016-3-10 07:35
按这意思是说过了。
最近名人们表现都很扭捏啊。。。张国立出尔反尔。。。葛剑雄也这样。。。原来对这两人印象还不错。现在必须重新评估了。。
按这意思是说过了。
最近名人们表现都很扭捏啊。。。张国立出尔反尔。。。葛剑雄也这样。。。原来对这两人印象还不错。现在必须重新评估了。。
最近名人们表现都很扭捏啊。。。张国立出尔反尔。。。葛剑雄也这样。。。原来对这两人印象还不错。现在必 ...
和名人没事,是记者们迎合上面
和名人没事,是记者们迎合上面
瓦肯奥巴马 发表于 2016-3-10 08:59
和名人没事,是记者们迎合上面
你自己说的话自己不承认,或干脆说谎硬掰,记者迎合是记者的问题,他们自己是自己的问题。。
和名人没事,是记者们迎合上面
你自己说的话自己不承认,或干脆说谎硬掰,记者迎合是记者的问题,他们自己是自己的问题。。
对于葛剑雄的某些绝对化的言论,只能呵呵,没什么好感
指未经同意发表其对任志强言论 葛剑雄与媒体上演罗生门
zz关于《南方周末》未经戴旭同意发表访谈文章的声明
中国缘何同意IMF发表其年度经济评估报告?
美国士兵发表言论攻击总统 军方拒绝其光荣退役
韩国批捕议员李石基 称其涉嫌发表“亲朝”言论 这叫言论 ...
日媒:外务省未经野田同意擅自透露中美韩大使调动
美国辉瑞公司就其发表的对华错误言论公开致歉
强大压力令其“闭嘴” 李银河称将少发表性言论
外交部就CNN主持人发表攻击中国人民言论事向其驻京分社 ...
美3万人请愿驱逐CNN主持人 因其发表反持枪言论
ID"可笑的小H"发表极端言论,诅咒国家,其心可诛! ...
普京当众发表羞辱奥巴马言论,称其脑子里一团浆糊,大家 ...