超级军网如果冷战神器潘兴2没裁，90年代的土共怎么应对?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:26:04
那时趁手的只有东11,东15，东21。东3,东4都是液体火箭，别说精度，反应时间跟潘兴2都没法比。当时唯一能比的就只有21了。
台海危机的时候，如果还像以前那样用导弹吓唬呆湾，可能换来的不是航母，而是潘兴上湾。
那时趁手的只有东11,东15，东21。东3,东4都是液体火箭，别说精度，反应时间跟潘兴2都没法比。当时唯一能比的就只有21了。
台海危机的时候，如果还像以前那样用导弹吓唬呆湾，可能换来的不是航母，而是潘兴上湾。
台海危机的时候，如果还像以前那样用导弹吓唬呆湾，可能换来的不是航母，而是潘兴上湾。
那时趁手的只有东11,东15，东21。东3,东4都是液体火箭，别说精度，反应时间跟潘兴2都没法比。当时唯一能比的就只有21了。
台海危机的时候，如果还像以前那样用导弹吓唬呆湾，可能换来的不是航母，而是潘兴上湾。
有巡航导弹还用得着潘兴？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
对90年代的tg 你丢战斧还是潘兴没区别 都不好防
当年上日本岛了么？
在发帖之前能不能多思考
拿对地导弹应对对地导弹？脑抽了。
老美咋不用潘兴对付飞毛腿？还不得是爱国者。。。
老美咋不用潘兴对付飞毛腿？还不得是爱国者。。。
不在乎
虱多不怕痒。
虱多不怕痒。
对地导弹日烂对方，但是不能阻止对方的对地导弹同时日烂你。
两矛互戳，两败俱伤，矛本身只能报复，不能解决如何对付敌方的矛，只有老老实实的靠盾才行
两矛互戳，两败俱伤，矛本身只能报复，不能解决如何对付敌方的矛，只有老老实实的靠盾才行
不管是潘兴还是战斧，都不好预防，不过对应潘兴，东风21可以与其抗衡
对当时的中国来说没有区别
潘兴是中程导弹，要打到中国得部署在哪儿？韩国还是日本？
三百战斧变三百潘兴
旭日洞庭a 发表于 2016-3-5 01:14
潘兴是中程导弹，要打到中国得部署在哪儿？韩国还是日本？
貌似日本无核化协定中美国核武器也是不可以部署的。
潘兴是中程导弹，要打到中国得部署在哪儿？韩国还是日本？
貌似日本无核化协定中美国核武器也是不可以部署的。
当年只能是你有狼牙棒，我有天灵盖。