SF既然赌了,为什么不赌大点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:51:09


个人对SF没啥好感
不管怎么说SF在竞争重四失败后敢于背水一战,自己掏钱做JJ也算是有尿性了,这点比波音强。
这也算是SF历史上少有的豪赌了,不过既然赌了,干嘛不赌大点,直接把落选的空优重四做出来,押宝国际市场,总比整个并不便宜的残废强吧
如果上重四,发动机,机载雷达,武器很多航电,甚至座舱设备都可以和黑丝通用

全押大推当然有风险,可是中推比大推更慢
如果没有像样的四代机做支撑,未来二十年甚至永远退出战斗机市场,顾不上神马潜规则得罪人了
PS:俺估摸着当年如果CF竞争失败,他们很可能寻求国际合作

个人对SF没啥好感
不管怎么说SF在竞争重四失败后敢于背水一战,自己掏钱做JJ也算是有尿性了,这点比波音强。
这也算是SF历史上少有的豪赌了,不过既然赌了,干嘛不赌大点,直接把落选的空优重四做出来,押宝国际市场,总比整个并不便宜的残废强吧
如果上重四,发动机,机载雷达,武器很多航电,甚至座舱设备都可以和黑丝通用

全押大推当然有风险,可是中推比大推更慢
如果没有像样的四代机做支撑,未来二十年甚至永远退出战斗机市场,顾不上神马潜规则得罪人了
PS:俺估摸着当年如果CF竞争失败,他们很可能寻求国际合作
中四对于TG的客户来说,买得起的都很成问题,就别说重四了。
而且两种重四,就算真的出来了,而且要比重点工程差不多,或更加物美价廉一些,那你不是打TG的face吗,SF还想不想在道上混了
中四对于TG的客户来说,买得起的都很成问题,就别说重四了。
而且两种重四,就算真的出来了,而且要比重点 ...
听说过F22本位制吗
不夸张的说空优重四对中小国家的意义已经超出了武器范畴
只要SF的东东能完爆球电,毛五,就不愁卖不出去
相对于卤煮的ID来讲,帖子内容太水了
一派胡言!
能筹到多少钱办多少事吧。不一定是沈飞不想做大的。
毕竟国内潜在客户想要的是能超巡的舰载机。
一派胡言!
怒了,说我水就罢了,哪胡言啦!?
能筹到多少钱办多少事吧。不一定是沈飞不想做大的。
毕竟国内潜在客户想要的是能超巡的舰载机。
昨天还有人告诉我SF的八股说要外销的
白日衣衫尽 发表于 2012-7-15 08:19
听说过F22本位制吗
不夸张的说空优重四对中小国家的意义已经超出了武器范畴
只要SF的东东能完爆球电,毛 ...
怎么可能完爆,一个好看的交换比就成了。
球电不说,毛五能超巡,传感器还堆得那么凶,现在这个尺寸的沈四做不出这种手笔。
白日衣衫尽 发表于 2012-7-15 08:26
昨天还有人告诉我SF的八股说要外销的
瞄准国际市场,兼顾国内需求。
不过现在的情况是很多潜在客户觉得小龙都嫌贵。
所以主要应该是曲线救国做给国内客户看。
怎么可能完爆,一个好看的交换比就成了。
球电不说,毛五能超巡,传感器还堆得那么凶,现在这个尺寸的沈 ...
我说的是当年竞争重四的那个
造了中4有人说为什么不赌大的造重4.造了重4就会有人说为什么不有点追求造高达。等造了高达还会有人说沈飞你怎么不造歼星舰,还有没有上进心。

总之就两个字  扯淡
现在的沈四是并不便宜的残废,楼主这个观点怎么得来的?
透漏一下呗。
莫不是两嘴一张就喷出来了?
白日衣衫尽 发表于 2012-7-15 08:19
听说过F22本位制吗
不夸张的说空优重四对中小国家的意义已经超出了武器范畴
只要SF的东东能完爆球电,毛 ...
现在东西不是大就一定战胜小的,这个要看技术水平。F60如果发展的好,与其同为中四的球电水平差不太多。至于毛五,现在来说就三哥咬钩,而且三哥现在心里有点数了,要不然总有MD找三哥推销球电的消息呢。
还有我说的第二点,考虑过没有,各行各业都有潜规则,SF现在道上的关系还算不错,难道SF不想活了,要连葵花宝典不成
沈四是留着自用的 至于重四沈飞和成飞都有海军版


做重四等ws15得排在黑丝后面,做中四,发动机就是自己老大,还能拉动中推发展,促进中航企业全面发展,实现大目标。再说了如果未来新中推给力,万一来个超巡,就秒了肥电那个胖嫚。

做重四等ws15得排在黑丝后面,做中四,发动机就是自己老大,还能拉动中推发展,促进中航企业全面发展,实现大目标。再说了如果未来新中推给力,万一来个超巡,就秒了肥电那个胖嫚。
楼主又来水贴了,按您老上一个帖子的意思,中四都要差不多一亿刀,那重四得多少钱,兔子的这帮穷哥们有几个买得起的,MD这样的大户也只装备了200架,兔子的重四也不会装备太多,那麻烦您摆一摆重四的潜在客户有多少,预计外销数量有多少,不把问题想明白就出来说三道四的有什么意思
这样会彻底得罪军方某些人的。。。 另外重4成败取决于新大推发动机,都往上押宝风险太大。起码现在粽子的推重比不比35差。
白日衣衫尽 发表于 2012-7-15 08:28
我说的是当年竞争重四的那个
那个3翼面是按照军方要求没有推力矢量还得大仰角可控来的。而且分配方案的时候沈飞不可以选鸭式布局,所以就加了个平尾,真要搞出来估计比20还大一号。
诺格为啥不把yf23继续下去?瞄准出口市场?
bishopussr 发表于 2012-7-15 08:28
瞄准国际市场,兼顾国内需求。
不过现在的情况是很多潜在客户觉得小龙都嫌贵。
所以主要应该是曲线救国 ...
恐怕不是小龙太贵吧

随着F35逐步成熟  一票使用F16的家伙都急着把手头的货脱手呢  面对这票二手的F16  小龙唯一的价格优势恐怕就荡然无存了吧
楼主这不是要搞原型机对比竞争么。。
现在的沈四是并不便宜的残废,楼主这个观点怎么得来的?
透漏一下呗。
莫不是两嘴一张就喷出来了?
没有超巡超机动,只能2+2