俄国既然开发了多用途战斗机苏30MK,为什么又开发战斗轰 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:12:37
苏34是战斗轰炸机,空战能力远远不如苏30MK,仅仅具备一定的空战自卫能力。而对地攻击方面,虽然苏34载弹量比苏30MK要大,但是没有太大的区别,更重要的是苏34能够携带的弹药苏30MK都能够携带,从理论上说苏30MK就能够完成苏34的所有任务,为什么俄国人非要去开发一款战斗轰炸机苏34呢?苏34是战斗轰炸机,空战能力远远不如苏30MK,仅仅具备一定的空战自卫能力。而对地攻击方面,虽然苏34载弹量比苏30MK要大,但是没有太大的区别,更重要的是苏34能够携带的弹药苏30MK都能够携带,从理论上说苏30MK就能够完成苏34的所有任务,为什么俄国人非要去开发一款战斗轰炸机苏34呢?
首先要搞清楚多用途飞机和战斗轰炸机的区别。

多用途是从空优机改进出来的,底子还是制空,只是兼职干对地的活。

战轰是以前前线轰炸机的改进,底子是对地,对空只是自卫。

两者的取向不同,造成了结构设计和载荷航程的差别很大。
那苏35又是干嘛的,都有这么多的系列机了,还需要再开发么,人家好讲大话不假,可是人家不傻。
并联座舱不很说明问题么,su34是专用战术轰炸机,su30是啥活都能干,全而不精
既然战斗轰炸机更专业,为什么近年来除了俄国的苏34,其他国家都不开发战斗轰炸机了,甚至四代机根本就没有战斗轰炸机这个机种,全部战术对地攻击任务都给多用途战斗机了?


SU27主业打架,SU30高大全(主业不明),SU33主业水货(这个地球人都知道),SU34主业下蛋,SU35谁来补充?

SU27主业打架,SU30高大全(主业不明),SU33主业水货(这个地球人都知道),SU34主业下蛋,SU35谁来补充?
su30貌似毛子就没装备过吧,那是出口骗钱的。su34才是毛子自用的战轰,35是27的升级版。毛子的战术指导思想好像依旧对多任务机不感冒
需要啥就研制啥
无隐形的轰炸机生存率应该是个问题-_-
su30貌似毛子就没装备过吧,那是出口骗钱的。su34才是毛子自用的战轰,35是27的升级版。毛子的战术指导思想 ...
毛子不仅装备了,而且配置比外贸版高得多
f7fs 发表于 2012-9-20 23:49
既然战斗轰炸机更专业,为什么近年来除了俄国的苏34,其他国家都不开发战斗轰炸机了,甚至四代机根本就没有 ...
MD 随便那一个出来就是炸弹卡车, TB连本土外1000km的制空权都没拿到手,至于其他国家 有杀人放火的需求不?
大佬韩 发表于 2012-9-21 08:05
毛子不仅装备了,而且配置比外贸版高得多
毛子装备30的数量,那叫一可怜啊,
再说30结构与27可是大不同啊。
f7fs 发表于 2012-9-20 23:49
既然战斗轰炸机更专业,为什么近年来除了俄国的苏34,其他国家都不开发战斗轰炸机了,甚至四代机根本就没有 ...
一是国情决定的需求问题,二是成本问题。
四代机成本高,能开发四代机的国家不是资金不够(俄罗斯)就是装备够用且没有战争压力(美国),所以四代更注重战机的本职工作。不是有消息说西边在开发隐身豹(tg有钱有压力)吗?
欧洲就英法能独立开发战机,资金都不多。冷战后更是没了战争压力,考虑到多用途机型也能兼职(虽然效果差些),因此也不会再开发专用机型。
俄罗斯国情特殊,东西跨度大。考虑到长航时条件下人员体能损耗对战斗效能的削弱,无疑针对性设计优化的战轰必不可少。

shenkang007 发表于 2012-9-21 00:04
su30貌似毛子就没装备过吧,那是出口骗钱的。su34才是毛子自用的战轰,35是27的升级版。毛子的战术指导思想 ...


整合能力不强,空军战略仍以防空为主,经费薄弱,虽然有能力实现高技术水平,但水平不高不低导致无法降低高技术成本,走分工配套也是情不得已
shenkang007 发表于 2012-9-21 00:04
su30貌似毛子就没装备过吧,那是出口骗钱的。su34才是毛子自用的战轰,35是27的升级版。毛子的战术指导思想 ...


整合能力不强,空军战略仍以防空为主,经费薄弱,虽然有能力实现高技术水平,但水平不高不低导致无法降低高技术成本,走分工配套也是情不得已
技术储备吧,老霍家面对着1700万平方公里的国土