超级军网59 100毫米火炮为什么要用卧楔式？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:43:28
59 100毫米火炮为什么要用卧楔式？听老兵说100毫米火炮一分钟能打两发就不错了，为什么这种开锁方式这么不方便还要用干什么？有什么特殊的考虑了？为什么不采用立楔式？这样装弹更快，62不就用了吗？它也没出什么毛病？为什么59就不能用？请高人指教！59 100毫米火炮为什么要用卧楔式？听老兵说100毫米火炮一分钟能打两发就不错了，为什么这种开锁方式这么不方便还要用干什么？有什么特殊的考虑了？为什么不采用立楔式？这样装弹更快，62不就用了吗？它也没出什么毛病？为什么59就不能用？请高人指教！
横楔式也不慢，88高炮就是横楔式的。
配合上熟练的炮班，88 防空炮的射速确实不低~ 美中不足的是平射状态火线高度相比通常的反坦克炮要高很多
配合上熟练的炮班，88 防空炮的射速确实不低~ 美中不足的是平射状态火线高度相比通常的反坦克炮要高很多
防空炮射速当然要高点，88炮要做低应该比较难吧。。。毕竟是高平两用，话说是不是要有高射界才导致的？
标题就有问题。到底是说59式100毫米牵引高炮呢，还是说100毫米坦克炮?虽然看意思是说坦克炮。
984343 发表于 2012-7-14 20:05 ![]()
防空炮射速当然要高点，88炮要做低应该比较难吧。。。毕竟是高平两用，话说是不是要有高射界才导致的？
当然不难，否则老虎上面的88炮是如何上车的。
防空炮射速当然要高点，88炮要做低应该比较难吧。。。毕竟是高平两用，话说是不是要有高射界才导致的？
当然不难，否则老虎上面的88炮是如何上车的。
底盘板载 发表于 2012-7-14 20:10 ![]()
当然不难，否则老虎上面的88炮是如何上车的。
老虎又不用高射
当然不难，否则老虎上面的88炮是如何上车的。
老虎又不用高射
配合上熟练的炮班，88 防空炮的射速确实不低~ 美中不足的是平射状态火线高度相比通常的反坦克炮要高很多 ...
那是高炮的炮架高，后来有专用反坦克炮架的火线不就低了，我的贴子有
那是高炮的炮架高，后来有专用反坦克炮架的火线不就低了，我的贴子有
sduce 发表于 2012-7-14 21:12 ![]()
那是高炮的炮架高，后来有专用反坦克炮架的火线不就低了，我的贴子有
是的，所以我说“相比通常的反坦克炮”
那是高炮的炮架高，后来有专用反坦克炮架的火线不就低了，我的贴子有
是的，所以我说“相比通常的反坦克炮”
YvesW 发表于 2012-7-14 19:57 ![]()
配合上熟练的炮班，88 防空炮的射速确实不低~ 美中不足的是平射状态火线高度相比通常的反坦克炮要高很多
...
88炮班不止一个装填手，而且是半自动输弹炮架吗，59就不同啊，一个装填手，装填的时候要将炮闩横着打开，而且手中还要拿着炮弹，全口径啊可不轻啊，16公斤啊！而且还要装弹角度正确，角度不正确不仅不能装上炮弹而且炮闩关不紧，才用立楔式，把炮弹一塞，在把炮闩竖着一闭，就ok了！有退伍老兵说他们装炮弹时一分钟有2发就不错了！
配合上熟练的炮班，88 防空炮的射速确实不低~ 美中不足的是平射状态火线高度相比通常的反坦克炮要高很多
...
88炮班不止一个装填手，而且是半自动输弹炮架吗，59就不同啊，一个装填手，装填的时候要将炮闩横着打开，而且手中还要拿着炮弹，全口径啊可不轻啊，16公斤啊！而且还要装弹角度正确，角度不正确不仅不能装上炮弹而且炮闩关不紧，才用立楔式，把炮弹一塞，在把炮闩竖着一闭，就ok了！有退伍老兵说他们装炮弹时一分钟有2发就不错了！
底盘板载 发表于 2012-7-14 20:10 ![]()
标题就有问题。到底是说59式100毫米牵引高炮呢，还是说100毫米坦克炮?虽然看意思是说坦克炮。
59坦克炮
标题就有问题。到底是说59式100毫米牵引高炮呢，还是说100毫米坦克炮?虽然看意思是说坦克炮。
59坦克炮
这个问题该问苏联人。
984343 发表于 2012-7-14 20:19 ![]()
老虎又不用高射
但首先老虎得解决驻退机构和复进机构的小型化问题，这个解决了，俯仰角度和火线高度就不是问题。
老虎又不用高射
但首先老虎得解决驻退机构和复进机构的小型化问题，这个解决了，俯仰角度和火线高度就不是问题。
立楔炮闩开闩力太大，而且开闩力随射角改变呈非线性变化
bigblu 发表于 2012-7-15 13:43 ![]()
立楔炮闩开闩力太大，而且开闩力随射角改变呈非线性变化
补充一点
横楔相对于立楔，闩体结构更紧凑，炮尾更小一些，更适合于坦克类狭小空间
立楔炮闩开闩力太大，而且开闩力随射角改变呈非线性变化
补充一点
横楔相对于立楔，闩体结构更紧凑，炮尾更小一些，更适合于坦克类狭小空间
2012-7-15 17:34 上传
喜之狼 发表于 2012-7-15 14:39 ![]()
补充一点
横楔相对于立楔，闩体结构更紧凑，炮尾更小一些，更适合于坦克类狭小空间
我也补充一点。130加是立楔式炮闩，只能向上方取出闩体，那是需要一个人站在炮尾上干的力气活儿。坦克里哪有空间？85炮闩体比较小、轻，问题不大，100就已经不好办了。
当然，也不是不能办，只是设计者认为横楔式更好而已。
补充一点
横楔相对于立楔，闩体结构更紧凑，炮尾更小一些，更适合于坦克类狭小空间
我也补充一点。130加是立楔式炮闩，只能向上方取出闩体，那是需要一个人站在炮尾上干的力气活儿。坦克里哪有空间？85炮闩体比较小、轻，问题不大，100就已经不好办了。
当然，也不是不能办，只是设计者认为横楔式更好而已。
ccna 发表于 2012-7-15 19:26 ![]()
我也补充一点。130加是立楔式炮闩，只能向上方取出闩体，那是需要一个人站在炮尾上干的力气活儿。坦克里哪 ...
唉，还是老哥正解啊
我也补充一点。130加是立楔式炮闩，只能向上方取出闩体，那是需要一个人站在炮尾上干的力气活儿。坦克里哪 ...
唉，还是老哥正解啊
按教程取炮闩的时候不是一个人站炮尾提上来,而是一个人站分解桌上,另外两个人站大架上用撬棍提上来的.当然人站在炮尾上提上来也可以.当年我们营换装152加榴,全营玩过152的没几个.我们副营长刚由指挥连长提上来了,对射操不太懂.没办法,就由我毕业没多久的排长一个个教.教到分解炮闩的时候,我们连分解桌都没有,只好把宿舍里的书桌拿来。让两个战士提上来,还笨手笨脚的,没办法,我直接上了炮尾,取下来后弄的身上全是黄油,为了维护军人形象我就马上回连里换上干净的迷彩服,把脏的泡到盆里高高兴兴回到了炮场,可这天杀的副营长说让战士们再看一遍,让我再做一次示范,早说多好啊，没办法官大一级压死人，我只好又上了一次，这下没衣服换了，最后是借了战士的衣服穿了两天。
横楔比立楔炮尾小是扯淡，小的只是厚度而已
在自动输弹机普及的时代，以后自行炮必然上开立楔或者上开锥体断隔螺闩是主流，后一个才是真正体积小好拆解
bigblu 发表于 2012-7-16 09:09 ![]()
横楔比立楔炮尾小是扯淡，小的只是厚度而已
你赢了
横楔比立楔炮尾小是扯淡，小的只是厚度而已
你赢了
貌似59-100的开闭炮闩应该是半自动的吧
一分钟2发，这种兵会被鄙视的，正常射速8发问题不大,光装填的话可以更快