美国105毫米可变药室火炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:59:27


传统火炮是药室固定不变,装药变化,可变药室火炮则基本相反。
先发图顶上再说!
]]
]]
对后勤有好处?
原帖由 我爱525 于 2006-11-23 00:39 发表
对后勤有好处?

好处多多
原帖由 liangl 于 2006-11-23 01:16 发表

貌似很早前在北方的网上看到过:$ :victory:

就知道侬在装菜,BS
抱歉!看后仍有不明之处。请指教!

105毫米榴弹炮可变药室容积,“通过使炮尾密封垫向里和向外移动到不同位置来调节药室容积”,这点我明白。但是这种技术具体来说有什么重要意义?

小弟先谢过了。
优点:
能发射美军目前及未来的105弹药和所有北约标准的105弹药,与155炮通用发射药,减少装药号,方便了后勤补给。
能有效利用发射药,使药室内压力和时间燃烧曲线达到最佳,达到理想的弹道性能。
火炮射程控制更加随意。
简化了装填时药号的变化,运用在自行火炮上能够极大的提高火炮射速。
不用再研制专用发射药,缩短了研制周期,减少了研制费用。
真的很长知识呀
这个技术以我们的工业能力完全可以实现
用在压制火炮上应该还是很不错的啊!
来看看V2C2的牵引型,炮架是不是很眼熟?
不是俺崇洋媚外,这炮重量更轻,射程更远,加装数字化系统(TAD)是必然,那叫一个爽啊!
炮狼的确是牛人呐!哪儿找的图啊? :D
学习了。
打倒BKC的色狼!
这贴长见识:lol
原帖由 我爱我中华 于 2006-11-23 19:35 发表
这个技术以我们的工业能力完全可以实现

不是那么简单,炮闩塞的移动和精确定位需要依仗先进的程序控制系统和大量的试验数据计算,这也是为什么可变药室火炮理论在提出多年后到现在才能实用化的主要原因。
液体发射的某项技术, 用在固体发射药上浪费了

TG会对用在固体发射药的这类东西感冒?
原帖由 喜之狼 于 2006-11-24 22:08 发表

不是那么简单,炮闩塞的移动和精确定位需要依仗先进的程序控制系统和大量的试验数据计算,这也是为什么可变药室火炮理论在提出多年后到现在才能实用化的主要原因。

这个定位不光要精度,而且还要足够的强度,否则开炮的时候药室的变化量会达到一个相当的程度,以致于完全没办法解算目标诸元。这个才是真正的技术难题,算材料的膨胀量可以是线性的,而这个活塞的压缩量可能是非线性或不可预测的!
原帖由 fat_bird 于 2006-11-24 22:18 发表
液体发射的某项技术, 用在固体发射药上浪费了

TG会对用在固体发射药的这类东西感冒?

呵呵,事实却是如此!
原帖由 7071020 于 2006-11-24 22:28 发表

这个定位不光要精度,而且还要足够的强度,否则开炮的时候药室的变化量会达到一个相当的程度,以致于完全没办法解算目标诸元。这个才是真正的技术难题,算材料的膨胀量可以是线性的,而这个活塞的压缩量可能是 ...

其实那个活塞也就是可以长量转动的螺式炮闩,活塞段部还有巴氏塞具,对于已知位置的活塞,基本可以参照螺式炮闩计算方式
看来现在的TG应该叫TCZ才对
原帖由 7071020 于 2006-11-24 22:29 发表

呵呵,事实却是如此!

本来这类东西对国内来说就没有什么实际意义
原帖由 喜之狼 于 2006-11-24 22:08 发表

不是那么简单,炮闩塞的移动和精确定位需要依仗先进的程序控制系统和大量的试验数据计算,这也是为什么可变药室火炮理论在提出多年后到现在才能实用化的主要原因。
程控系统是可以做到的,它的定位要求没加工中心高吧?至于大量实验数据,那就试验哦.不是没难度,而是这难度我们可以解决.关键是现在我们的需求不迫切,还有钱的问题.估计研究所里应该有的了.
又学习了