超级军网转贴《尖端科技》——鸭嘴兽前线轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 18:01:32
Su34-1.jpg (156.09 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
2012-7-6 10:37 上传
2012-7-6 10:37 上传
2012-7-6 10:38 上传
2012-7-6 10:39 上传
2012-7-6 10:39 上传
2012-7-6 10:42 上传
2012-7-6 10:42 上传
鸭嘴兽造的快还是SU25造的快啊 两者有什么质的差别 求科普
楼主老兄，看的我眼睛吃不消。害淫那！！！
是一种，楼主的文章坑死了我的氪金狗眼
骚蕊，原图渣，各位自备眼药水……
fishlee 发表于 2012-7-6 10:43 ![]()
鸭嘴兽造的快还是SU25造的快啊 两者有什么质的差别 求科普
鸭嘴兽比蛙足复杂的多，根本没有可比性……
鸭嘴兽造的快还是SU25造的快啊 两者有什么质的差别 求科普
鸭嘴兽比蛙足复杂的多，根本没有可比性……
流泪的兔子 发表于 2012-7-6 10:59 ![]()
楼主老兄，看的我眼睛吃不消。害淫那！！！
下载了放大看会好一点
楼主老兄，看的我眼睛吃不消。害淫那！！！
下载了放大看会好一点
fishlee 发表于 2012-7-6 10:43 ![]()
鸭嘴兽造的快还是SU25造的快啊 两者有什么质的差别 求科普
同求啊！！
鸭嘴兽造的快还是SU25造的快啊 两者有什么质的差别 求科普
同求啊！！
作者大亮啊,我一不小心看成了平可夫斯基~~
whxkkk 发表于 2012-7-6 11:06 ![]()
鸭嘴兽比蛙足复杂的多，根本没有可比性……
那战斗效率怎么样撒，我粗人不懂，就直接说一架SU34顶几架SU25。
鸭嘴兽比蛙足复杂的多，根本没有可比性……
那战斗效率怎么样撒，我粗人不懂，就直接说一架SU34顶几架SU25。
过刊区有下载吗？楼主？
TG要有SU34就好了可以取代JH－7
多谢楼主
jixiang 发表于 2012-7-6 11:23 ![]()
过刊区有下载吗？楼主？
这是2012年第7期，算不算过刊啊……
过刊区有下载吗？楼主？
这是2012年第7期，算不算过刊啊……
fishlee 发表于 2012-7-6 11:12 ![]()
那战斗效率怎么样撒，我粗人不懂，就直接说一架SU34顶几架SU25。
鸭嘴兽是轰炸机，Su25是强击机，不存在互换性啊，和Su24比较更合适些。
那战斗效率怎么样撒，我粗人不懂，就直接说一架SU34顶几架SU25。
鸭嘴兽是轰炸机，Su25是强击机，不存在互换性啊，和Su24比较更合适些。
风中的蒲公英 发表于 2012-7-6 11:29 ![]()
TG要有SU34就好了可以取代JH－7
这篇文章说，鸭嘴兽是前线轰炸机不是一种先进战轰，而且从载弹量、航程、自卫能力上分析并不比豹子强多少。唯一可以确定的是，乘员舒适度因为机体大的缘故比豹子强。
如果以上情况属实的话，TG确实没有必要搞鸭嘴兽。况且，从它长达20几年的发展过程来说，TG想要的话有大把机会，但是事实上TG选了30，足以说明问题。
从空军历史发展来看，对于前线轰炸机这个机种，中国空军似乎并没有使用经验，而且除了毛子，其他空军强国也没有继续发展。
TG要有SU34就好了可以取代JH－7
这篇文章说，鸭嘴兽是前线轰炸机不是一种先进战轰，而且从载弹量、航程、自卫能力上分析并不比豹子强多少。唯一可以确定的是，乘员舒适度因为机体大的缘故比豹子强。
如果以上情况属实的话，TG确实没有必要搞鸭嘴兽。况且，从它长达20几年的发展过程来说，TG想要的话有大把机会，但是事实上TG选了30，足以说明问题。
从空军历史发展来看，对于前线轰炸机这个机种，中国空军似乎并没有使用经验，而且除了毛子，其他空军强国也没有继续发展。
看不清楚字啊
这篇文章的可信程度不论，参考一下可以看出，以前大家把鸭嘴兽定位为战轰似乎不妥，30MK才是标准的战轰，而按照前苏联\俄罗斯的习惯，前线轰炸机和西方的战斗轰炸机不是一个概念。
从中国空军西化的趋势看，沈飞应该不会在发展类似鸭嘴兽的27系了。网传疑似石榴的图似乎也证明了这一点。
从中国空军西化的趋势看，沈飞应该不会在发展类似鸭嘴兽的27系了。网传疑似石榴的图似乎也证明了这一点。
不过鸭嘴兽当年出现还是小小的震惊了偶一把
楼主，看得蛋痛啊！
27kub可是有折叠翼的
瞎了我的眼睛啊！！！
我眼睛好累。。。
bnl 发表于 2012-7-6 11:50
看不清楚字啊
第六期PDF下载：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/24822656.html
第七期PDF下载：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25174788.html
以前的过刊：
http://www.verycd.com/topics/2785399/
bnl 发表于 2012-7-6 11:50
看不清楚字啊
第六期PDF下载：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/24822656.html
第七期PDF下载：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25174788.html
以前的过刊：
http://www.verycd.com/topics/2785399/
估计水文。
这篇文章的可信程度不论，参考一下可以看出，以前大家把鸭嘴兽定位为战轰似乎不妥，30MK才是标准的战轰，而 ...
就是山寨30，西化啥子？西化的还没飞。
就是山寨30，西化啥子？西化的还没飞。
这篇文章说，鸭嘴兽是前线轰炸机不是一种先进战轰，而且从载弹量、航程、自卫能力上分析并不比豹子强多少 ...
前线轰炸机，不就是战术轰炸机。。。。。
前线轰炸机，不就是战术轰炸机。。。。。
前线轰炸机就是战术轰炸机吧？战轰应该是多功能战斗机~
这么大的机体，航程载弹量应该比飞豹高吧～
soulfield 发表于 2012-7-6 16:53 ![]()
前线轰炸机就是战术轰炸机吧？战轰应该是多功能战斗机~
前线轰炸机是前线轰炸机，战术轰炸机是战术轰炸机；战轰是战轰，多功能战机是多功能。。。
前线轰炸机就是战术轰炸机吧？战轰应该是多功能战斗机~
前线轰炸机是前线轰炸机，战术轰炸机是战术轰炸机；战轰是战轰，多功能战机是多功能。。。
用这个取代飞豹？？？不如兔子自己弄个比飞豹好的鸡鸡。。。兔子应该能弄出来吧？
外国军官铁青着脸说中国军队不可战胜！！！！
lsksolomon 发表于 2012-7-6 18:11 ![]()
这么大的机体，航程载弹量应该比飞豹高吧～
呵呵 应该。。。呵呵 百度下比较双方很累吗？
这么大的机体，航程载弹量应该比飞豹高吧～
呵呵 应该。。。呵呵 百度下比较双方很累吗？