中国缺民主,更缺法治
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:11:03
当今中国真正的问题,是法律无法充分、有效执行,本来救济弱势群体的手段,反成为强势部门的工具。揭露书记在贫困村抽“九五之尊”的记者被打击,显示《宪法》规定的权利,有时候也无法保证。
西方国家早先是是契约社会,以《圣经》解决人/人/团体之间的约定;西方现在《圣经》解决生活问题,法治解决所有问题。中国呢,古代就靠人治,现在还靠人治,没有契约,什么也不管用。中国老百姓也不相信法律。说实话,老百姓接触最多的《劳动和社会保障法》就是为有钱人服务的;社保部门的屁股从来不会站在雇员这一边。
所以中国私营企业对员工打压猖獗,员工上网发帖制造不和谐。国企、政府也好不到哪里去。西方通行的《官员财产公示》搞不起来;上市企业管理层收入百万、千万,股民倾家荡产。
民主不当饭吃,没有法治却要我等性命。法治的前提是,法律必须是公正的。唉,又绕到立法权上面去了。我手贱啊。 当今中国真正的问题,是法律无法充分、有效执行,本来救济弱势群体的手段,反成为强势部门的工具。揭露书记在贫困村抽“九五之尊”的记者被打击,显示《宪法》规定的权利,有时候也无法保证。
西方国家早先是是契约社会,以《圣经》解决人/人/团体之间的约定;西方现在《圣经》解决生活问题,法治解决所有问题。中国呢,古代就靠人治,现在还靠人治,没有契约,什么也不管用。中国老百姓也不相信法律。说实话,老百姓接触最多的《劳动和社会保障法》就是为有钱人服务的;社保部门的屁股从来不会站在雇员这一边。
所以中国私营企业对员工打压猖獗,员工上网发帖制造不和谐。国企、政府也好不到哪里去。西方通行的《官员财产公示》搞不起来;上市企业管理层收入百万、千万,股民倾家荡产。
民主不当饭吃,没有法治却要我等性命。法治的前提是,法律必须是公正的。唉,又绕到立法权上面去了。我手贱啊。
西方国家早先是是契约社会,以《圣经》解决人/人/团体之间的约定;西方现在《圣经》解决生活问题,法治解决所有问题。中国呢,古代就靠人治,现在还靠人治,没有契约,什么也不管用。中国老百姓也不相信法律。说实话,老百姓接触最多的《劳动和社会保障法》就是为有钱人服务的;社保部门的屁股从来不会站在雇员这一边。
所以中国私营企业对员工打压猖獗,员工上网发帖制造不和谐。国企、政府也好不到哪里去。西方通行的《官员财产公示》搞不起来;上市企业管理层收入百万、千万,股民倾家荡产。
民主不当饭吃,没有法治却要我等性命。法治的前提是,法律必须是公正的。唉,又绕到立法权上面去了。我手贱啊。 当今中国真正的问题,是法律无法充分、有效执行,本来救济弱势群体的手段,反成为强势部门的工具。揭露书记在贫困村抽“九五之尊”的记者被打击,显示《宪法》规定的权利,有时候也无法保证。
西方国家早先是是契约社会,以《圣经》解决人/人/团体之间的约定;西方现在《圣经》解决生活问题,法治解决所有问题。中国呢,古代就靠人治,现在还靠人治,没有契约,什么也不管用。中国老百姓也不相信法律。说实话,老百姓接触最多的《劳动和社会保障法》就是为有钱人服务的;社保部门的屁股从来不会站在雇员这一边。
所以中国私营企业对员工打压猖獗,员工上网发帖制造不和谐。国企、政府也好不到哪里去。西方通行的《官员财产公示》搞不起来;上市企业管理层收入百万、千万,股民倾家荡产。
民主不当饭吃,没有法治却要我等性命。法治的前提是,法律必须是公正的。唉,又绕到立法权上面去了。我手贱啊。
笑话而已
谁的法制
每天发N多不知所云的贴子,但能不能把语文水平提高一点点呢?
温良恭捡让 发表于 2012-7-4 11:51
每天发N多不知所云的贴子,但能不能把语文水平提高一点点呢?
撞墙把脑子弄坏了,咋提高?你这要求太高;P
每天发N多不知所云的贴子,但能不能把语文水平提高一点点呢?
撞墙把脑子弄坏了,咋提高?你这要求太高;P
是来说笑话的吧,《圣经》是在制造问题才对
看来你不看新闻啊,环球时报说我们已经是民主国家了,我感觉尧舜禹禅位时我们国家就是民主国家了
温良恭捡让 发表于 2012-7-4 11:51
每天发N多不知所云的贴子,但能不能把语文水平提高一点点呢?
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
每天发N多不知所云的贴子,但能不能把语文水平提高一点点呢?
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
还是 发表于 2012-7-4 11:56
看来你不看新闻啊,环球时报说我们已经是民主国家了,我感觉尧舜禹禅位时我们国家就是民主国家了
感觉那个报纸整体还行(我经常买,1.2元一份),为兔子内政辩解时,忍不住想抽编辑。
官样文章,你懂的
看来你不看新闻啊,环球时报说我们已经是民主国家了,我感觉尧舜禹禅位时我们国家就是民主国家了
感觉那个报纸整体还行(我经常买,1.2元一份),为兔子内政辩解时,忍不住想抽编辑。
官样文章,你懂的
撞墙 发表于 2012-7-4 11:58
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
西方的法制也解决不了所有问题啊。
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
西方的法制也解决不了所有问题啊。
撞墙 发表于 2012-7-4 11:58
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
你这个就是对牛弹琴
一厢情愿
个人意见自己保留就是
不需要别人支持你的意见
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
你这个就是对牛弹琴
一厢情愿
个人意见自己保留就是
不需要别人支持你的意见
其实在这里反对你的人绝非高官权贵,他们可能比你更需要法治和民主。希望的种子买下后不是立刻就发芽成长的需要环境。
希望的种子埋下后不是立刻就发芽的,成长的需要环境
我在这里能发财就行。至少还没有哪个官员敢夺我的财产。
少撞些墙壁,多学学语文。
撞墙 发表于 2012-7-4 11:58
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
“你们这些人” 哈哈
有人看就行,就算给你们这些人一点新鲜空气吧。
“你们这些人” 哈哈
conanQ 发表于 2012-7-4 12:03
西方的法制也解决不了所有问题啊。
社会在发展,随之也会出现各种新问题,原来的法治系统解决不好或很难解决新问题,就需要改革了。中国和西方的法制都是进行时而不是完成时。大家都有要处理并难以处理的问题。
西方的法制也解决不了所有问题啊。
社会在发展,随之也会出现各种新问题,原来的法治系统解决不好或很难解决新问题,就需要改革了。中国和西方的法制都是进行时而不是完成时。大家都有要处理并难以处理的问题。
马背上的共和国 发表于 2012-7-4 12:13
我在这里能发财就行。至少还没有哪个官员敢夺我的财产。
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
我在这里能发财就行。至少还没有哪个官员敢夺我的财产。
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
你拿本邪教小说说法治 感情中国古代没律法一样?
喂 这算是公开场合传播邪教吗?
喂 这算是公开场合传播邪教吗?
话说这算是坛宠行为吗。。。
社会还是在慢慢进步的,当年说修铁路开矿山动了风水坏了祖宗根基的浑蛋现在基本没了,袁世凯倒霉以后没谁再敢公开认自己是皇帝命了。
红色水银 发表于 2012-7-4 12:38
社会在发展,随之也会出现各种新问题,原来的法治系统解决不好或很难解决新问题,就需要改革了。中国和西 ...
目前没有什么事情表明tg没有对法制进行改革啊。别出了点问题就全面否定tg的成果。这就是我的希望
社会在发展,随之也会出现各种新问题,原来的法治系统解决不好或很难解决新问题,就需要改革了。中国和西 ...
目前没有什么事情表明tg没有对法制进行改革啊。别出了点问题就全面否定tg的成果。这就是我的希望
红色水银 发表于 2012-7-4 12:40
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
任正非,张近东,马化腾,别跟我说黄光裕,犯法了自然要承担后果。况且黄光裕也没有被夺光财产吧,他还是中国的富人。
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
任正非,张近东,马化腾,别跟我说黄光裕,犯法了自然要承担后果。况且黄光裕也没有被夺光财产吧,他还是中国的富人。
看来LZ没学中国法制史。
其实在中国,只要你真正有钱,缺点民主和法制不是很重要,有时甚至对有钱人是好事。就怕你没本事赚钱。
有哪个富人愿意与大众享受一样的民主和法制?
有哪个富人愿意与大众享受一样的民主和法制?
我希望tg各方面改革力度都加大不要光说不练,不然等到内外压力加大各种幺蛾子事件层出不穷,搞得人心惶惶对谁都不好。
治安不错,法制的确不行,农业社会的残余还是很多的。
罗荣桓早就说过了,部分同志试图通过所谓法律规定来否定党的领导,这是极端错误的。好好品味一下这句话的意思吧。
等下一代领导集体看有什么作为吧
有什么样的人民就有什么样的官。。
想起个段子:某人对某官员拉关系走后门的行为进行了深入的批判,最后他加重语气的做了总结“最可恨的是,这个官员为什么不是我亲戚...”
想起个段子:某人对某官员拉关系走后门的行为进行了深入的批判,最后他加重语气的做了总结“最可恨的是,这个官员为什么不是我亲戚...”
墙好可怜。。。。
法律条文再好有法不依管屁用。
有什么样的人民就有什么样的官员
同样大家都去“撞墙”了 哪里还能有法制?
同样大家都去“撞墙”了 哪里还能有法制?
中国什么都缺..............
最不缺的就是砖家、共知.........
最不缺的就是砖家、共知.........
我想说的是 天天喊民主的人 恰恰最缺的是民主精神
同样天天喊法治的人 恰恰同样最缺的是法治精神
楼主你敢说你如果你是官员你亲戚找你办事 你会不帮他?
所以我建议以后如果对法官判案不满的话 直接让楼主组织网络投票 确定有罪还是无罪 这样包括了“民主” “法制”的精神 大家皆大欢喜 怎么样?
同样天天喊法治的人 恰恰同样最缺的是法治精神
楼主你敢说你如果你是官员你亲戚找你办事 你会不帮他?
所以我建议以后如果对法官判案不满的话 直接让楼主组织网络投票 确定有罪还是无罪 这样包括了“民主” “法制”的精神 大家皆大欢喜 怎么样?
不要把民主想象成P民对X二代的专政。民主,法治是所有中国人都应该追求的价值。
lhwing123 发表于 2012-7-4 14:14
不要把民主想象成P民对X二代的专政。民主,法治是所有中国人都应该追求的价值。
大道理谁都会说
实际该怎么做呢?
不要把民主想象成P民对X二代的专政。民主,法治是所有中国人都应该追求的价值。
大道理谁都会说
实际该怎么做呢?
没民主只有皿煮,某些天天要民主之后杀全家的,也和砖制者没有什么区别。
法制?法律一向反应统治阶级的意志。
要说缺,缺的是一些当政者的道德和自觉。
民主法制一夜都长不出来,上位者无德,什么制度都要失败。
没民主只有皿煮,某些天天要民主之后杀全家的,也和砖制者没有什么区别。
法制?法律一向反应统治阶级的意志。
要说缺,缺的是一些当政者的道德和自觉。
民主法制一夜都长不出来,上位者无德,什么制度都要失败。
laolaohe 发表于 2012-7-4 14:16
大道理谁都会说
实际该怎么做呢?
探索呗,还能怎么做?现在不可能有一个成熟稳定的现成东西给你用的。
大道理谁都会说
实际该怎么做呢?
探索呗,还能怎么做?现在不可能有一个成熟稳定的现成东西给你用的。
lhwing123 发表于 2012-7-4 14:19
探索呗,还能怎么做?现在不可能有一个成熟稳定的现成东西给你用的。
摸着石头过河么
探索呗,还能怎么做?现在不可能有一个成熟稳定的现成东西给你用的。
摸着石头过河么
红色水银 发表于 2012-7-4 12:40
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
赖昌兴这样的肥羊,宰1000个都不算多
估计您的财产还没有到可以宰肥羊的程度。
赖昌兴这样的肥羊,宰1000个都不算多