超级军网中国崛起的关键是建立民主法治
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:40:38
林烟（香港）
《大国崛起》是去年中国中央电视台制作的一套大型纪录片，解读九个世界性国家在历史上的兴衰过程，引发广泛讨论。《联合早报》于去年12月的一则新闻中称“12月的中国几乎成了大国崛起月”，足见这部大型纪录片所引发的社会效应之广泛。
“中国崛起”这个词在今天社会的各层面，从政治人物到平民百姓，都常常听到或用到，中央电视台选择在这样的时候推出这部大型纪录片，无疑是希望能够为今天中国在世界上的崛起提供更多思考，从这些曾经崛起的国家中吸取经验，也推动中国在世界上的和平崛起。
《大国崛起》从推出到引发出来的各种讨论与现象，一方面反映了中国人急于看到国家兴盛的心态，另一方面却也多少反应了今天社会的浮躁。
其实是列国兴衰史
央视推出此纪录片的原意值得肯定。今天的中国需要完成和平崛起，重温历史中一些国家走上强盛道路的过程也无可厚非。但是，这九个国家崛起时的全球局势与今日中国的处境是不可同日而语的，今天的世界是电子经济时代，靠发展航海、军事等方式征服世界是不可行的。
纪录片中九个国家的“崛起”过程，不少都带有非常霸道的掠夺姿态以及明显的军事色彩。比较典型的例如在德国、日本的强国过程中，侵略扩张是始终贯穿着的主旋律，结果也导致了全世界人民对战争的痛苦回忆。今天的中国强调的是和平崛起，与这些片中建立强权的国家应该做本质上的区分。
此外，纪录片中涉及的九个国家并非全是大国。国家大小的判定有很多方式，可以领土计算，或还有经济总量、人口总量、军事影响力等，比如荷兰、葡萄牙就并非传统观念中的大国，所以纪录片并没有就此给出一个清晰的定义，显得有些含糊。
片中描述的九个世界性国家的“崛起”其实也涉及到帝国衰败的过程。例如，有关苏联的一集中，也谈到了苏联在社会主义经济建设中所存在的一些致命性弱点，以及1991年苏联解体的历史时刻。换句话说，这部费时三年制作的大型纪录片，虽然把主要篇幅都用来讲述这九个国家兴盛的过程，但总的来看，叫它“列国兴衰”似乎比“大国崛起”要更加贴切。
有一些有用的参考当然，片子取名《大国崛起》多少也是为了影射今天的中国。而这九个国家的历史经验对中国也确实有一定的借鉴意义，它们由弱到强，走的道路虽然各自不同，但一个共同点是，它们都从相对落后的封建、极权、殖民、君主专制制度，过渡到了民主法治制度。如何建立这种制度，才是中国要崛起所面临的最大挑战。
《大国崛起》中的九国建立的现代民主制度各有特色，新的社会力量在不同的文化背景、不同的时期萌生，也都曾与社会中的传统力量发生过矛盾冲突。然而，不同的社会力量在交错撞击中，新的制度一步步建立起来，才为这九个国家日后的可持续发展奠定了基础。相比“崛起”这个有些空泛的口号，制度的建立显得更加实际、有意义。
中国也有建立现代民主法治制度的呼声，而且也不乏世界其他国家的经验可以借鉴，包括《大国崛起》中的这九个例子。然而，由于历史、文化、宗教等背景的差异，其他国家在建立现代制度过程中所遇到的问题难免会与中国不同。大多数中国人对于民主法治其实并不陌生，但中国的目的也并非照搬西方民主，何况过去的多次尝试都以失败告终。
中国这个2000年受封建帝制统治，有着深刻传统的国家，很难与西方国家相比。从宋代王安石变法，到洋务运动、百日维新、辛亥革命，还有新中国的创建等，一次又一次的尝试改革、建立宪法，却始终没能彻底成功，像纪录片中的那些国家一样建立起可维持国家发展的体制。而中国历次改革失败的根源，或许能够为我们今天又一次的尝试提供一些有用的参考。
还应从自身寻找原因
历史学家黄仁宇在《中国大历史》一书中，在总结百日维新失败教训时曾指出，中国的社会组织数百年来都倚赖一种以文字见长的官僚机构，这些人的意识形态形成了这个组织的磐石。这样的利益团体只图社会安定以及全国的均匀一致。中国的困惑在于，若推翻此一组织，则全国架构立即垮台，导致局势混乱，然而如果此一组织继续存在，改革的难度便不言而喻。
中国从1978年的改革开放发展至今已经有了很多进步，然而中国历史中造成改革失败的各种力量，包括官僚体制、利益团体、缺少法制观念等依然存在。在重温别国经验的同时，客观评估导致中国历次改革失败的各种因素，以及认真面对这些因素在当今社会中的存在状况，不仅能为中国建立民主法治制度提供参考，而且也能让人们对于中国这一次的崛起尝试更有信心。
“韬光养晦，有所作为”，是邓小平思想的重要部分。今天的中国是否可以放弃这种心态，高举“崛起”的旗帜，则要视乎每个人对今天全球局势的不同评估。
有一点可以肯定，不论一国的经济实力有多强，要持续发展都必须建立起一套行之有效，且让大多数人都接受的制度。中国此次崛起要取得成功，制度的建立不可避免。而为了真正建立起现代民主法治制度，中国更需要正视那些曾经导致改革失败的各种传统因素。
·作者是资深传媒人
转贴：联合早报http://www.zaobao.com/yl/tx070119_501_1.html林烟（香港）
《大国崛起》是去年中国中央电视台制作的一套大型纪录片，解读九个世界性国家在历史上的兴衰过程，引发广泛讨论。《联合早报》于去年12月的一则新闻中称“12月的中国几乎成了大国崛起月”，足见这部大型纪录片所引发的社会效应之广泛。
“中国崛起”这个词在今天社会的各层面，从政治人物到平民百姓，都常常听到或用到，中央电视台选择在这样的时候推出这部大型纪录片，无疑是希望能够为今天中国在世界上的崛起提供更多思考，从这些曾经崛起的国家中吸取经验，也推动中国在世界上的和平崛起。
《大国崛起》从推出到引发出来的各种讨论与现象，一方面反映了中国人急于看到国家兴盛的心态，另一方面却也多少反应了今天社会的浮躁。
其实是列国兴衰史
央视推出此纪录片的原意值得肯定。今天的中国需要完成和平崛起，重温历史中一些国家走上强盛道路的过程也无可厚非。但是，这九个国家崛起时的全球局势与今日中国的处境是不可同日而语的，今天的世界是电子经济时代，靠发展航海、军事等方式征服世界是不可行的。
纪录片中九个国家的“崛起”过程，不少都带有非常霸道的掠夺姿态以及明显的军事色彩。比较典型的例如在德国、日本的强国过程中，侵略扩张是始终贯穿着的主旋律，结果也导致了全世界人民对战争的痛苦回忆。今天的中国强调的是和平崛起，与这些片中建立强权的国家应该做本质上的区分。
此外，纪录片中涉及的九个国家并非全是大国。国家大小的判定有很多方式，可以领土计算，或还有经济总量、人口总量、军事影响力等，比如荷兰、葡萄牙就并非传统观念中的大国，所以纪录片并没有就此给出一个清晰的定义，显得有些含糊。
片中描述的九个世界性国家的“崛起”其实也涉及到帝国衰败的过程。例如，有关苏联的一集中，也谈到了苏联在社会主义经济建设中所存在的一些致命性弱点，以及1991年苏联解体的历史时刻。换句话说，这部费时三年制作的大型纪录片，虽然把主要篇幅都用来讲述这九个国家兴盛的过程，但总的来看，叫它“列国兴衰”似乎比“大国崛起”要更加贴切。
有一些有用的参考当然，片子取名《大国崛起》多少也是为了影射今天的中国。而这九个国家的历史经验对中国也确实有一定的借鉴意义，它们由弱到强，走的道路虽然各自不同，但一个共同点是，它们都从相对落后的封建、极权、殖民、君主专制制度，过渡到了民主法治制度。如何建立这种制度，才是中国要崛起所面临的最大挑战。
《大国崛起》中的九国建立的现代民主制度各有特色，新的社会力量在不同的文化背景、不同的时期萌生，也都曾与社会中的传统力量发生过矛盾冲突。然而，不同的社会力量在交错撞击中，新的制度一步步建立起来，才为这九个国家日后的可持续发展奠定了基础。相比“崛起”这个有些空泛的口号，制度的建立显得更加实际、有意义。
中国也有建立现代民主法治制度的呼声，而且也不乏世界其他国家的经验可以借鉴，包括《大国崛起》中的这九个例子。然而，由于历史、文化、宗教等背景的差异，其他国家在建立现代制度过程中所遇到的问题难免会与中国不同。大多数中国人对于民主法治其实并不陌生，但中国的目的也并非照搬西方民主，何况过去的多次尝试都以失败告终。
中国这个2000年受封建帝制统治，有着深刻传统的国家，很难与西方国家相比。从宋代王安石变法，到洋务运动、百日维新、辛亥革命，还有新中国的创建等，一次又一次的尝试改革、建立宪法，却始终没能彻底成功，像纪录片中的那些国家一样建立起可维持国家发展的体制。而中国历次改革失败的根源，或许能够为我们今天又一次的尝试提供一些有用的参考。
还应从自身寻找原因
历史学家黄仁宇在《中国大历史》一书中，在总结百日维新失败教训时曾指出，中国的社会组织数百年来都倚赖一种以文字见长的官僚机构，这些人的意识形态形成了这个组织的磐石。这样的利益团体只图社会安定以及全国的均匀一致。中国的困惑在于，若推翻此一组织，则全国架构立即垮台，导致局势混乱，然而如果此一组织继续存在，改革的难度便不言而喻。
中国从1978年的改革开放发展至今已经有了很多进步，然而中国历史中造成改革失败的各种力量，包括官僚体制、利益团体、缺少法制观念等依然存在。在重温别国经验的同时，客观评估导致中国历次改革失败的各种因素，以及认真面对这些因素在当今社会中的存在状况，不仅能为中国建立民主法治制度提供参考，而且也能让人们对于中国这一次的崛起尝试更有信心。
“韬光养晦，有所作为”，是邓小平思想的重要部分。今天的中国是否可以放弃这种心态，高举“崛起”的旗帜，则要视乎每个人对今天全球局势的不同评估。
有一点可以肯定，不论一国的经济实力有多强，要持续发展都必须建立起一套行之有效，且让大多数人都接受的制度。中国此次崛起要取得成功，制度的建立不可避免。而为了真正建立起现代民主法治制度，中国更需要正视那些曾经导致改革失败的各种传统因素。
·作者是资深传媒人
转贴：联合早报http://www.zaobao.com/yl/tx070119_501_1.html
《大国崛起》是去年中国中央电视台制作的一套大型纪录片，解读九个世界性国家在历史上的兴衰过程，引发广泛讨论。《联合早报》于去年12月的一则新闻中称“12月的中国几乎成了大国崛起月”，足见这部大型纪录片所引发的社会效应之广泛。
“中国崛起”这个词在今天社会的各层面，从政治人物到平民百姓，都常常听到或用到，中央电视台选择在这样的时候推出这部大型纪录片，无疑是希望能够为今天中国在世界上的崛起提供更多思考，从这些曾经崛起的国家中吸取经验，也推动中国在世界上的和平崛起。
《大国崛起》从推出到引发出来的各种讨论与现象，一方面反映了中国人急于看到国家兴盛的心态，另一方面却也多少反应了今天社会的浮躁。
其实是列国兴衰史
央视推出此纪录片的原意值得肯定。今天的中国需要完成和平崛起，重温历史中一些国家走上强盛道路的过程也无可厚非。但是，这九个国家崛起时的全球局势与今日中国的处境是不可同日而语的，今天的世界是电子经济时代，靠发展航海、军事等方式征服世界是不可行的。
纪录片中九个国家的“崛起”过程，不少都带有非常霸道的掠夺姿态以及明显的军事色彩。比较典型的例如在德国、日本的强国过程中，侵略扩张是始终贯穿着的主旋律，结果也导致了全世界人民对战争的痛苦回忆。今天的中国强调的是和平崛起，与这些片中建立强权的国家应该做本质上的区分。
此外，纪录片中涉及的九个国家并非全是大国。国家大小的判定有很多方式，可以领土计算，或还有经济总量、人口总量、军事影响力等，比如荷兰、葡萄牙就并非传统观念中的大国，所以纪录片并没有就此给出一个清晰的定义，显得有些含糊。
片中描述的九个世界性国家的“崛起”其实也涉及到帝国衰败的过程。例如，有关苏联的一集中，也谈到了苏联在社会主义经济建设中所存在的一些致命性弱点，以及1991年苏联解体的历史时刻。换句话说，这部费时三年制作的大型纪录片，虽然把主要篇幅都用来讲述这九个国家兴盛的过程，但总的来看，叫它“列国兴衰”似乎比“大国崛起”要更加贴切。
有一些有用的参考当然，片子取名《大国崛起》多少也是为了影射今天的中国。而这九个国家的历史经验对中国也确实有一定的借鉴意义，它们由弱到强，走的道路虽然各自不同，但一个共同点是，它们都从相对落后的封建、极权、殖民、君主专制制度，过渡到了民主法治制度。如何建立这种制度，才是中国要崛起所面临的最大挑战。
《大国崛起》中的九国建立的现代民主制度各有特色，新的社会力量在不同的文化背景、不同的时期萌生，也都曾与社会中的传统力量发生过矛盾冲突。然而，不同的社会力量在交错撞击中，新的制度一步步建立起来，才为这九个国家日后的可持续发展奠定了基础。相比“崛起”这个有些空泛的口号，制度的建立显得更加实际、有意义。
中国也有建立现代民主法治制度的呼声，而且也不乏世界其他国家的经验可以借鉴，包括《大国崛起》中的这九个例子。然而，由于历史、文化、宗教等背景的差异，其他国家在建立现代制度过程中所遇到的问题难免会与中国不同。大多数中国人对于民主法治其实并不陌生，但中国的目的也并非照搬西方民主，何况过去的多次尝试都以失败告终。
中国这个2000年受封建帝制统治，有着深刻传统的国家，很难与西方国家相比。从宋代王安石变法，到洋务运动、百日维新、辛亥革命，还有新中国的创建等，一次又一次的尝试改革、建立宪法，却始终没能彻底成功，像纪录片中的那些国家一样建立起可维持国家发展的体制。而中国历次改革失败的根源，或许能够为我们今天又一次的尝试提供一些有用的参考。
还应从自身寻找原因
历史学家黄仁宇在《中国大历史》一书中，在总结百日维新失败教训时曾指出，中国的社会组织数百年来都倚赖一种以文字见长的官僚机构，这些人的意识形态形成了这个组织的磐石。这样的利益团体只图社会安定以及全国的均匀一致。中国的困惑在于，若推翻此一组织，则全国架构立即垮台，导致局势混乱，然而如果此一组织继续存在，改革的难度便不言而喻。
中国从1978年的改革开放发展至今已经有了很多进步，然而中国历史中造成改革失败的各种力量，包括官僚体制、利益团体、缺少法制观念等依然存在。在重温别国经验的同时，客观评估导致中国历次改革失败的各种因素，以及认真面对这些因素在当今社会中的存在状况，不仅能为中国建立民主法治制度提供参考，而且也能让人们对于中国这一次的崛起尝试更有信心。
“韬光养晦，有所作为”，是邓小平思想的重要部分。今天的中国是否可以放弃这种心态，高举“崛起”的旗帜，则要视乎每个人对今天全球局势的不同评估。
有一点可以肯定，不论一国的经济实力有多强，要持续发展都必须建立起一套行之有效，且让大多数人都接受的制度。中国此次崛起要取得成功，制度的建立不可避免。而为了真正建立起现代民主法治制度，中国更需要正视那些曾经导致改革失败的各种传统因素。
·作者是资深传媒人
转贴：联合早报http://www.zaobao.com/yl/tx070119_501_1.html林烟（香港）
《大国崛起》是去年中国中央电视台制作的一套大型纪录片，解读九个世界性国家在历史上的兴衰过程，引发广泛讨论。《联合早报》于去年12月的一则新闻中称“12月的中国几乎成了大国崛起月”，足见这部大型纪录片所引发的社会效应之广泛。
“中国崛起”这个词在今天社会的各层面，从政治人物到平民百姓，都常常听到或用到，中央电视台选择在这样的时候推出这部大型纪录片，无疑是希望能够为今天中国在世界上的崛起提供更多思考，从这些曾经崛起的国家中吸取经验，也推动中国在世界上的和平崛起。
《大国崛起》从推出到引发出来的各种讨论与现象，一方面反映了中国人急于看到国家兴盛的心态，另一方面却也多少反应了今天社会的浮躁。
其实是列国兴衰史
央视推出此纪录片的原意值得肯定。今天的中国需要完成和平崛起，重温历史中一些国家走上强盛道路的过程也无可厚非。但是，这九个国家崛起时的全球局势与今日中国的处境是不可同日而语的，今天的世界是电子经济时代，靠发展航海、军事等方式征服世界是不可行的。
纪录片中九个国家的“崛起”过程，不少都带有非常霸道的掠夺姿态以及明显的军事色彩。比较典型的例如在德国、日本的强国过程中，侵略扩张是始终贯穿着的主旋律，结果也导致了全世界人民对战争的痛苦回忆。今天的中国强调的是和平崛起，与这些片中建立强权的国家应该做本质上的区分。
此外，纪录片中涉及的九个国家并非全是大国。国家大小的判定有很多方式，可以领土计算，或还有经济总量、人口总量、军事影响力等，比如荷兰、葡萄牙就并非传统观念中的大国，所以纪录片并没有就此给出一个清晰的定义，显得有些含糊。
片中描述的九个世界性国家的“崛起”其实也涉及到帝国衰败的过程。例如，有关苏联的一集中，也谈到了苏联在社会主义经济建设中所存在的一些致命性弱点，以及1991年苏联解体的历史时刻。换句话说，这部费时三年制作的大型纪录片，虽然把主要篇幅都用来讲述这九个国家兴盛的过程，但总的来看，叫它“列国兴衰”似乎比“大国崛起”要更加贴切。
有一些有用的参考当然，片子取名《大国崛起》多少也是为了影射今天的中国。而这九个国家的历史经验对中国也确实有一定的借鉴意义，它们由弱到强，走的道路虽然各自不同，但一个共同点是，它们都从相对落后的封建、极权、殖民、君主专制制度，过渡到了民主法治制度。如何建立这种制度，才是中国要崛起所面临的最大挑战。
《大国崛起》中的九国建立的现代民主制度各有特色，新的社会力量在不同的文化背景、不同的时期萌生，也都曾与社会中的传统力量发生过矛盾冲突。然而，不同的社会力量在交错撞击中，新的制度一步步建立起来，才为这九个国家日后的可持续发展奠定了基础。相比“崛起”这个有些空泛的口号，制度的建立显得更加实际、有意义。
中国也有建立现代民主法治制度的呼声，而且也不乏世界其他国家的经验可以借鉴，包括《大国崛起》中的这九个例子。然而，由于历史、文化、宗教等背景的差异，其他国家在建立现代制度过程中所遇到的问题难免会与中国不同。大多数中国人对于民主法治其实并不陌生，但中国的目的也并非照搬西方民主，何况过去的多次尝试都以失败告终。
中国这个2000年受封建帝制统治，有着深刻传统的国家，很难与西方国家相比。从宋代王安石变法，到洋务运动、百日维新、辛亥革命，还有新中国的创建等，一次又一次的尝试改革、建立宪法，却始终没能彻底成功，像纪录片中的那些国家一样建立起可维持国家发展的体制。而中国历次改革失败的根源，或许能够为我们今天又一次的尝试提供一些有用的参考。
还应从自身寻找原因
历史学家黄仁宇在《中国大历史》一书中，在总结百日维新失败教训时曾指出，中国的社会组织数百年来都倚赖一种以文字见长的官僚机构，这些人的意识形态形成了这个组织的磐石。这样的利益团体只图社会安定以及全国的均匀一致。中国的困惑在于，若推翻此一组织，则全国架构立即垮台，导致局势混乱，然而如果此一组织继续存在，改革的难度便不言而喻。
中国从1978年的改革开放发展至今已经有了很多进步，然而中国历史中造成改革失败的各种力量，包括官僚体制、利益团体、缺少法制观念等依然存在。在重温别国经验的同时，客观评估导致中国历次改革失败的各种因素，以及认真面对这些因素在当今社会中的存在状况，不仅能为中国建立民主法治制度提供参考，而且也能让人们对于中国这一次的崛起尝试更有信心。
“韬光养晦，有所作为”，是邓小平思想的重要部分。今天的中国是否可以放弃这种心态，高举“崛起”的旗帜，则要视乎每个人对今天全球局势的不同评估。
有一点可以肯定，不论一国的经济实力有多强，要持续发展都必须建立起一套行之有效，且让大多数人都接受的制度。中国此次崛起要取得成功，制度的建立不可避免。而为了真正建立起现代民主法治制度，中国更需要正视那些曾经导致改革失败的各种传统因素。
·作者是资深传媒人
转贴：联合早报http://www.zaobao.com/yl/tx070119_501_1.html