原创:美军仅靠战术战斧打击登陆编队的成效能有多大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:55:43


    据说美国要想干预台海战局,可以采取航母战斗群在1500公里之外发射战术战斧打击我方登陆编队的方式来协防台湾,阻滞我国统一进程。
    那么,这种干涉方式的真的有效吗?我方可以如何应对?
    1、清场。战术战斧无疑是一种较为先进的中远程精确打击武器,可用于反舰作战。虽然具备一定程度的搜索能力,但是仍需为其提供拟打击目标的大致方位。美军航母战斗群在1500公里之外,如何能实时获取拟打击目标的大致方位呢?侦察卫星实时性不强,且我方可采取伪装欺骗、软杀伤乃至硬摧毁等手段予以反制。台湾岛上残存的雷达站(可以为了配合佯动特意留下1-2座雷达站暂不摧毁)等则在我方完全掌握台海制空权、制海权、制电磁权的情况之下,加之先期渗透上岛的特种兵的搜寻及空中打击,是难以为美军提供拟打击目标的大致方位的。
    2、佯动。我方可以出动小型登陆编队配合电子欺骗等手段模拟大型登陆编队实施数次佯动,虚实结合。如果敌方不为所动,我方则趁机展开小规模登陆行动,为先期渗透上岛的特种兵提供人员及物资补充。如果台湾岛上残存的雷达站开机搜索、地面部队机动开进及美军航母战斗群发射战术战斧实施打击,我方小型登陆编队则快速回撤,使用航空兵等对岛上暴露的雷达站、地面部队等实施攻击,对飞临台海上空因失去目标而盘旋待命的战术战斧实施拦截,上演一幕新时期的“马里亚纳打火鸡”,大量消耗美军弹药基数。
    3、……

    欢迎广大对此话题感兴趣的网友积极参与探讨,或补充、或反驳。

    据说美国要想干预台海战局,可以采取航母战斗群在1500公里之外发射战术战斧打击我方登陆编队的方式来协防台湾,阻滞我国统一进程。
    那么,这种干涉方式的真的有效吗?我方可以如何应对?
    1、清场。战术战斧无疑是一种较为先进的中远程精确打击武器,可用于反舰作战。虽然具备一定程度的搜索能力,但是仍需为其提供拟打击目标的大致方位。美军航母战斗群在1500公里之外,如何能实时获取拟打击目标的大致方位呢?侦察卫星实时性不强,且我方可采取伪装欺骗、软杀伤乃至硬摧毁等手段予以反制。台湾岛上残存的雷达站(可以为了配合佯动特意留下1-2座雷达站暂不摧毁)等则在我方完全掌握台海制空权、制海权、制电磁权的情况之下,加之先期渗透上岛的特种兵的搜寻及空中打击,是难以为美军提供拟打击目标的大致方位的。
    2、佯动。我方可以出动小型登陆编队配合电子欺骗等手段模拟大型登陆编队实施数次佯动,虚实结合。如果敌方不为所动,我方则趁机展开小规模登陆行动,为先期渗透上岛的特种兵提供人员及物资补充。如果台湾岛上残存的雷达站开机搜索、地面部队机动开进及美军航母战斗群发射战术战斧实施打击,我方小型登陆编队则快速回撤,使用航空兵等对岛上暴露的雷达站、地面部队等实施攻击,对飞临台海上空因失去目标而盘旋待命的战术战斧实施拦截,上演一幕新时期的“马里亚纳打火鸡”,大量消耗美军弹药基数。
    3、……

    欢迎广大对此话题感兴趣的网友积极参与探讨,或补充、或反驳。
在万船(高速登陆艇)齐发的战术面前,用战斧的效费比远低于火箭炮群。
参考下南联盟或者利比亚  光出战斧连这俩货都搞不定,宣传得再牛也挡不住赤裸裸的现实..........................................
其实没有那么麻烦  对沿海机场进行打击 让空中力量无力支援登陆 就能达到相当不错的效果
少了空中打击  也就无法对台湾岸舰导弹进行精确打击  登陆也就无从谈起了。。。
听风人 发表于 2012-7-2 22:06
参考下南联盟或者利比亚  光出战斧连这俩货都搞不定,宣传得再牛也挡不住赤裸裸的现实.................... ...
那年头有战术战斧么?
南联盟和利亚亚的结果如何?南联盟遭到打击后,还有系统的抵抗能力么?


相当于拿金子砸吧?


1 对方哪怕是个士兵,有个望远镜,能看到你登陆舰艇靠近,就可以提供目标区域。

2 佯动个头,台湾适宜大规模登陆的区域是有限的,人家看死这几个区域就可以,你爱怎么佯动都可不理会你。
“对飞临台海上空因失去目标而盘旋待命的战术战斧实施拦截,上演一幕新时期的“马里亚纳打火鸡”,大量消耗美军弹药基数。”
你消耗自己的飞机吧?你知道战术战斧从哪个方向来?你怎么在天上组织飞机轮换?
对付这种掠海目标,你知道战斗机去拦截有多难么?几架战斗机,冒着坠海和撞山风险飞掠海超低空,对付几百枚反舰导弹,还妄图马里亚纳打火鸡?好好想想你现在都什么岁数了,这么大年纪,不明白现代空中战役组织和二战的螺旋桨飞机能一样?


还是什么都不懂,想当然。
说你们多少次了,不懂技术,就不要谈战术。
现代军事,没有技术基础的人,根本就没有开口的能力。

1 对方哪怕是个士兵,有个望远镜,能看到你登陆舰艇靠近,就可以提供目标区域。

2 佯动个头,台湾适宜大规模登陆的区域是有限的,人家看死这几个区域就可以,你爱怎么佯动都可不理会你。
“对飞临台海上空因失去目标而盘旋待命的战术战斧实施拦截,上演一幕新时期的“马里亚纳打火鸡”,大量消耗美军弹药基数。”
你消耗自己的飞机吧?你知道战术战斧从哪个方向来?你怎么在天上组织飞机轮换?
对付这种掠海目标,你知道战斗机去拦截有多难么?几架战斗机,冒着坠海和撞山风险飞掠海超低空,对付几百枚反舰导弹,还妄图马里亚纳打火鸡?好好想想你现在都什么岁数了,这么大年纪,不明白现代空中战役组织和二战的螺旋桨飞机能一样?


还是什么都不懂,想当然。
说你们多少次了,不懂技术,就不要谈战术。
现代军事,没有技术基础的人,根本就没有开口的能力。

JCFERRET 发表于 2012-7-3 00:31
1 对方哪怕是个士兵,有个望远镜,能看到你登陆舰艇靠近,就可以提供目标区域。

2 佯动个头,台湾适宜大 ...


1、还拿个望远镜?您能看到的是我方本来就想要给你看的,是佯动,是要诱使美方发射战术战斧。
2、在我方掌握台海及周边地区制空权、制海权等情况之下,竟然会不知道战术战斧从什么方向来?
3、你以为我方不会在台岛以东海域开始实施首波拦截,非得在台湾上空再开始拦截?
4、美方拟打击的区域根本就不存在大型登陆编队,突防成功飞抵台岛西部的目标区域的战术战斧只能盘旋待命。
5、MD航母战斗群的巡洋舰、驱逐舰不可能携带大量的战术战斧,除非愿意在东风21D反舰弹道导弹、H6K防区外发射的远程反舰巡航导弹的打击下葬身大海。
别再一知半解生搬硬套了,否则只会贻笑大方。
JCFERRET 发表于 2012-7-3 00:31
1 对方哪怕是个士兵,有个望远镜,能看到你登陆舰艇靠近,就可以提供目标区域。

2 佯动个头,台湾适宜大 ...


1、还拿个望远镜?您能看到的是我方本来就想要给你看的,是佯动,是要诱使美方发射战术战斧。
2、在我方掌握台海及周边地区制空权、制海权等情况之下,竟然会不知道战术战斧从什么方向来?
3、你以为我方不会在台岛以东海域开始实施首波拦截,非得在台湾上空再开始拦截?
4、美方拟打击的区域根本就不存在大型登陆编队,突防成功飞抵台岛西部的目标区域的战术战斧只能盘旋待命。
5、MD航母战斗群的巡洋舰、驱逐舰不可能携带大量的战术战斧,除非愿意在东风21D反舰弹道导弹、H6K防区外发射的远程反舰巡航导弹的打击下葬身大海。
别再一知半解生搬硬套了,否则只会贻笑大方。


md钱再多也不会傻到拿百万一枚的战斧去打一文不值的炮灰士兵吧?

战斧是用来打能值回本钱的目标的。

打登陆直接用集束炸弹不是更有效更省钱么?就像撒花一样,铺天盖地的下去,一枚战斧钱应该够铺上几遍了吧~!

让登录部队沐浴在集束雨中也会别有情调。

md钱再多也不会傻到拿百万一枚的战斧去打一文不值的炮灰士兵吧?

战斧是用来打能值回本钱的目标的。

打登陆直接用集束炸弹不是更有效更省钱么?就像撒花一样,铺天盖地的下去,一枚战斧钱应该够铺上几遍了吧~!

让登录部队沐浴在集束雨中也会别有情调。
AceForce 发表于 2012-7-5 22:13
md钱再多也不会傻到拿百万一枚的战斧去打一文不值的炮灰士兵吧?

战斧是用来打能值回本钱的目标的。
登陆舰,不是登陆的士兵。
一枝梅yzm 发表于 2012-7-5 21:07
1、还拿个望远镜?您能看到的是我方本来就想要给你看的,是佯动,是要诱使美方发射战术战斧。
2、在我 ...
1 我就是要打你的坦克登陆舰这些大型舰艇,不行么?我守的就是可登陆的区域,不行么?

2 你当然不知道战术战斧从什么方向来,你掌握制空权,不等于你的飞机可以在台湾以东随时存在,也不代表你可以飞跃台湾,而不受地面火力威胁。

3 靠什么?舰艇?飞机?

4 对方可以发现登陆舰艇后再开火,谁告诉你打击区域内没有大型登陆编队?

5 不能么?H6K怎么在防区外发射?防区多大?你忘了美军的飞机了?还是你规定了只允许舰空弹开火?

“别再一知半解生搬硬套了,否则只会贻笑大方。”
小朋友,你好萌啊。
哇,你们居然为一个不可能发生的事情讨论到现在啊
JCFERRET 发表于 2012-7-5 22:33
1 我就是要打你的坦克登陆舰这些大型舰艇,不行么?我守的就是可登陆的区域,不行么?

2 你当然不知道 ...

你以为我方在没有掌握台湾及周边地区的制空权、制海权及制电磁权之前,会贸然发动大规模两栖登陆吗?在早已渗透上岛的特种兵搜寻及空中打击之下,远在1500公里之外的美军根本无法实时掌握台海战局,打什么打?
什么叫掌握制空权,连地面防空体系都没有瘫痪,那也能说是掌握了制空权?先把制空权的基本概念搞搞清楚,再来发言也不迟。
在这世界上,你以为只有美军才有远程反舰弹?
一枝梅yzm 发表于 2012-7-5 23:22
你以为我方在没有掌握台湾及周边地区的制空权、制海权及制电磁权之前,会贸然发动大规模两栖登陆吗?在 ...
制空权制海权都到手也不行,除非你占领全岛,并且经过一定时间清剿,否则你根本扫不干净的。
美军在南联盟,也没有对南联盟的军事力量构成多大打击,扫得干净么?你妄想登陆前就干掉对方所有士兵?
这是地面作战的特点。

美军当年在朝鲜和越南也是掌握制空权的,怎么被地面防空火力击落这么多飞机和直升机?谁告诉你掌握制空权,就等于对方地面防空体系瘫痪?

远程反舰导弹?H6K搭载的远程导弹射程,大过800公里了?
JCFERRET 发表于 2012-7-5 23:36
制空权制海权都到手也不行,除非你占领全岛,并且经过一定时间清剿,否则你根本扫不干净的。
美军在南联 ...
1、难道你想让台湾残存的雷达都躲进洞库之中,无法开机的雷达还能发挥作用吗?
2、伊拉克战争、利比亚战争是怎么回事?你干脆拿二战的例子来反驳好了?真是好笑。
3、H6K搭载的远程导弹的射程能有多远,你不知道?你不是貌似体制内的?

一枝梅yzm 发表于 2012-7-5 23:51
1、难道你想让台湾残存的雷达都躲进洞库之中,无法开机的雷达还能发挥作用吗?
2、伊拉克战争、利比亚战 ...


1  南联盟那些坦克也没有进洞,为什么美军就没有找到呢?谁告诉你必须用雷达?岸边一个光学设备就可以完成观察任务,你能保证把整个海岸线搜遍,不留一个人、一部望远镜么?

2 伊拉克战争也好,利比亚也罢,我们看看美军打击小艇是否费劲就行了,至于绝大多数时候,美军懒得理会他们则是另一回事。自己去看美国海军作战原则第一项:目标原则。无关战局的目标,可以置之不理。
人家可以选择不打你的船,但是想打的时候绝不费劲。

3 我是不是体制内的你不用管,我只告诉你一点,航天三院是研制单位,三院院长是从我们二院派过去的,他的博士导师,正好是家父。

"你不是貌似体制内的?"
所以,我没说H6K有可能去玩防区外开火,人家防区是按照F-18的巡逻区域算的。

你居然能不考虑对方战斗机的拦截范围,只想到舰空导弹那点射程,你算什么体制呢?
一枝梅yzm 发表于 2012-7-5 23:51
1、难道你想让台湾残存的雷达都躲进洞库之中,无法开机的雷达还能发挥作用吗?
2、伊拉克战争、利比亚战 ...


1  南联盟那些坦克也没有进洞,为什么美军就没有找到呢?谁告诉你必须用雷达?岸边一个光学设备就可以完成观察任务,你能保证把整个海岸线搜遍,不留一个人、一部望远镜么?

2 伊拉克战争也好,利比亚也罢,我们看看美军打击小艇是否费劲就行了,至于绝大多数时候,美军懒得理会他们则是另一回事。自己去看美国海军作战原则第一项:目标原则。无关战局的目标,可以置之不理。
人家可以选择不打你的船,但是想打的时候绝不费劲。

3 我是不是体制内的你不用管,我只告诉你一点,航天三院是研制单位,三院院长是从我们二院派过去的,他的博士导师,正好是家父。

"你不是貌似体制内的?"
所以,我没说H6K有可能去玩防区外开火,人家防区是按照F-18的巡逻区域算的。

你居然能不考虑对方战斗机的拦截范围,只想到舰空导弹那点射程,你算什么体制呢?
J大开始发飙了,哎,爪机看太蛋疼了
JCFERRET 发表于 2012-7-5 23:55
1  南联盟那些坦克也没有进洞,为什么美军就没有找到呢?谁告诉你必须用雷达?岸边一个光学设备就可以完 ...
本人15楼的回帖1-2讲的是制空权的问题,你扯什么望远镜啊?
如果只是2-300公里射程的空舰弹,你以为非得要H6K来携带吗?

一枝梅yzm 发表于 2012-7-7 22:31
本人15楼的回帖1-2讲的是制空权的问题,你扯什么望远镜啊?
如果只是2-300公里射程的空舰弹,你以为非得 ...


制空权也没法保证台湾地面的观察手段全部被打掉。听得懂么?人家有观察通信手段,就可以组织火力打击你的登陆舰艇,听不懂?
制空权,只能确保消灭对方舰艇,不给022留目标。无法清除对方地面各种战术侦察器材。

“如果只是2-300公里射程的空舰弹,你以为非得要H6K来携带吗? ”
当然还有JH-7或者Su-30。
我规定只有H6K了么?谁先提到H6K的?是我么?
一枝梅yzm 发表于 2012-7-7 22:31
本人15楼的回帖1-2讲的是制空权的问题,你扯什么望远镜啊?
如果只是2-300公里射程的空舰弹,你以为非得 ...


制空权也没法保证台湾地面的观察手段全部被打掉。听得懂么?人家有观察通信手段,就可以组织火力打击你的登陆舰艇,听不懂?
制空权,只能确保消灭对方舰艇,不给022留目标。无法清除对方地面各种战术侦察器材。

“如果只是2-300公里射程的空舰弹,你以为非得要H6K来携带吗? ”
当然还有JH-7或者Su-30。
我规定只有H6K了么?谁先提到H6K的?是我么?
袭击登陆场的手段多了去了,要是在美国决心动用较大规模的武力来干涉前,登陆部队还滞留在登陆场而没有占领或建立装卸码头的话,登陆就算是失败了。
防守永远比进攻要困难的多的,向一个面积不过几平方公里的登陆场发射几十发巡航导弹的话,就算是美国人自己都只能是等死而已,没有很多办法去拦截的,除非在登陆场摆上几十上百的近防炮。