超级军网战略轰炸机对中国空军来说是鸡肋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:13:22
中国空军当前及今后的作战会在以下区域：1、国土防御（含领土、领海争端）；2、反三股势力（平叛）；3、保护海外交通运输线；4、保护在海外的国家利益。以上4个区域，四代战机即可胜任，无需使用战略轰炸机。
从美军使用的经验看，B-2价值不大（5.8事件也仅仅是对3月27日F-117被击落的报复）。隐形轰炸机号称无需战斗机护航，但遇上对方战斗机很容易损失。“炸弹卡车”适合轰炸无防护居民区。
航程更不需要太大，中国最危险的敌人均在轰-6作战半径以内。B-2仅仅是为压制前苏联的空军优势，世界上早已没有CCCP那样的敌人了（美国自己都不是）。
可以相信，中国不会再有新型、传统概念上的轰炸机。取而代之的是航程极远、难以防备（极高速或极隐形）、载荷与轰-6差不多（无疑要低些）的攻击机。PLA轰炸机的许多功能已经被DF系列替代，赫鲁晓夫的理论并未过时。
那么，谁还需要轰-10？中国空军当前及今后的作战会在以下区域：1、国土防御（含领土、领海争端）；2、反三股势力（平叛）；3、保护海外交通运输线；4、保护在海外的国家利益。以上4个区域，四代战机即可胜任，无需使用战略轰炸机。
从美军使用的经验看，B-2价值不大（5.8事件也仅仅是对3月27日F-117被击落的报复）。隐形轰炸机号称无需战斗机护航，但遇上对方战斗机很容易损失。“炸弹卡车”适合轰炸无防护居民区。
航程更不需要太大，中国最危险的敌人均在轰-6作战半径以内。B-2仅仅是为压制前苏联的空军优势，世界上早已没有CCCP那样的敌人了（美国自己都不是）。
可以相信，中国不会再有新型、传统概念上的轰炸机。取而代之的是航程极远、难以防备（极高速或极隐形）、载荷与轰-6差不多（无疑要低些）的攻击机。PLA轰炸机的许多功能已经被DF系列替代，赫鲁晓夫的理论并未过时。
那么，谁还需要轰-10？
从美军使用的经验看，B-2价值不大（5.8事件也仅仅是对3月27日F-117被击落的报复）。隐形轰炸机号称无需战斗机护航，但遇上对方战斗机很容易损失。“炸弹卡车”适合轰炸无防护居民区。
航程更不需要太大，中国最危险的敌人均在轰-6作战半径以内。B-2仅仅是为压制前苏联的空军优势，世界上早已没有CCCP那样的敌人了（美国自己都不是）。
可以相信，中国不会再有新型、传统概念上的轰炸机。取而代之的是航程极远、难以防备（极高速或极隐形）、载荷与轰-6差不多（无疑要低些）的攻击机。PLA轰炸机的许多功能已经被DF系列替代，赫鲁晓夫的理论并未过时。
那么，谁还需要轰-10？中国空军当前及今后的作战会在以下区域：1、国土防御（含领土、领海争端）；2、反三股势力（平叛）；3、保护海外交通运输线；4、保护在海外的国家利益。以上4个区域，四代战机即可胜任，无需使用战略轰炸机。
从美军使用的经验看，B-2价值不大（5.8事件也仅仅是对3月27日F-117被击落的报复）。隐形轰炸机号称无需战斗机护航，但遇上对方战斗机很容易损失。“炸弹卡车”适合轰炸无防护居民区。
航程更不需要太大，中国最危险的敌人均在轰-6作战半径以内。B-2仅仅是为压制前苏联的空军优势，世界上早已没有CCCP那样的敌人了（美国自己都不是）。
可以相信，中国不会再有新型、传统概念上的轰炸机。取而代之的是航程极远、难以防备（极高速或极隐形）、载荷与轰-6差不多（无疑要低些）的攻击机。PLA轰炸机的许多功能已经被DF系列替代，赫鲁晓夫的理论并未过时。
那么，谁还需要轰-10？
LZ我说吧 你有看到今后10年吗?
大牛都是至少看50年的..
大牛都是至少看50年的..
战略轰炸机是必须的！需求刚刚地
又一次看到战略轰炸机无用论……
按照楼主所写的中国未来的作战区域，所有的战略武器都是白花钱的。
不知道楼主有没有想过，战略核潜艇这个玩意是不是也是鸡肋呢？
PS， 近距离触摸PUPU
按照楼主所写的中国未来的作战区域，所有的战略武器都是白花钱的。
不知道楼主有没有想过，战略核潜艇这个玩意是不是也是鸡肋呢？
PS， 近距离触摸PUPU
一旦将来与周边敌国翻脸，还要重演79之战吗
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
战略轰炸没有用！要多造弹道导弹！顺便摸一下3楼的胖子！
我在地球 发表于 2012-7-2 11:01 
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
清扫，威慑其性价比要好很多，还有快反能力。:handshake
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
清扫，威慑其性价比要好很多，还有快反能力。:handshake
我觉得，有什么样的武器决定用什么样战略，而不是反之。
没有两弹，你就要忍受别人的核讹诈！战略轰炸机同理！！！
美国人为什么不把B2拆了？
rmvbmaker 发表于 2012-7-2 11:05
美国人为什么不把B2拆了？
中国人啥时候拆长城的？满清不也没拆
美国人为什么不把B2拆了？
中国人啥时候拆长城的？满清不也没拆
等有了就是鸡腿了
瓦解对方战争潜力的东西没用那什么有用？难道和对方没完没了打拉锯战吗。
别人有的我们也要有.欧美不都说了嘛要遵守规则.既然规则是谁狠谁坐庄那就照规则来呗
大飞机有了，那玩意就是个加工而已，easy
5～10架B-2 对 双航母战斗群。。。。。 你觉得怎么样呢？？ 这还不是主业。。。。
pupu 发表于 2012-7-2 10:56
战略轰炸机是必须的！需求刚刚地
望大神深入解毒！
战略轰炸机是必须的！需求刚刚地
望大神深入解毒！
我在地球 发表于 2012-7-2 11:01
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
长远看美帝怎么用 我们就怎么用
早起装备时 也可以参考毛子怎么用
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
长远看美帝怎么用 我们就怎么用
早起装备时 也可以参考毛子怎么用
需要，主要是需要巡航导弹载机，隐身是必须的。
大块豆腐 发表于 2012-7-2 11:02
战略轰炸没有用！要多造弹道导弹！顺便摸一下3楼的胖子！
只要战略轰炸机 在天上飞 就具备切实的威慑力和攻击力
而弹道导弹 只要在天上飞 半个小之后 地球差不多也就没了
战略轰炸没有用！要多造弹道导弹！顺便摸一下3楼的胖子！
只要战略轰炸机 在天上飞 就具备切实的威慑力和攻击力
而弹道导弹 只要在天上飞 半个小之后 地球差不多也就没了
Parasing 发表于 2012-7-2 10:59
又一次看到战略轰炸机无用论……
按照楼主所写的中国未来的作战区域，所有的战略武器都是白花钱的。
不知 ...
说地好！三位一体的核能力一个都不能少！有种邪恶的想法，当我们有了新一代隐性战略轰炸机，我们就搞轰-6外贸型，优先“吊拉美国家和伊朗的胃口”，哈哈，恶心MD
又一次看到战略轰炸机无用论……
按照楼主所写的中国未来的作战区域，所有的战略武器都是白花钱的。
不知 ...
说地好！三位一体的核能力一个都不能少！有种邪恶的想法，当我们有了新一代隐性战略轰炸机，我们就搞轰-6外贸型，优先“吊拉美国家和伊朗的胃口”，哈哈，恶心MD
大块豆腐 发表于 2012-7-2 11:02
战略轰炸没有用！要多造弹道导弹！顺便摸一下3楼的胖子！
弹道导弹不能绕霓虹转圈圈阿
战略轰炸没有用！要多造弹道导弹！顺便摸一下3楼的胖子！
弹道导弹不能绕霓虹转圈圈阿
三位一体的核打击力量，流氓国家的基石，需要战略轰炸机。另外多一种远程打击力量有什么不好？把周边一干猴子当成战略对手可不是中国的眼光
zmxorhhxa 发表于 2012-7-2 11:13
5～10架B-2 对 双航母战斗群。。。。。 你觉得怎么样呢？？ 这还不是主业。。。。
5～10架轰-6解决问题
5～10架B-2 对 双航母战斗群。。。。。 你觉得怎么样呢？？ 这还不是主业。。。。
5～10架轰-6解决问题
只有战略轰炸机才是长矛，其它什么机都是盾牌
正常的军队不可能只有盾牌
正常的军队不可能只有盾牌
偶支持3楼。。
撞墙 发表于 2012-7-2 11:25
5～10架轰-6解决问题
送死啊 。。。。。
5～10架轰-6解决问题
送死啊 。。。。。
guoxing1987 发表于 2012-7-2 11:17
长远看美帝怎么用 我们就怎么用
早起装备时 也可以参考毛子怎么用
现在看，美帝也不知道怎么用这个了，除了对付伊朗那样的大块头，其它国家都用不到，要是中国的话，除了对付日本，其它也用不到
长远看美帝怎么用 我们就怎么用
早起装备时 也可以参考毛子怎么用
现在看，美帝也不知道怎么用这个了，除了对付伊朗那样的大块头，其它国家都用不到，要是中国的话，除了对付日本，其它也用不到
大轰还是应该有的 ，关键时刻可以突袭重要目标。
不是鸡肋是空军体系的短板软肋
我在地球 发表于 2012-7-2 11:01
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
战略轰和航母同级别，至少在我看来如此
我也认为战略轰炸机无用啊。。。。实在是不知道对谁使用这玩意
战略轰和航母同级别，至少在我看来如此
鼠目寸光一叶障目
chendelei1980 发表于 2012-7-2 12:07
战略轰和航母同级别，至少在我看来如此
战轰实在是除了威胁俄罗斯和日本外，其它国家都无视啊
战略轰和航母同级别，至少在我看来如此
战轰实在是除了威胁俄罗斯和日本外，其它国家都无视啊
我在地球 发表于 2012-7-2 12:18
战轰实在是除了威胁俄罗斯和日本外，其它国家都无视啊
澳大利亚有基地组织。
战轰实在是除了威胁俄罗斯和日本外，其它国家都无视啊
澳大利亚有基地组织。
pupu 发表于 2012-7-2 10:56
战略轰炸机是必须的！需求刚刚地
第一次这么近
战略轰炸机是必须的！需求刚刚地
第一次这么近
就这眼光，怎么征服星辰大海啊
现在看，美帝也不知道怎么用这个了，除了对付伊朗那样的大块头，其它国家都用不到，要是中国的话，除了对 ...
美国的每场战争都有战略轰炸机的戏份，谈何不知怎么用？
美国的每场战争都有战略轰炸机的戏份，谈何不知怎么用？
你的认识和你的军衔很不匹配啊。
大型战略轰炸机也是核投射力量之一吧