歼10,中国空军和航空工业最大的鸡肋

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:58:44
从歼10还是一个传说的时候,我就开始关注,一直到现在它成军入伍。但近来静心一想,感觉歼10对于中国空军和航空工业来说,实在是一块很大很大的鸡肋。
    一、从目前空军的装备构成上来说,歼10与歼11(苏27)形成高低搭配,歼11为高端,歼10为低端。歼11是一款性能优异的空中优势战斗机,航程远、载弹量大,经过改进改型后,还可以发展成战斗轰炸机(如苏30),在中国这样国土面积辽阔的大国,是一款非常实用的战机,具有无可替代的作用。反观歼10,实质上是一款具有较强格斗能力的截击机。但在今天这样一个空战与截击主要靠雷达与空空导弹的年代,歼10与歼8相比,在远距拦截方面,并没有更多的优势。而且价格与歼8相比,更没有优势可言。况且歼10的发动机依然需要进口。这些就是歼10虽然定型投产,但老8依然不倒的原因。总之,从中国空军的装备构成来看,歼10堪称鸡肋。
    二、从当前中国航空工业的发展来看,研制歼10占用了大量宝贵的资源。中国航空工业与世界强国相比,最大的软肋在发动机,从战斗力成长的角度来说,大力加强电子设备与空空导弹的建设,更能有效地提升我国空中优势能力。试想如果能够把歼10占用的数百亿元资金投入到发动机、空空导弹、电子设备的建设方面,将彻底改观我国的空中力量水平。
    三、从歼10投产的时机来看,歼十实无出生的必要。歼10首飞是在1998年3月,此时,我军已引进苏27的生产线,歼8的改进也已取得重大进展,在这个时候继续发展和装备歼10,实在是重复建设之举。从歼10还是一个传说的时候,我就开始关注,一直到现在它成军入伍。但近来静心一想,感觉歼10对于中国空军和航空工业来说,实在是一块很大很大的鸡肋。
    一、从目前空军的装备构成上来说,歼10与歼11(苏27)形成高低搭配,歼11为高端,歼10为低端。歼11是一款性能优异的空中优势战斗机,航程远、载弹量大,经过改进改型后,还可以发展成战斗轰炸机(如苏30),在中国这样国土面积辽阔的大国,是一款非常实用的战机,具有无可替代的作用。反观歼10,实质上是一款具有较强格斗能力的截击机。但在今天这样一个空战与截击主要靠雷达与空空导弹的年代,歼10与歼8相比,在远距拦截方面,并没有更多的优势。而且价格与歼8相比,更没有优势可言。况且歼10的发动机依然需要进口。这些就是歼10虽然定型投产,但老8依然不倒的原因。总之,从中国空军的装备构成来看,歼10堪称鸡肋。
    二、从当前中国航空工业的发展来看,研制歼10占用了大量宝贵的资源。中国航空工业与世界强国相比,最大的软肋在发动机,从战斗力成长的角度来说,大力加强电子设备与空空导弹的建设,更能有效地提升我国空中优势能力。试想如果能够把歼10占用的数百亿元资金投入到发动机、空空导弹、电子设备的建设方面,将彻底改观我国的空中力量水平。
    三、从歼10投产的时机来看,歼十实无出生的必要。歼10首飞是在1998年3月,此时,我军已引进苏27的生产线,歼8的改进也已取得重大进展,在这个时候继续发展和装备歼10,实在是重复建设之举。
围观老坟········
兰州CD最大滴烧饼{:3_78:}
10是TG航空业的名片,虽然地位确实不如11,但作用绝对不能否认,LZ偏激了啊!!
兰州烧饼
LZ 你妈叫你回家吃饭了
歼10也已成为一个神教了。我想请问一下各位,歼10有什么不可替代的作用?如果我们把这些搞歼10的钱,用于发动机的研制、大运的研制、新型空空导弹的研制,是不是能够更好地实现我们的目的?
说SU-27是“高端”、J-10是“低端”有点想当然。至少两者单独拉出来PK的话,很难证明楼主的论断。
病人。。。
海客 发表于 2010-3-24 15:00


    歼10的缺点是非常明显的,一是腿短,二是载弹量小,三是改进余地小。最大的作用就是让611所练了一回手。
中国国土面积辽阔,歼10的缺点使得其难以作为一种多用途战机得到广泛应用。
海无涯 发表于 2010-3-24 15:06


    不练这次手,后面的东西永远也出不来
所以相对应的就算LCA再屎,印度人也会把它搞出来的……
J10的意义在于证明凭国内的力量,也可以基本独立设计、生产出较高水平的战斗机,而不是象以前很多的项目那样仅仅解决有无问题,这样就在今后的航空发展过程中,可以减少很多争论,避免不必要的弯路,对整个国防工业的发展都有很大的示范作用
在空中优势方面,歼11的机头直径远大于歼10,这使得其具有更远的发现距离,歼11 能够携带多达8枚的远程空空弹,而歼10一般情况下挂2枚中程、2枚近程。在格斗方面,歼10与歼11相比,也没有什么优势。

楼主观点太偏激
看远点吧
美帝的石榴姐泪奔而过
版主,可以围观不?
深空探索 发表于 2010-3-24 15:10

如果是用来练手,可以把歼10作为一架验证机来对待,根本没必要大量装备,为了装备歼10,必须重建一套新的后勤体系,这是一笔沉重的开支。
对于中国航空工业和中国空军来说,最大的短板在发动机。从经济学和管理学的角度来说,效益最大化的方法,就是解决短板问题。中国的资源是有限的,不能为了一个形象工程,而浪费宝贵的资源。
海无涯 发表于 2010-3-24 15:06
练手也是必不可少的
深空探索 发表于 2010-3-24 15:10


    如果为了证明这一点,就应该让歼12投产,那才是中国第一架自主研发的战斗机。
捞分。
说实话,标题中的10换成8的话,一定会被马上封掉。
这帖子不是来讲道理的,只是为让一部分人爽一爽。
照楼主的意思,我们的航空国内工业要一直山寨下去?
歼10本身是够鸡肋的,其实Tg的航空工业和发达国家比就是一鸡肋,当然印度的更鸡肋一些 (在CD谈TG一定要拉上印度;P)
歼10只是表面现象。通过歼10,我们得到的是一整只设计研发生产维护的团队。
而这样的团队,正是我们缺少的。
lexuse350 发表于 2010-3-24 15:17


    说实话,我觉得歼8的历史地位远强于歼10,在中国的SD10和远距雷达投入使用后,歼8的作用越来越发挥出来。
楼主来自新浪。
楼主中心思想:重型机通用论,8爷满塞,山寨也比亲生好。
总结完毕。
z57807641c 发表于 2010-3-24 15:18


    谢谢你支持我的观点,我的意思也正是想说明这一点,即歼10最大的作用就是给611练手。
这个好像有希望成为捞分帖,先捞一分再说。
simon30501 发表于 2010-3-24 15:19

不要情绪化,要客观地分析问题。在歼11国产化后,歼10的确就是一个鸡肋,与高端歼11比,性能不足,与低端歼8比,价格太高。歼10当年如果能够作为一架验证机存在,是最好的选择。同样可以让611练手,但可以节省宝贵的资源。
鸡肋?也就米帝,欧盟可以这么说说了。欧盟拆开都未必能说了。
海无涯 发表于 2010-3-24 15:10

在空中优势方面,轰6的机头直径远大于歼11,这使得其具有更远的发现距离,轰6机体远大于歼11,能够带更多导弹。在格斗方面,轰6早就靠超视距把歼11干掉了,还需要格斗吗?
haliluya 发表于 2010-3-24 15:22


    如果不是鸡肋,请说说歼10相对歼11与歼8 的优势所在。
海无涯 发表于 2010-3-24 15:20

米帝干嘛列编F16呢?

歼10的缺点是非常明显的,一是腿短,二是载弹量小,三是改进余地小。最大的作用就是让611所练了一 ...
海无涯 发表于 2010-3-24 15:06

和世界上多数轻、中型三代机相比,作为空优机,J-10并无明显“腿短”问题,载弹量也并不小到哪里去。
歼10的缺点是非常明显的,一是腿短,二是载弹量小,三是改进余地小。最大的作用就是让611所练了一 ...
海无涯 发表于 2010-3-24 15:06

和世界上多数轻、中型三代机相比,作为空优机,J-10并无明显“腿短”问题,载弹量也并不小到哪里去。
misszl 发表于 2010-3-24 15:23

呵呵,朋友,说话要客观理性。您不至于把歼11看成是轰炸机吧。如果轰6能够代替歼11,那歼10就连鸡肋都算不上了。
海无涯 发表于 2010-3-24 15:24

有了15,14,要石榴姐不是鸡肋是什么。
jli 发表于 2010-3-24 15:17


    和发达国家比,TG航空算鸡肋的话,你的祖国日本只能算鸡屎