神舟号就不能搞成用火箭反推软着陆吗？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:58:17


    看了神舟九返回时的翻跟斗真的很不爽。还有担心。就不能在100米阶段启动火箭反推。而后抛掉降落伞软着陆吗？？就不能多一点点创新吗？？中国科学家真的不能在最后这样的阶段给航天员更好的着陆感觉吗？？

    看了神舟九返回时的翻跟斗真的很不爽。还有担心。就不能在100米阶段启动火箭反推。而后抛掉降落伞软着陆吗？？就不能多一点点创新吗？？中国科学家真的不能在最后这样的阶段给航天员更好的着陆感觉吗？？
不能，就按照1m/s的速度吧，下降需要100s，固体火箭的话，火箭部分大概需要占返回舱的一半质量。
这次落的地方有斜度，火箭反推是起做用了，给大家的给觉是反推火箭做用力大了点，直接顶反。

我怎么记得看到有反推的啊？
阿波罗联盟龙飞船统统做不到
看视频有反推的呀，楼主在抱怨什么呢？
其实这个不难，问题是没多大价值！在一个我们目前的火箭只有那么大的运力要是用软着陆要增加不少重量。目前的着陆方式很实用没什么不妥，下降速度相当于从1米跳下，加上飞船有缓冲设计不会有多大冲击力，至于这次翻滚是因为着陆在斜坡而不是平坦地方
反推起作用了啊，只是地不平啊。
楼主去解决那么长时间反推的燃料问题啊？
神舟本身就不是再用的， 反推软著陆没有意思。

很奇怪， 所有美系的返回舱都不著陆， 不知道两者之间的分别。
LZ在发言前能不能先查询一下相关信息？
还是降落在海上比较安全啊
还是降落在海上比较安全啊
两者有区别？！
美国是直落在海上…… 反推都免了  
但是水星2号 返回仓进水 航天员都差点挂了
还是降草原上安全
楼主就不能多去查一点资料再来这大放厥词吗？
forrest_xp 发表于 2012-6-30 09:49
我怎么记得看到有反推的啊？
LZ的意思是像登月舱那样反推降落。
感觉烧蚀还是有点严重，离重复使用有距离
三面红旗 发表于 2012-6-30 11:56
LZ的意思是像登月舱那样反推降落。
楼主大概不知道登月舱那样降落的代价。无知还非要出来现，哎……


楼主好象是说从100米高度就开始反推的意思。可是一是2楼说的，燃料重量会占掉大量有效载苛。二是，反推冲量一定，带这么多燃料，总质量就很大，对飞船产生的速度改变就会很小。最后，月球重力才多小，采用反推降落，地球又是什么重力水平？
很多事情不是口头一说也就能落实的，要给出科学论证。

楼主好象是说从100米高度就开始反推的意思。可是一是2楼说的，燃料重量会占掉大量有效载苛。二是，反推冲量一定，带这么多燃料，总质量就很大，对飞船产生的速度改变就会很小。最后，月球重力才多小，采用反推降落，地球又是什么重力水平？
很多事情不是口头一说也就能落实的，要给出科学论证。
汉武大地 发表于 2012-6-30 10:40
还是降落在海上比较安全啊
进水了你就知道安全不安全了……
而且像美国那样溅落也得有美国那海军条件啊……
直接用汽车的安全气囊吧，便宜量又足
飞机也应该有火箭反推，中国科学家做不到吗，楼主问。
楼主脑子一热，中国科学家和纳税人可就惨了。
光反推悬停没有什么价值，不过让航天员略微舒适一点，问题是现在这样也很安全，地形和天气适应性还更好，占返回舱空间和质量也小

只有可复用的飞船，在完全可控的精确定点着陆模式下，反推软着陆才有重要意义，因为这样就直接落到准备好的场地甚至是机场上了，再加上起落架，就可以实现不逊航天飞机的快速回收。但这种模式的难度不小，远不止着陆缓冲这一个难题。精确再入，翼伞的设计，伞降滑翔阶段的控制，反推减速阶段的控制等等都是需要花大力气攻克的。理论上是可以做，但绝不是LZ所说的那么简单。如果我国第二代载人天地往返系统不采用航天飞机方案的话，新一代飞船可能会应用这一系列技术

毛子的RUS飞船，MD的载人版龙式，Blue klipper都是这种模式，但也都是未来时。DC-X和X-38也有点这个意思——虽然他们的减速方式有所不同
鲁哈尼 发表于 2012-6-30 09:51
阿波罗联盟龙飞船统统做不到
阿波罗是在海面降落的……
不过就那一秒的反推火箭点火，能起到多大的作用？不会剩余的困难都要靠航天员来自己克服吧？
太舒服了就想做公交车，是个人都可以上，还要航天员干嘛呢？？
神舟也可以海上溅落，只是搜救跟不上。话说万一海况变差可就麻烦了。
麻烦你学好物理再喷

没有文化太可怕了
schliffen 发表于 2012-6-30 12:32
光反推悬停没有什么价值，不过让航天员略微舒适一点，问题是现在这样也很安全，地形和天气适应性还更好，占 ...
很期待下一代载人天地往返系统
反推了几秒？ 感觉还是摔在地上的。
反推火箭其实就是个炸药包 落地前一米爆炸 缓冲已经很明显了 加之~舱内座椅下都有缓冲器
需要代价。
其实最好是三角快帆！单级入轨加返回加重复使用。一次满足你三个愿望！
成本，tg一直是精打细算的
yangwang 发表于 2012-6-30 12:02
感觉烧蚀还是有点严重，离重复使用有距离
本来就不是为了重复使用设计的。
楼主的想法还是很好的，以后去月亮啊火星啊什么的肯定是火箭反推软着陆，但是这返回舱是一次性的，降落地点不是高山峡谷什么的，只搞接触前的反推就行了
这是lz的伟大创新，成本又低又安全，赶紧申请专利，让全世界的航天科学家都拜倒在lz脚下吧
月球那种没空气的地方用火箭反推那是没办法了，LZ等于是问一个正常人，为啥要用腿走路而不坐轮椅
百臂巨人 发表于 2012-6-30 09:26
不能，就按照1m/s的速度吧，下降需要100s，固体火箭的话，火箭部分大概需要占返回舱的一半质量。
但致少让反冲火箭有工作一两秒钟的燃料，搞个接近零速度的着陆也不会用太多燃料吧？
这次明显是因为稳心本来就太高，而且切料降落伞太迟，降落伞把返回舱带歪了，过了稳定点才翻了。
本来看着舱每次都站不起来就不爽，这次不但没站稳、稳了大顶、翻了过去，还要窃喜说刚好让外面的人多了站的地方？
真是杯具！
神舟号就不能搞成用火箭反推软着陆吗？？ 【科学精神审视贴】同样是火箭反推软着陆，60年代登月10 ... SpaceX 猎鹰9号一级火箭海上溅落，软着陆成功。 严肃的问题，为何这次反推火箭没有启动，是出故障了吗 日本在反中，我们就不能反日吗 震惊！SpaceX将在下次发射中正式软着陆并回收复用火箭！ ... 咨询：长征5号火箭有能力把神舟飞船送到月球轨道吗？ 东风31搞成四级火箭行吗 火箭为什么不搞成核动力的呢？？ 求科普，为什么都到J-20了，还在用减速伞？不能搞成刹车 ... 有一个问题, 沙特在反海盗上就不能有什么作为吗? 反推火箭为啥没有吹起月球的尘土呀？