【原创】从常规威慑、弹性战略浅谈四代机的体系

1. 什么是常规威慑？
常规威慑是指相对于核威慑的一种威慑方式。指在核威慑条件下，通过大力发展和加强常规力量(即非核力量)，使对方认识到采取任何侵略性的行动都将付出沉重的代价，从而达成遏制(常规)战争爆发或迫使对方放弃侵略的目的。常规威慑是美苏70年代后采取的另一种战略威慑形式，是其核战略威慑的补充。当时，美苏双方都认为，光靠核威慑还不足以遏制各种规模的战争，难以把威慑和实战两种形式结合起来，而常规威慑则是惟一可以用于实战的一种威慑战略。为了提高常规威慑的可信性和灵活性，北约国家于1985年提出了"CDI"计划，即"常规防御倡议"。原苏联在"新思维"的支配下，亦在削减战略武器的同时，大力加强其常规威慑力量，以保持自己在常规武器方面的优势。（侯树栋等　《国防教育大词典》　军事科学出版社　1992年8月第1版）

2. 常规威慑与战略弹性的保持
虽然冷战时期两个超级大国发展了数以千计的核武装备，但是这种能够毁灭敌人数十次的战略威慑手段不但大量地消耗了国力，而且在古巴导弹危机后显示出了其战略弹性上的严重不足。国际关系是如此地复杂，以至于轻易使用核威慑无疑是过度地支出了国家的战略资源，使得国家的战略弹性丧失殆尽。在一定的历史时期内，这种支出并不明智。因此，八十年代以后，常规威慑成为了美苏双方的重点，而1981年苏联的西方81大演习便是这一战略调整的产物。从常规威慑到核威慑，逐步升级，显示出多种牌面组合和弹性化的战略出牌的优势。

冷战结束后，核大战的威胁似乎一去不复返了，相应地，常规威慑却真正体现出了其威力。1991年海湾战争的高科技表演，1999年科索沃战争的零伤亡模式都是经典的案例，并且对中国的国防现代化产生了深远影响。我们可以发现，虽然核威慑使得我国避免了遭受大规模外敌入侵的危险，但常规军力的建设不足，使得我们即便威慑台独分子都会出现窘迫的状况。这也是1996年台海危机的重要经验教训。从此之后，建设真正意义上的信息化现代常规国防体系成为了国策重心。与此同时，东海、南海的资源竞争也日趋激烈，在这样的历史条件下，核威慑只是国家的最后底牌。如若要灵活地执行国家战略，充足的牌面组合和强大的对抗升级能力是一国国力的终极体现。美国《国家利益》双月刊网站发表的题为《南中国海的小棒外交》的文章，作者为詹姆斯·霍姆斯和吉原俊井。该文认为，在领土冲突中使用非军事舰艇体现了中国老谋深算且有条不紊的战略，目的是确保中国在整个亚洲海域的领海所有权主张。克劳塞维茨一定会赞赏这种做法的。这也是我国努力建设非军事以及常规力量的好处所在，只有保持足够的战略弹性，在争取国家利益的最大化上才有足够的保证。

3. 四代机的价值
美国列克星敦研究所发布的报告《全球威慑——F-22战斗机未来的角色》，提到作为美国未来空中力量的常规威慑，F-22战斗机将成为对付中国的首要手段。 报告指出，十多年来，美中两国一直在对抗与合作中保持着平衡，而常规威慑力在维持这种平衡中扮演了重要的角色。对于美国而言，空中力量的常规威慑将是其所依仗的重要工具。 当前中国军事理论将侧重点放在高科技条件下的局部战争上，并将之定义为“通过有限的手段，在一定的地理范围之内，以实现有限目的为目标的有限战争，并有意识地努力降低由战争带来的破坏。” 报告强调称，中国军事理论的主要目标是迅速击败敌人，而首选作战方法则是破坏敌人的战略与行动，甚至是一次性击溃敌军。 而F22战机特殊的隐身性能可以突破中国的层次防御，破坏其常规体系的支持节点。

美国作为最早研制和装备四代机的国家，对于四代机的理解是十分透彻的。四代机可以被看做是常规威慑与核威慑之间的一种“中层结构”：既具有常规性的使用价值，而且在特定情况下可以猎杀敌人的关键战略支柱，从而发挥“战术核武器”的效能，以至于在冲绳部署四代机所引起的关注不亚于核潜艇的部署。这样，四代机的出现使得美国的战略弹性得到了进一步的提升。

作为反制，中国除了大力发展二炮部队进行不对称打击外，发展四代机也就成为了必须的选择。实际上，除了考虑到与美国之间的对抗外，我们应当认识到，海空力量是个连续统一体。不同的层面，从海警、渔政的非武装执法船只到无比强大的航母战斗群，多种层级的海空力量提供了足够灵活的组合方式，使得我国在面对周边复杂的外交现实时，可以始终压倒对手一头，递进式的升级我们的对抗力量。四代机作为空中力量的顶端，可以完善空中力量的升级层次，最终压倒对手。

4. 多用途四代机
歼20是目前我国唯一试飞的一种四代机。其性能上的优越性在这里就不赘述了。作为具有顶端意义的一款战机，歼20如同核潜艇一样，具有强大的威慑效果。但如同海军除了装备核潜艇外也没有放松AIP潜艇的装备一样，空军恐怕也应当考虑一种AIP式的隐身战机。

中国周边环境的复杂性有目共睹，因此，除了为美国准备一套战略牌面组合外，还应当在西太平洋内部准备一套。虽然两者可以有较大的重合，但其顶端有所不同。核潜和航母是为美国的介入而准备的，那么AIP潜艇和两栖舰则可以很好地在南海发挥其作用。相应地，在歼20之外，装备一种可以抗衡甚至压倒F35的多用途四代机，可以提供更加灵活的组合模式，极大地削弱邻国引进F35的战略价值。

这里涉及到一种理念。对对手的战略削弱可以有多种组合。假如对方装备了100架F16，我们是装备100架对等的苏27呢，还是装备10枚核导弹呢？虽然从威力上核导弹远远强于苏27，但是在战略竞争上不是一个明智的策略。田忌赛马中，齐威王用上等马对阵对方的下等马，而对方则可以获取不对称的优势。因此，“略微超过对手”，才是最佳的选择。多用途四代机应当以压制F35为目标，侧重隐身能力的完善性和机动力的提升。1. 什么是常规威慑？
常规威慑是指相对于核威慑的一种威慑方式。指在核威慑条件下，通过大力发展和加强常规力量(即非核力量)，使对方认识到采取任何侵略性的行动都将付出沉重的代价，从而达成遏制(常规)战争爆发或迫使对方放弃侵略的目的。常规威慑是美苏70年代后采取的另一种战略威慑形式，是其核战略威慑的补充。当时，美苏双方都认为，光靠核威慑还不足以遏制各种规模的战争，难以把威慑和实战两种形式结合起来，而常规威慑则是惟一可以用于实战的一种威慑战略。为了提高常规威慑的可信性和灵活性，北约国家于1985年提出了"CDI"计划，即"常规防御倡议"。原苏联在"新思维"的支配下，亦在削减战略武器的同时，大力加强其常规威慑力量，以保持自己在常规武器方面的优势。（侯树栋等　《国防教育大词典》　军事科学出版社　1992年8月第1版）

2. 常规威慑与战略弹性的保持
虽然冷战时期两个超级大国发展了数以千计的核武装备，但是这种能够毁灭敌人数十次的战略威慑手段不但大量地消耗了国力，而且在古巴导弹危机后显示出了其战略弹性上的严重不足。国际关系是如此地复杂，以至于轻易使用核威慑无疑是过度地支出了国家的战略资源，使得国家的战略弹性丧失殆尽。在一定的历史时期内，这种支出并不明智。因此，八十年代以后，常规威慑成为了美苏双方的重点，而1981年苏联的西方81大演习便是这一战略调整的产物。从常规威慑到核威慑，逐步升级，显示出多种牌面组合和弹性化的战略出牌的优势。

冷战结束后，核大战的威胁似乎一去不复返了，相应地，常规威慑却真正体现出了其威力。1991年海湾战争的高科技表演，1999年科索沃战争的零伤亡模式都是经典的案例，并且对中国的国防现代化产生了深远影响。我们可以发现，虽然核威慑使得我国避免了遭受大规模外敌入侵的危险，但常规军力的建设不足，使得我们即便威慑台独分子都会出现窘迫的状况。这也是1996年台海危机的重要经验教训。从此之后，建设真正意义上的信息化现代常规国防体系成为了国策重心。与此同时，东海、南海的资源竞争也日趋激烈，在这样的历史条件下，核威慑只是国家的最后底牌。如若要灵活地执行国家战略，充足的牌面组合和强大的对抗升级能力是一国国力的终极体现。美国《国家利益》双月刊网站发表的题为《南中国海的小棒外交》的文章，作者为詹姆斯·霍姆斯和吉原俊井。该文认为，在领土冲突中使用非军事舰艇体现了中国老谋深算且有条不紊的战略，目的是确保中国在整个亚洲海域的领海所有权主张。克劳塞维茨一定会赞赏这种做法的。这也是我国努力建设非军事以及常规力量的好处所在，只有保持足够的战略弹性，在争取国家利益的最大化上才有足够的保证。

3. 四代机的价值
美国列克星敦研究所发布的报告《全球威慑——F-22战斗机未来的角色》，提到作为美国未来空中力量的常规威慑，F-22战斗机将成为对付中国的首要手段。 报告指出，十多年来，美中两国一直在对抗与合作中保持着平衡，而常规威慑力在维持这种平衡中扮演了重要的角色。对于美国而言，空中力量的常规威慑将是其所依仗的重要工具。 当前中国军事理论将侧重点放在高科技条件下的局部战争上，并将之定义为“通过有限的手段，在一定的地理范围之内，以实现有限目的为目标的有限战争，并有意识地努力降低由战争带来的破坏。” 报告强调称，中国军事理论的主要目标是迅速击败敌人，而首选作战方法则是破坏敌人的战略与行动，甚至是一次性击溃敌军。 而F22战机特殊的隐身性能可以突破中国的层次防御，破坏其常规体系的支持节点。

美国作为最早研制和装备四代机的国家，对于四代机的理解是十分透彻的。四代机可以被看做是常规威慑与核威慑之间的一种“中层结构”：既具有常规性的使用价值，而且在特定情况下可以猎杀敌人的关键战略支柱，从而发挥“战术核武器”的效能，以至于在冲绳部署四代机所引起的关注不亚于核潜艇的部署。这样，四代机的出现使得美国的战略弹性得到了进一步的提升。

作为反制，中国除了大力发展二炮部队进行不对称打击外，发展四代机也就成为了必须的选择。实际上，除了考虑到与美国之间的对抗外，我们应当认识到，海空力量是个连续统一体。不同的层面，从海警、渔政的非武装执法船只到无比强大的航母战斗群，多种层级的海空力量提供了足够灵活的组合方式，使得我国在面对周边复杂的外交现实时，可以始终压倒对手一头，递进式的升级我们的对抗力量。四代机作为空中力量的顶端，可以完善空中力量的升级层次，最终压倒对手。

4. 多用途四代机
歼20是目前我国唯一试飞的一种四代机。其性能上的优越性在这里就不赘述了。作为具有顶端意义的一款战机，歼20如同核潜艇一样，具有强大的威慑效果。但如同海军除了装备核潜艇外也没有放松AIP潜艇的装备一样，空军恐怕也应当考虑一种AIP式的隐身战机。

中国周边环境的复杂性有目共睹，因此，除了为美国准备一套战略牌面组合外，还应当在西太平洋内部准备一套。虽然两者可以有较大的重合，但其顶端有所不同。核潜和航母是为美国的介入而准备的，那么AIP潜艇和两栖舰则可以很好地在南海发挥其作用。相应地，在歼20之外，装备一种可以抗衡甚至压倒F35的多用途四代机，可以提供更加灵活的组合模式，极大地削弱邻国引进F35的战略价值。

这里涉及到一种理念。对对手的战略削弱可以有多种组合。假如对方装备了100架F16，我们是装备100架对等的苏27呢，还是装备10枚核导弹呢？虽然从威力上核导弹远远强于苏27，但是在战略竞争上不是一个明智的策略。田忌赛马中，齐威王用上等马对阵对方的下等马，而对方则可以获取不对称的优势。因此，“略微超过对手”，才是最佳的选择。多用途四代机应当以压制F35为目标，侧重隐身能力的完善性和机动力的提升。