象组装板房那样在太空中组装太空站

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:19:05


看天宫和国际空间站，里面的空间都不是很大。
太空没有空气，太空站内压也就是一个大气压多点，考虑到太空站是不用返回地球，那么搞成象房子一样的方形不是更好吗？
首先搞一个象现在天宫一样的暂时的基地，然后从地面陆续向太空运送组装房子的材料，让航天员出舱组装房子，等房子组装好后再安装和调试各种设备。
这样搞一个一千几百个平方米的空间站就可以住上几十个人了。
如果考虑方形不好受压，组装成一个大圆筒也行。

看天宫和国际空间站，里面的空间都不是很大。
太空没有空气，太空站内压也就是一个大气压多点，考虑到太空站是不用返回地球，那么搞成象房子一样的方形不是更好吗？
首先搞一个象现在天宫一样的暂时的基地，然后从地面陆续向太空运送组装房子的材料，让航天员出舱组装房子，等房子组装好后再安装和调试各种设备。
这样搞一个一千几百个平方米的空间站就可以住上几十个人了。
如果考虑方形不好受压，组装成一个大圆筒也行。
话说人类盖房子也有个几千年了，可板房出现才多久？愚昧的人类呀，连个房子玩了这么多年才玩到现在这个阶段····
圆面抗压性更好，面上各点受压比较均匀，在人类目前技术条件下貌似柱形舱更安全些吧
有个ISS的组装过程，不知道是否满足楼主的要去。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDE3MDM2MzA0.html
云飞青蓝 发表于 2012-6-24 14:25
有个ISS的组装过程，不知道是否满足楼主的要去。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDE3MDM2MzA0.html

没有满足，那个是在地面组装好再运到太空总装的，和组装板房是两回事。
在地面组装受发射尺寸的限制，不能做大，我的意思就是要打破这种限制，用最基本的零件组装成一个大房子。
keilei 发表于 2012-6-24 16:42
没有满足，那个是在地面组装好再运到太空总装的，和组装板房是两回事。
在地面组装受发射尺寸的限制， ...
拼出个房子没问题，但是像拼出防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞又高度密封的板房可是非常难
而且是想靠宇航员进行EVA拼出来嘛
wujimin 发表于 2012-6-24 16:54
拼出个房子没问题，但是像拼出防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞又高度密封的板房可是非常难
而且是想靠宇航员 ...
防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞和气密性就按现在天宫的方法啊。
组装一个大圆筒我觉得没有什么技术难度，只是目前有没有必要这样做。
因为到目前为止，在太空站上搞科学研究是次要的，显示存在才是最重要的。
目前来说技术难度还是太大了。
keilei 发表于 2012-6-24 17:34
防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞和气密性就按现在天宫的方法啊。
组装一个大圆筒我觉得没有什么技术难度，只 ...
天宫可是在地面生产的，在宇宙的建筑目前也就ISS那种规模的，再大以目前的EVA技术，是要把宇航员累死的
有种神器叫三维打印机，等它技术成熟的时候，人类的太空探索将翻开新片章。
keilei 发表于 2012-6-24 17:34
防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞和气密性就按现在天宫的方法啊。
组装一个大圆筒我觉得没有什么技术难度，只 ...
错了，搞科学研究才是重要的，显示存在是次要的
keilei 发表于 2012-6-24 17:34
防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞和气密性就按现在天宫的方法啊。
组装一个大圆筒我觉得没有什么技术难度，只 ...
没有技术难度？
请解释一下为毛现在只有几个国家有航天的能力？
没有难度你去弄个飞船试试
以后如果在太空搞工业生产的话肯定要这么做，不过目测范围内中国还早着……
keilei 发表于 2012-6-24 17:34
防宇宙辐射，防太空垃圾碰撞和气密性就按现在天宫的方法啊。
组装一个大圆筒我觉得没有什么技术难度，只 ...
天宫和ISS都是地面装的，在太空中装不把宇航员折腾死才怪
将来直接在月球建生产厂，用电磁炮把货运飞船打到地球同步轨道，由于没有空气，货运飞船可以装板材，钛合金、合金钢、铝合金这类板材，然后到位置后直接让机器人或者太空船内宇航员手控机械臂进行焊接。这样做的太空船可以很大，空间站也可以建得非常大。外面用合金钢做个0.3大气压的夹壁舱室，内部用钛合金或者铝合金做个标准大气压舱室。
dwlq 发表于 2012-6-24 18:31
没有技术难度？
请解释一下为毛现在只有几个国家有航天的能力？
没有难度你去弄个飞船试试
断章取义
这个任务就交给远大集团了~  
kalasiki 发表于 2012-6-24 19:32
将来直接在月球建生产厂，用电磁炮把货运飞船打到地球同步轨道，由于没有空气，货运飞船可以装板材，钛合金 ...

比我想得周到多了，但为什么要搞两种气压呢？两种气压有什么特点和优势？
xhaitian 发表于 2012-6-24 18:00
错了，搞科学研究才是重要的，显示存在是次要的

从航天技术来看，你是对的。

SSN19 发表于 2012-6-24 18:38
天宫和ISS都是地面装的，在太空中装不把宇航员折腾死才怪



这个是代价问题，也就是说值不值得为这花很多钱。
太空站的组装工作，可以招募太空民工，不需要他们懂微积分和相对论，会组装就行，稍加训练派往太空工作，如果工作量大，可以轮换。
SSN19 发表于 2012-6-24 18:38
天宫和ISS都是地面装的，在太空中装不把宇航员折腾死才怪



这个是代价问题，也就是说值不值得为这花很多钱。
太空站的组装工作，可以招募太空民工，不需要他们懂微积分和相对论，会组装就行，稍加训练派往太空工作，如果工作量大，可以轮换。
其实这不如软质空间站了。
没有满足，那个是在地面组装好再运到太空总装的，和组装板房是两回事。
在地面组装受发射尺寸的限制， ...
你的办法肯定能做到 但是需求不迫切 现在用分段组装可以完成并且更安全可靠 太空工作量更小 什么时候需要非常大空间 分段不足以满足才有可能 不过很长时间可能不需要
一个大气压不算什么？那个相当于一平方米一吨。
而且，从应力上说，内压比外压难对付多了。
这个愿望绝对是可以实现的！！！
同样的体积的房子，圆柱形比方形省板材
rottenweed 发表于 2012-6-25 11:23
一个大气压不算什么？那个相当于一平方米一吨。
而且，从应力上说，内压比外压难对付多了。
将近十吨的说。
keilei 发表于 2012-6-24 20:21
这个是代价问题，也就是说值不值得为这花很多钱。
太空站的组装工作，可以招募太空民工，不需要他们懂 ...
这个先得让载人航天技术民工化，而不是现在对载员要求这么高
rottenweed 发表于 2012-6-25 11:23
一个大气压不算什么？那个相当于一平方米一吨。
而且，从应力上说，内压比外压难对付多了。
一个大气压我一般近似计算为1kgf/平方厘米，一平方米就是一万平方厘米，也就是每平方米承压1万公斤即10吨。
而且我的观点和你相反，我认为内压好处理，可以采用轻薄的材料，而外压则相反。我说的内外压是相对于容器来说的，容器里面的压力为内压，外面为外压。
太空民工！！！
keilei 发表于 2012-6-24 20:15
比我想得周到多了，但为什么要搞两种气压呢？两种气压有什么特点和优势？
外层0.3大气压舱室作为备份用。防备太空小垃圾石块撞击。同时也负担装载水、维修工具的空间。作为多用途储物舱室。
百臂巨人 发表于 2012-6-24 20:52
其实这不如软质空间站了。
老大的意思是搞个塑胶充气式的吗？
听说地球轨道明面和暗面的温差高达200多度，那么对软质材料的要求比较高，软质材料一般都不耐紫外线照射，还要考虑万一被东西划破了咋办。
keilei 发表于 2012-6-25 18:00
老大的意思是搞个塑胶充气式的吗？
听说地球轨道明面和暗面的温差高达200多度，那么对软质材料的要求比较 ...
http://article.yeeyan.org/view/116907/109895
反正有人打算这么干
maoxuangen 发表于 2012-6-25 16:31
将近十吨的说。
嗯，说错了
等机器人吧，这种事还是别让人干的好。
再说，既然都得从地上运过去，当然是预制件更好。
百臂巨人 发表于 2012-6-25 18:01
http://article.yeeyan.org/view/116907/109895
反正有人打算这么干
用包裹卫星的金色聚酰亚胺薄膜做外层，防热和隔绝辐射，
凯夫拉纤维做气囊的受力层，
PET薄膜镀铝做气密层，
多做几个这样的交替层，做成单元气囊，再以水立方的工艺进行安装。
这样的话也许是可行的，只是要承受一个大气压这气囊层不知要做多厚才行。
太空中大动干戈搞建筑工程？还要从基本结构开始？

楼主，太空人力成本可比地球上的民工高几万倍哟！
没准是个好主意，不过要把楼主一起打包上去，也算外出务工了
象组装板房那样在太空中组装太空站 洛阳舱在组装中 发财04在组装 中国力帆汽车制造者计划在俄组装汽车 ESA的赫歇尔太空望远镜组装完成 德组装超准时“太空原子钟” 以验证相对论(图) 在近地轨道组装火星飞船 空客A320定在天津组装？？ 吉利利空？在俄罗斯组装轿车停产 消息人士：吉利计划在埃及组装汽车 九旬老人仍在组装飞机 印度应该是组装过米格21的，但是貌似不像是对我国那样的 ...