电磁炮划时代革命的意义在哪里？

小白发问，勿拍。。。

美国朱姆沃尔特驱逐舰上的电磁炮主要是对陆固定目标的攻击，目标又不会跑，炮弹速度快点影响不大吧，又不是攻击移动目标；
另其占用大量舰用电力，感觉还不如用火炮，在火炮传统攻击距离内，电磁炮的炮弹量和火炮都差不多，炮弹大小估计差别不大，传统火炮用电量小，还能省下大量舰用电力给其他系统。
感觉其就是技术先进点，使用和定位上就是一个巨大的鸡肋，还开历史的倒车。。。

美国朱姆沃尔特驱逐舰上的电磁炮主要是对陆固定目标的攻击，目标又不会跑，炮弹速度快点影响不大吧，又不是攻击移动目标；
另其占用大量舰用电力，感觉还不如用火炮，在火炮传统攻击距离内，电磁炮的炮弹量和火炮都差不多，炮弹大小估计差别不大，传统火炮用电量小，还能省下大量舰用电力给其他系统。
感觉其就是技术先进点，使用和定位上就是一个巨大的鸡肋，还开历史的倒车。。。

其他的东西暂且不说，貌似导弹是个很贵很贵的东西吧，拿来做火力支援，屌丝们伤不起啊

动能弹在歼星舰上是主战武器，要以发展的眼光看问题嘛！小鬼~

这个么……你也可以说，现代步枪不如土著人用的石制武器，既然都能杀死人，为什么要这么麻烦还得弄一系列配套的工厂人员啊什么的，当然这只是个类比

电磁炮的优点在于炮弹动能比常规火炮要大的多，而且因为高速的原因，以后所以可能会应用到轻武器上来（比如说一杆普通口径的步枪达到现在反器材狙击枪的破坏效果），况且电磁炮射程也要远，炮弹成本又低，现有火炮要达到这些性能会得不偿失。

激光武器和电磁炮技术都需要研究，这也是对针对性防御的防治措施，至少做技术储备。

等电磁炮系统不断完善系统的效率自然会提升，况且之后船舰的动力系统也能够支撑这些电力大户。

现在的电磁炮不过是个试验品，只能说能用，但是不能说好用，也还没达到军用的程度，所以也不能一口断定电磁炮的无用

顺带说下，研制的费用大不大和研究不研究是没有关系的，毕竟是高科技新概念武器，普及之后的回报无法想像。

这个么……你也可以说，现代步枪不如土著人用的石制武器，既然都能杀死人，为什么要这么麻烦还得弄一系列配套的工厂人员啊什么的，当然这只是个类比

电磁炮的优点在于炮弹动能比常规火炮要大的多，而且因为高速的原因，以后所以可能会应用到轻武器上来（比如说一杆普通口径的步枪达到现在反器材狙击枪的破坏效果），况且电磁炮射程也要远，炮弹成本又低，现有火炮要达到这些性能会得不偿失。

激光武器和电磁炮技术都需要研究，这也是对针对性防御的防治措施，至少做技术储备。

等电磁炮系统不断完善系统的效率自然会提升，况且之后船舰的动力系统也能够支撑这些电力大户。

现在的电磁炮不过是个试验品，只能说能用，但是不能说好用，也还没达到军用的程度，所以也不能一口断定电磁炮的无用

顺带说下，研制的费用大不大和研究不研究是没有关系的，毕竟是高科技新概念武器，普及之后的回报无法想像。

若能快速补充能量，还是很有前途的。和一杆射程100KM的步枪差不多。

一、现代战争中，特别是军舰上炮的作用，随着战争形态的改变越来越小，论威力，二战前后的战列舰，那些炮的威力才最大，论技术，以人类现有的技术绝对可以开发出不弱于电磁炮的火炮，二战后火炮的威力总体上是在弱化的，并且让位于导弹。军舰上火炮的作用仅仅在于近岸对陆攻击和支援，近距离攻击舰艇和防卫，花这么大代价搞个对陆攻击的电磁炮，我觉得纯粹是堆砌技术。和现代战争的形式和潮流背道而驰。在火炮不断弱化的今天，强化电磁炮我感觉是不合时宜的。
二、电磁炮破坏了当前舰队攻击和防御的体系，是一种体系外的武器。近距离和火炮差不多，成本又高，超过100公里，又有各种导弹，你电磁炮有何作用？而且像朱这种战舰，能做近岸攻击，肯定已经取得了近岸制空权，在这种情况下近岸100公里范围内有威胁需要打击的目标，估计也已经被空基力量清理干净了，恐怕也不需电磁炮来打击了。若果有用，可能是在大规模登陆状态下用于支援部队上岸，攻击岸防设施，可用电磁炮来攻击岸防设施反倒显得昂贵不堪，大材小用，一般的火炮恐怕就有这个作用。可以说电磁炮在体系内是无用的。
三、如果是为了开发未来技术，感觉还是可以的。但就作为大规模列装的新型兵器，技术虽然先进，但其能够使用的地方并没有多大用处，甚至是说花了大代价破坏了自身的作战体系，得不偿失啊。
-----------------------------------------------------------------------
最后美国佬没钱，也没有大量装备电磁炮呀，朱舰订购数量很小，且其上到目前都没有装备电磁炮，听说国会还要砍掉电磁炮项目。感觉其要么是个钓鱼工程，要么是个形象工程，要么就是美国佬发现其名不副实，不要了。

一、现代战争中，特别是军舰上炮的作用，随着战争形态的改变越来越小，论威力，二战前后的战列舰，那些炮的威力才最大，论技术，以人类现有的技术绝对可以开发出不弱于电磁炮的火炮，二战后火炮的威力总体上是在弱化的，并且让位于导弹。军舰上火炮的作用仅仅在于近岸对陆攻击和支援，近距离攻击舰艇和防卫，花这么大代价搞个对陆攻击的电磁炮，我觉得纯粹是堆砌技术。和现代战争的形式和潮流背道而驰。在火炮不断弱化的今天，强化电磁炮我感觉是不合时宜的。
二、电磁炮破坏了当前舰队攻击和防御的体系，是一种体系外的武器。近距离和火炮差不多，成本又高，超过100公里，又有各种导弹，你电磁炮有何作用？而且像朱这种战舰，能做近岸攻击，肯定已经取得了近岸制空权，在这种情况下近岸100公里范围内有威胁需要打击的目标，估计也已经被空基力量清理干净了，恐怕也不需电磁炮来打击了。若果有用，可能是在大规模登陆状态下用于支援部队上岸，攻击岸防设施，可用电磁炮来攻击岸防设施反倒显得昂贵不堪，大材小用，一般的火炮恐怕就有这个作用。可以说电磁炮在体系内是无用的。
三、如果是为了开发未来技术，感觉还是可以的。但就作为大规模列装的新型兵器，技术虽然先进，但其能够使用的地方并没有多大用处，甚至是说花了大代价破坏了自身的作战体系，得不偿失啊。
-----------------------------------------------------------------------
最后美国佬没钱，也没有大量装备电磁炮呀，朱舰订购数量很小，且其上到目前都没有装备电磁炮，听说国会还要砍掉电磁炮项目。感觉其要么是个钓鱼工程，要么是个形象工程，要么就是美国佬发现其名不副实，不要了。

电磁炮第射程远，射程可以随时快速调整，还有不用携带大量的发射药

Sza 发表于 2012-6-24 04:44
这个么……你也可以说，现代步枪不如土著人用的石制武器，既然都能杀死人，为什么要这么麻烦还得弄一系列配 ...
可是在目前体系下，他是没有用处的呀。
而且二战后炮的作用特别是军舰舰炮，一直在弱化，从大口径，远射程的火炮逐渐变为快速，精确，小口径火炮。搞这么一个大威力电磁炮他的作用在哪里？没有用武之地，再先进也没用。只是不切实际的堆砌技术，这有点像F22和美国开发的那个隐身武装直升机，名字忘了，最后F22停产，买不起也用不起，隐身武装直升机直接砍了。听说美国国会现在又要砍电磁炮项目。当然里面有经济因素，但其作用的重要性不得不打个问号。
我一直觉得电磁炮和那个朱舰是钓鱼工程。因为他们的功能，现有舰艇就能实现，根本不是技术和战术的飞跃，只能说精益求精。而这又有点像日本人做手机，做到最后跟军用手机差不多，可不符合市场和潮流，于是日本的各大手机厂商今年亏本了。

总体来说，电磁炮的技术是很厉害，可这就像用现代技术打造的弓箭，和二战时候的火枪开P，一样要OVER。

分离器 发表于 2012-6-24 04:40
动能弹在歼星舰上是主战武器，要以发展的眼光看问题嘛！小鬼~

额。。。歼星舰上的主战武器是导弹和激光，没有追踪和躲避能力的动能弹，在拦截导弹和拦截激光武器面前，脆弱的不堪想象。
我也是日漫迷，喜欢看高达和各类太空动漫，可是那只是日本人对二战日本大舰巨炮的简单太空翻版而已，真到了太空时代，装备动能弹发射无制导炮弹的太空战舰面对装备导弹和激光还能做小范围轨道机动的敌方战舰，只会悲催收场。
只能说您日漫看多了。

问题是它在什么场合下有用？
战舰上使用舰炮有三个场合。
一是战舰互攻。这种情况下远距离肯定是用导弹啦，近战用电磁炮，可其作用还不如小口径快射速的火炮。
二是登陆部队上岸对岸火力支援，这个感觉也不如传统火炮。
三是对100公里内陆地固定目标的纵深打击。可是在现代战争条件下100公里也不是很远呀，在朱舰能够对陆攻击的情况下，估计在离岸几百公里的范围都已经被己方掌握了制空权，有威胁的目标基本上恐怕都被清除了，还要电磁炮陆攻有什用？所以射程远这项并不能成立，你射程远要有用处，没有用处，你电磁炮就是再能打一百公里有何用？而火炮的射程也能快速调整吧。
四是电磁炮本身十分昂贵，只是省去了炮弹发射药本身，并不能节省多少费用，其使用和维护费用绝对比传统火炮要昂贵。

个人觉得目前电磁炮唯一的用处就是作为研发技术的储备，说不定以后哪一天它又有用呢？比如电磁炮上陆，取代传统火炮？
虽然电磁炮并不是一无是处，很可能再未来取代传统火炮，但是将其拔高至如此高度，还是有点过多的给其脸上贴金了。
技术的重点我感觉应该将重点放在太空武器的研发上，比如空天战机、卫星网络等等。未来战争，取得了制太空权，什么海军、陆军、空军都只战5的渣。当然这些也必不可少，因为你登陆别国，全球军事存在乃至占领，都少不了这些传统军事力量的。

shiyuanli 发表于 2012-6-24 05:59
电磁炮第射程远，射程可以随时快速调整，还有不用携带大量的发射药

问题是它在什么场合下有用？
战舰上使用舰炮有三个场合。
一是战舰互攻。这种情况下远距离肯定是用导弹啦，近战用电磁炮，可其作用还不如小口径快射速的火炮。
二是登陆部队上岸对岸火力支援，这个感觉也不如传统火炮。
三是对100公里内陆地固定目标的纵深打击。可是在现代战争条件下100公里也不是很远呀，在朱舰能够对陆攻击的情况下，估计在离岸几百公里的范围都已经被己方掌握了制空权，有威胁的目标基本上恐怕都被清除了，还要电磁炮陆攻有什用？所以射程远这项并不能成立，你射程远要有用处，没有用处，你电磁炮就是再能打一百公里有何用？而火炮的射程也能快速调整吧。
四是电磁炮本身十分昂贵，只是省去了炮弹发射药本身，并不能节省多少费用，其使用和维护费用绝对比传统火炮要昂贵。

个人觉得目前电磁炮唯一的用处就是作为研发技术的储备，说不定以后哪一天它又有用呢？比如电磁炮上陆，取代传统火炮？
虽然电磁炮并不是一无是处，很可能再未来取代传统火炮，但是将其拔高至如此高度，还是有点过多的给其脸上贴金了。
技术的重点我感觉应该将重点放在太空武器的研发上，比如空天战机、卫星网络等等。未来战争，取得了制太空权，什么海军、陆军、空军都只战5的渣。当然这些也必不可少，因为你登陆别国，全球军事存在乃至占领，都少不了这些传统军事力量的。

如果电池的储能密度超过火药和火箭燃料，则同样的重量的电磁炮系统能发射更多，更大，更快，更准的炮弹，目前就一垃圾。

额，超过火炮就可以，导弹和火箭就不用了，因为电磁炮只能对付固定和近战目标，快速移动和超远距离目标它还是无能为力的。
所以我说电磁炮的作用在未来，而且也只能是陆战炮和舰用炮等战术武器，不可能上升到战略武器的高度。
目前美国对它的革命性宣传都是夸大其词，其作用注定了它就一未来的火炮而已。
未来的重点是空天武器。其他海陆空都是打酱油的。

livydong 发表于 2012-6-24 06:20
如果电池的储能密度超过火药和火箭燃料，则同样的重量的电磁炮系统能发射更多，更大，更快，更准的炮弹，目 ...

额，超过火炮就可以，导弹和火箭就不用了，因为电磁炮只能对付固定和近战目标，快速移动和超远距离目标它还是无能为力的。
所以我说电磁炮的作用在未来，而且也只能是陆战炮和舰用炮等战术武器，不可能上升到战略武器的高度。
目前美国对它的革命性宣传都是夸大其词，其作用注定了它就一未来的火炮而已。
未来的重点是空天武器。其他海陆空都是打酱油的。

木瓜男飞扬 发表于 2012-6-24 05:59
可是在目前体系下，他是没有用处的呀。
而且二战后炮的作用特别是军舰舰炮，一直在弱化，从大口径，远射 ...
MD么，整天和外星人打，宣扬自由民主保护人类拯救世界，研究这么NX的火炮多正常

不过你说得对，没有需求不合实际的装备确实没用。

不过我觉得更多的还是经济性的问题，这就需要新能源技术的开发了，早晚用得起。武器装备之流，是能比对手强一点赢的机会就大点，现在就像用肯定不切实际，但以后就不好说了。而且炮弹和导弹比起来，使用更加灵活，无论是载弹量还是成本都有优势，所以我个人感觉火炮还是会流行几百年的，激光武器在恶劣气候下效果可能并不是那么的好，而炮弹就没什么担忧了。

快准狠吧

Sza 发表于 2012-6-24 06:38
MD么，整天和外星人打，宣扬自由民主保护人类拯救世界，研究这么NX的火炮多正常

不过你说得对， ...

激光武器的作用其实真正作用在要点防御和太空攻击上，试想一旦激光武器成熟并大量运用于战舰、飞机和要地防御上，即使弹道导弹也无法突破其防御。
而且当其上了太空，特别是在太空中互攻，想想那是一种什么情况？而且太空战已经为期不远了。
奠定未来战争胜负的有三大技术。
一是探测感知和通信控制为代表的软技术。发现才能攻击，体系才能胜利。
二是激光武器为代表的防御和攻击技术。光速面前，什么导弹电磁炮的几倍音速都是战5的渣渣。
三就是核武器。这个是终极大杀器啦。

另，你也一夜没睡啊。

速度、射程、携弹量。

你去看看一艘船能带多少导弹多少炮弹再下定论

激光在大气层内还是受到很大的限制，导弹价格昂贵，在消除对方的远程反击能力后，用电磁炮在上百公里外做火力覆盖还是跟划算的

激光武器面对大号得穿甲弹只能干瞪眼，动能在那里摆着呢

只能算是提升当前的火炮水平，如坦克M1A1到M1A2，要说它有革命性划时代的作用，美帝在吹牛皮。
当然，电磁炮比现在的火炮要先进，但其前途我感觉并不光明。
未来攻击的主力依然是导弹优先，当激光武器成熟，任何武器都难以突破其防御，导弹还可以利用低空突防能力利用激光武器死角和系统探测死角出其不意攻击，而没有闪避机动和低空突防能能力的电磁炮弹，将会一无是处。
电磁炮的意义充其量就是未来的火炮而已。

注册人权监督员 发表于 2012-6-24 07:13
速度、射程、携弹量。

只能算是提升当前的火炮水平，如坦克M1A1到M1A2，要说它有革命性划时代的作用，美帝在吹牛皮。
当然，电磁炮比现在的火炮要先进，但其前途我感觉并不光明。
未来攻击的主力依然是导弹优先，当激光武器成熟，任何武器都难以突破其防御，导弹还可以利用低空突防能力利用激光武器死角和系统探测死角出其不意攻击，而没有闪避机动和低空突防能能力的电磁炮弹，将会一无是处。
电磁炮的意义充其量就是未来的火炮而已。

木瓜男飞扬 发表于 2012-6-24 07:20
只能算是提升当前的火炮水平，如坦克M1A1到M1A2，要说它又革命性划时代的作用，美帝在吹牛皮。
当然，电 ...
主要是技术集成上的突破，毕竟各个分系统都提出N多年了，但能够集成拿出样机产品的不多，这就是所谓的划时代的成绩，毕竟向国会要钱就必须在文宣上要下足功夫。

这么说吧，烧年，如果你有一把可以随心所欲调节子弹飞行距离的步枪你爽不爽，动能弹可以就目标点位置调整攻击功率，做到能源的合理利用，而且没有现代弹药必要的发射药丸其实也就是炸药的保存与维护等安全风险，这对风险管理来说是一大解放

注册人权监督员 发表于 2012-6-24 07:13
速度、射程、携弹量。
你跟16楼是马甲还是姐妹呀？

木瓜男飞扬 发表于 2012-6-24 07:33
你跟16楼是马甲还是姐妹呀？
他是李鬼

这个倒是，对电磁炮本身的先进性没有疑问，但对他取得划时代的作用还是不敢苟同呀。
不过有技术提升是好事，但是电磁炮的作用仅仅是战术的，并不是战略的。
真正的尖端技术还是激光、核武和太空感知控制体系。
未来决定战场胜负的是在太空，而太空是没有恶劣天气条件的，激光武器的价值不可小觑。
至于远程对舰攻击，主要作用的还是导弹啊，用炮有个鸟用，船会动，等炮弹打过来，船早就移动开很长一段距离了，而且现代军舰队战，用的都是远程反舰导弹，电磁炮的作用距离远不如导弹。
其作用仅仅在对陆攻击一块，发射炮弹省钱方便而已。
但现有火炮就可以做到，所以说他并没有划时代的意义，仅仅是提升现有火炮的效能而已。

另回24楼：
所以我说它仅仅是提升了现有火炮的效能，并没有什么革命性划时代的作用。
看来我得把标题改下，题不达意，容易被误伤，嘿嘿。

列兵一小时只能发5个帖子，纠结，怎么才能多发帖啊？

shiyuanli 发表于 2012-6-24 07:17
激光在大气层内还是受到很大的限制，导弹价格昂贵，在消除对方的远程反击能力后，用电磁炮在上百公里外做火 ...

这个倒是，对电磁炮本身的先进性没有疑问，但对他取得划时代的作用还是不敢苟同呀。
不过有技术提升是好事，但是电磁炮的作用仅仅是战术的，并不是战略的。
真正的尖端技术还是激光、核武和太空感知控制体系。
未来决定战场胜负的是在太空，而太空是没有恶劣天气条件的，激光武器的价值不可小觑。
至于远程对舰攻击，主要作用的还是导弹啊，用炮有个鸟用，船会动，等炮弹打过来，船早就移动开很长一段距离了，而且现代军舰队战，用的都是远程反舰导弹，电磁炮的作用距离远不如导弹。
其作用仅仅在对陆攻击一块，发射炮弹省钱方便而已。
但现有火炮就可以做到，所以说他并没有划时代的意义，仅仅是提升现有火炮的效能而已。

另回24楼：
所以我说它仅仅是提升了现有火炮的效能，并没有什么革命性划时代的作用。
看来我得把标题改下，题不达意，容易被误伤，嘿嘿。

列兵一小时只能发5个帖子，纠结，怎么才能多发帖啊？

早期火炮不如投石机，一样的道理

如果装备在濒海战斗舰上我看还是可以考虑下吧 毕竟其舰体较小 不能容纳过多的VLS系统 如果装备电磁炮可以提升其作战能力 至少和他的使命是有一定相符的 较大的动能和较远的射程可以弥补巡航导弹的数量不足 也可以提升自我的防御能力 因为其在近岸作战 自我保护相当重要 那么远的射程如果先敌发现就可以做到不用导弹就先敌摧毁 既省钱又高效

驰骋于深蓝 发表于 2012-6-24 07:45
如果装备在濒海战斗舰上我看还是可以考虑下吧 毕竟其舰体较小 不能容纳过多的VLS系统 如果装备电磁炮可以提 ...
电磁炮的体积不小的

中国当年落后的一个重要的原因就是封存了火药枪，保留了弓箭。

终于能发言了，一小时到。
问题是电磁炮不是现时代的火药枪，而是制造工艺精良的弓箭而已。
真正的火药枪，是太空武器，是激光武器和核武器。
决定战争胜败的在太空，不在地上了。
国家应将重点和军费大头投向太空，不要怕什么太空武器化论，那才是自缚手脚。
而且和美国比拼常规军力，只要它不倒，我们几乎永远赶不上，只有抢占战争制高点，出其不意才能取得胜利。地上我们只要慢慢追，差距不要拉大就可以。天上就一个劲发展，要以比美国更大的力度和投入发展天基武器和信息系统，太空胜利了，地球上的事情就都解决了。
我们的未来在星辰大海。

Tschuess 发表于 2012-6-24 07:57
中国当年落后的一个重要的原因就是封存了火药枪，保留了弓箭。

终于能发言了，一小时到。
问题是电磁炮不是现时代的火药枪，而是制造工艺精良的弓箭而已。
真正的火药枪，是太空武器，是激光武器和核武器。
决定战争胜败的在太空，不在地上了。
国家应将重点和军费大头投向太空，不要怕什么太空武器化论，那才是自缚手脚。
而且和美国比拼常规军力，只要它不倒，我们几乎永远赶不上，只有抢占战争制高点，出其不意才能取得胜利。地上我们只要慢慢追，差距不要拉大就可以。天上就一个劲发展，要以比美国更大的力度和投入发展天基武器和信息系统，太空胜利了，地球上的事情就都解决了。
我们的未来在星辰大海。

其实防护罩才是最有意义的

SSN19 发表于 2012-6-24 07:52
电磁炮的体积不小的
相比较吧 适当加大模块 应该也是能容纳的 我主要是想对濒海战斗舰的战力补充的作用 应该也是不错的选择

shiyuanli 发表于 2012-6-24 05:59
电磁炮第射程远，射程可以随时快速调整，还有不用携带大量的发射药
再也不用担心被命中弹药库殉爆了，哦呵呵呵。

这个，据说目前在研电磁防护罩，那个东西听说效果不错，对硬杀伤固态弹头效果很好，很有未来科技的范啊。
咳，谢谢大家和本楼主讨论，帮本楼主答疑解惑，上了一晚上超大，楼主睡觉去啦，呵呵，下次再和大家聊天，有新问题就来发帖。

唉，咋办 发表于 2012-6-24 08:13
其实防护罩才是最有意义的

这个，据说目前在研电磁防护罩，那个东西听说效果不错，对硬杀伤固态弹头效果很好，很有未来科技的范啊。
咳，谢谢大家和本楼主讨论，帮本楼主答疑解惑，上了一晚上超大，楼主睡觉去啦，呵呵，下次再和大家聊天，有新问题就来发帖。

木瓜男飞扬 发表于 2012-6-24 08:17
这个，据说目前在研电磁防护罩，那个东西听说效果不错，对硬杀伤固态弹头效果很好，很有未来科技的范啊 ...
已经在研究了呀，是电磁干扰型的还是物理防撞型的？

赞同楼主的观点，电磁炮精度不及导弹，战场可靠性不及传统火炮。哪怕一条船能载上一万发电磁炮弹，在消耗战中，有没有命全部打出去还是未知。就MD的竹木屋而特而言，如果电磁炮真的这么有用，何苦再去装那么多的导弹呢？
就现在的技术而言，除了将来作为太空武器的技术储备外，作为战舰主炮绝对是鸡肋。
当然，有人喜欢欣赏电磁炮大战变形金刚的人可能很喜欢电磁炮。

电磁炮源于欧洲列强在一战后为了互相对轰大城市开发的超远程榴弹炮。当时最著名的超远程榴弹炮大概就是巴黎大炮了。巴黎大炮的射程已经接近火药推进大炮的极限，再要提高射程只能采用多级火药推进或电磁推进（轨道炮和高斯炮）。当时世界各军事强国都在积极开发多级火药推进或者电磁推进的超远程榴弹炮，甚至日本都开发出了高斯炮。然而随着二战时德国人的V2等多种火箭或喷气引擎推进的导弹的出现，电磁炮基本上已经失去了任何实战的意义。如今美军开发的超远程轨道炮还是处于原始的阶段，只能发射微型的弹头。现代的电磁炮主要的卖点是用电能发射可能会比导弹化学燃料更便宜和环保，但其实战意义基本没有人能说的清楚，有很多军事欺骗的性质（军事忽悠迷惑敌人）。目前唯一真正有实战意义的电磁炮就是超高速坦克炮，但现在的轨道炮和其动力系统还体积巨大，只能装在大型军舰上，无法上坦克。

电磁炮源于欧洲列强在一战后为了互相对轰大城市开发的超远程榴弹炮。当时最著名的超远程榴弹炮大概就是巴黎大炮了。巴黎大炮的射程已经接近火药推进大炮的极限，再要提高射程只能采用多级火药推进或电磁推进（轨道炮和高斯炮）。当时世界各军事强国都在积极开发多级火药推进或者电磁推进的超远程榴弹炮，甚至日本都开发出了高斯炮。然而随着二战时德国人的V2等多种火箭或喷气引擎推进的导弹的出现，电磁炮基本上已经失去了任何实战的意义。如今美军开发的超远程轨道炮还是处于原始的阶段，只能发射微型的弹头。现代的电磁炮主要的卖点是用电能发射可能会比导弹化学燃料更便宜和环保，但其实战意义基本没有人能说的清楚，有很多军事欺骗的性质（军事忽悠迷惑敌人）。目前唯一真正有实战意义的电磁炮就是超高速坦克炮，但现在的轨道炮和其动力系统还体积巨大，只能装在大型军舰上，无法上坦克。

价廉物美呗，当然是应用实际之后