超级军网舰载电磁炮，激光武器的装备具有划时代的意义！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:15:50
最近看到一侧消息，说美军的电磁炮和激光武器即将实际列装。
忽然意识到这真是一个可拍的情况。现在装备的火炮和电磁炮比起来，堪比现代导弹和一战时航空机枪的差别；
如果两军交战，装备电磁激光武器的一方对没有装备的一方比起来简直就是单方面的屠杀；试想一下当你用导弹采用视距外攻击装备激光定向能武器的军舰时，他完全能够给你拦截掉。而当对方用电磁轨道炮攻击只装备防空弹和近防火炮的军舰时，因为电磁轨道炮的高速度和大动能，没有装备方简直毫无还手之力！而现代军舰的薄皮，在轨道炮的面前简直就和一块豆腐一样脆弱不堪！
看来还是抓紧研制轨道炮和大功率激光武器才是发展方向呀！最近看到一侧消息，说美军的电磁炮和激光武器即将实际列装。
忽然意识到这真是一个可拍的情况。现在装备的火炮和电磁炮比起来，堪比现代导弹和一战时航空机枪的差别；
如果两军交战，装备电磁激光武器的一方对没有装备的一方比起来简直就是单方面的屠杀；试想一下当你用导弹采用视距外攻击装备激光定向能武器的军舰时，他完全能够给你拦截掉。而当对方用电磁轨道炮攻击只装备防空弹和近防火炮的军舰时，因为电磁轨道炮的高速度和大动能，没有装备方简直毫无还手之力！而现代军舰的薄皮，在轨道炮的面前简直就和一块豆腐一样脆弱不堪！
看来还是抓紧研制轨道炮和大功率激光武器才是发展方向呀！
忽然意识到这真是一个可拍的情况。现在装备的火炮和电磁炮比起来，堪比现代导弹和一战时航空机枪的差别；
如果两军交战，装备电磁激光武器的一方对没有装备的一方比起来简直就是单方面的屠杀；试想一下当你用导弹采用视距外攻击装备激光定向能武器的军舰时，他完全能够给你拦截掉。而当对方用电磁轨道炮攻击只装备防空弹和近防火炮的军舰时，因为电磁轨道炮的高速度和大动能，没有装备方简直毫无还手之力！而现代军舰的薄皮，在轨道炮的面前简直就和一块豆腐一样脆弱不堪！
看来还是抓紧研制轨道炮和大功率激光武器才是发展方向呀！最近看到一侧消息，说美军的电磁炮和激光武器即将实际列装。
忽然意识到这真是一个可拍的情况。现在装备的火炮和电磁炮比起来，堪比现代导弹和一战时航空机枪的差别；
如果两军交战，装备电磁激光武器的一方对没有装备的一方比起来简直就是单方面的屠杀；试想一下当你用导弹采用视距外攻击装备激光定向能武器的军舰时，他完全能够给你拦截掉。而当对方用电磁轨道炮攻击只装备防空弹和近防火炮的军舰时，因为电磁轨道炮的高速度和大动能，没有装备方简直毫无还手之力！而现代军舰的薄皮，在轨道炮的面前简直就和一块豆腐一样脆弱不堪！
看来还是抓紧研制轨道炮和大功率激光武器才是发展方向呀！
你是想来吓别人呢还是吓自己呢？
激光近防武器应该强于近防炮，但能否全天候作战、拦截效率究竟如何，还有待进一步检验。
电磁炮对舰还是不要想了，虽然速度快，但射程远，飞行时间仍偏长，对方完全可以闪躲，命中率不见得比二战高，还是安心打打地面固定目标吧~
电磁炮对舰还是不要想了，虽然速度快，但射程远，飞行时间仍偏长，对方完全可以闪躲，命中率不见得比二战高，还是安心打打地面固定目标吧~
nimizi333 发表于 2012-6-22 00:53 
激光近防武器应该强于近防炮，但能否全天候作战、拦截效率究竟如何，还有待进一步检验。
电磁炮对舰还是不 ...
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
激光近防武器应该强于近防炮，但能否全天候作战、拦截效率究竟如何，还有待进一步检验。
电磁炮对舰还是不 ...
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
liyouwei 发表于 2012-6-22 02:41
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
不知道你这舰队有几条船几门炮，能一次打出几十发炮弹来
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
不知道你这舰队有几条船几门炮，能一次打出几十发炮弹来
激光受地球曲率的影响，直线有效距离短。
除非装到飞机上，但能量补充是大问题。
电磁炮确实厉害，兔子不能落后。
猜想一下，电磁炮蛋加装导引头，是不是更牛X？
除非装到飞机上，但能量补充是大问题。
电磁炮确实厉害，兔子不能落后。
猜想一下，电磁炮蛋加装导引头，是不是更牛X？
你遇到个下雨天大雾天激光就不好办了，除非你是自由电子激光器，可以调节频率的。
至于电磁炮，不做评论。
当然这一切都要在满足电力供给的情况下，也就是说，御坂美琴那样的电源才可以。
至于电磁炮，不做评论。
当然这一切都要在满足电力供给的情况下，也就是说，御坂美琴那样的电源才可以。
能量武器我国的研制及其投入起步不算晚力度应该也不低，本身能量武器和动能武器及制导兵器都可以各司其职相辅相成互补不足，现阶段没必要把某样神话化。这些玩儿以后经历实战洗礼自见分晓，科研和发展不会停步耐心等待收成就可以。
这两种东西在未来的太空战上应该发挥比地球上更大的作用
电磁炮的密集攻击在现有能源技术下是无法实现上舰的。而精确攻击，需要超强的C4ISR系统。嘛，我又开始意淫传说中的火力规划网了
liyouwei 发表于 2012-6-22 02:41
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
打一艘还行，打一个舰队密度就不够了，毕竟你一艘船打不出几十发炮弹。
反舰最好的武器还是反舰导弹，相对来说技术简单易行，射程也容易提升，虽然可被拦截，但只要数枚一起突防，命中率还是可以保证的。
其实现在战舰最大的敌人是飞机，舰对舰的互射已经不太可能再发生了~
一个舰队 电磁炮一次几十发的炮弹打过来 火力覆盖 你怎么躲？
打一艘还行，打一个舰队密度就不够了，毕竟你一艘船打不出几十发炮弹。
反舰最好的武器还是反舰导弹，相对来说技术简单易行，射程也容易提升，虽然可被拦截，但只要数枚一起突防，命中率还是可以保证的。
其实现在战舰最大的敌人是飞机，舰对舰的互射已经不太可能再发生了~
首先地球是圆的，激光武器要持续照射才有效果·！你有激光打鸟，别人的蛋蛋就不能防护？
电磁炮就不说了 一大堆实际问题等着他呢·！
电磁炮就不说了 一大堆实际问题等着他呢·！
激光这些定向能武器，只能直射，对付天上的目标还行，对付海上的目标时会受许多限制条件的影响，作战效果会打折扣的。
说的很对，限楼主3个月内完成实战装备，形成战斗力。否则军法从事。
我想知道 支持这么大的能量消耗 是不是得用核动力啊？
好像目前除了核动力外，别的动力提供不了这么大的能量消耗吧。
激光近防就很厉害，完全防卫导弹和火炮的攻击（前提能源解决）。
电磁炮制导还是问题，开炮时的磁场和电流冲击现在的电子元件还承受不起。
激光易受天气影响，电磁炮近防我认为更实际，弹头小消耗的能量小，并且近防不需要导引头，直接直射。
电磁炮制导还是问题，开炮时的磁场和电流冲击现在的电子元件还承受不起。
激光易受天气影响，电磁炮近防我认为更实际，弹头小消耗的能量小，并且近防不需要导引头，直接直射。
reading019 发表于 2012-6-22 07:08
激光受地球曲率的影响，直线有效距离短。
除非装到飞机上，但能量补充是大问题。
电磁炮确实厉害，兔子不 ...
批准装导引头
导引子弹现在都有了
激光受地球曲率的影响，直线有效距离短。
除非装到飞机上，但能量补充是大问题。
电磁炮确实厉害，兔子不 ...
批准装导引头
导引子弹现在都有了
gzxin 发表于 2012-6-21 23:39
你是想来吓别人呢还是吓自己呢？
算我吓自己好了！你这种心态和清朝时认为火器不如大刀长矛好用的心态有什么去别？！
你是想来吓别人呢还是吓自己呢？
算我吓自己好了！你这种心态和清朝时认为火器不如大刀长矛好用的心态有什么去别？！