超级军网现代军舰的损管消防人员能否“外包化”，和平时期不列入 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:48:01
现代水面作战舰艇出于降低人力成本、改善居住条件等考虑，普遍极力提高自动化水平并压缩舰员数量。如欧洲五六千吨的驱护舰才100人出头，伊丽莎白女王级航母不含航空人员也才1000多人，甚至到了一个萝卜几个坑的程度。
但另一方面，舰员少了，不仅对人员素质要求高，长期执勤也容易疲劳，更重要的是损管、消防这种劳动密集型工作人手太少的话，很难满足高强度作战的要求。
对此想到一个解决办法，比如西方新一代驱护舰、两栖舰普遍留出可供几十人居住的额外空间，用于特种部队投送或者指挥人员上舰。能不能以此为基础，让损管消防人员也作为“临时工”呢？就是海军的损管消防人员不与具体舰艇绑定，而是统一编制管理，有相关演习或者投入高危海区的时候再组织特遣队上舰。而像出访、护航等长期和低强度任务，就可以少派甚至不派损管消防人员上舰，给其他舰员留出更大的居住空间，增加舒适性。另一个好处是可以节省损管消防人员的数量，反正就算打仗也不会一次把所有军舰都开出去。现代水面作战舰艇出于降低人力成本、改善居住条件等考虑，普遍极力提高自动化水平并压缩舰员数量。如欧洲五六千吨的驱护舰才100人出头，伊丽莎白女王级航母不含航空人员也才1000多人，甚至到了一个萝卜几个坑的程度。
但另一方面，舰员少了，不仅对人员素质要求高，长期执勤也容易疲劳，更重要的是损管、消防这种劳动密集型工作人手太少的话，很难满足高强度作战的要求。
对此想到一个解决办法，比如西方新一代驱护舰、两栖舰普遍留出可供几十人居住的额外空间，用于特种部队投送或者指挥人员上舰。能不能以此为基础，让损管消防人员也作为“临时工”呢？就是海军的损管消防人员不与具体舰艇绑定，而是统一编制管理，有相关演习或者投入高危海区的时候再组织特遣队上舰。而像出访、护航等长期和低强度任务，就可以少派甚至不派损管消防人员上舰，给其他舰员留出更大的居住空间，增加舒适性。另一个好处是可以节省损管消防人员的数量，反正就算打仗也不会一次把所有军舰都开出去。
但另一方面，舰员少了，不仅对人员素质要求高，长期执勤也容易疲劳，更重要的是损管、消防这种劳动密集型工作人手太少的话，很难满足高强度作战的要求。
对此想到一个解决办法，比如西方新一代驱护舰、两栖舰普遍留出可供几十人居住的额外空间，用于特种部队投送或者指挥人员上舰。能不能以此为基础，让损管消防人员也作为“临时工”呢？就是海军的损管消防人员不与具体舰艇绑定，而是统一编制管理，有相关演习或者投入高危海区的时候再组织特遣队上舰。而像出访、护航等长期和低强度任务，就可以少派甚至不派损管消防人员上舰，给其他舰员留出更大的居住空间，增加舒适性。另一个好处是可以节省损管消防人员的数量，反正就算打仗也不会一次把所有军舰都开出去。现代水面作战舰艇出于降低人力成本、改善居住条件等考虑，普遍极力提高自动化水平并压缩舰员数量。如欧洲五六千吨的驱护舰才100人出头，伊丽莎白女王级航母不含航空人员也才1000多人，甚至到了一个萝卜几个坑的程度。
但另一方面，舰员少了，不仅对人员素质要求高，长期执勤也容易疲劳，更重要的是损管、消防这种劳动密集型工作人手太少的话，很难满足高强度作战的要求。
对此想到一个解决办法，比如西方新一代驱护舰、两栖舰普遍留出可供几十人居住的额外空间，用于特种部队投送或者指挥人员上舰。能不能以此为基础，让损管消防人员也作为“临时工”呢？就是海军的损管消防人员不与具体舰艇绑定，而是统一编制管理，有相关演习或者投入高危海区的时候再组织特遣队上舰。而像出访、护航等长期和低强度任务，就可以少派甚至不派损管消防人员上舰，给其他舰员留出更大的居住空间，增加舒适性。另一个好处是可以节省损管消防人员的数量，反正就算打仗也不会一次把所有军舰都开出去。
万一和平时期起火或其他事故怎么办，为了省这么点点钱
和平时期，军队也外包算了。
损管作业就是战时才显得重要
，想法有点奇葩。
，想法有点奇葩。军舰损管是必须有专业知识的，我记得好像有专门学校是教这个的，不可能外包
gxjy 发表于 2012-6-22 19:12 
军舰损管是必须有专业知识的，我记得好像有专门学校是教这个的，不可能外包
不是外包给民间公司，而仍然是海军的专业人员，只不过编制上不配属任何舰艇。
就像消防队也不是每座大楼配几个人。现代军舰设计标准化程度高，军舰级别也少（相对一二战时期），加上夜视、导航等高科技手段，训练一支能适应本国海军各种军舰的损管队应该是可以实现的吧。
另外没有大战，各国减少舰员数量已经是不可逆转的趋势了，与其每艘军舰就编那么几个象征性的损管人员平时闲死有事根本忙不过来，还不如视具体任务增减舰上损管人员的数量。
军舰损管是必须有专业知识的，我记得好像有专门学校是教这个的，不可能外包
不是外包给民间公司，而仍然是海军的专业人员，只不过编制上不配属任何舰艇。
就像消防队也不是每座大楼配几个人。现代军舰设计标准化程度高，军舰级别也少（相对一二战时期），加上夜视、导航等高科技手段，训练一支能适应本国海军各种军舰的损管队应该是可以实现的吧。
另外没有大战，各国减少舰员数量已经是不可逆转的趋势了，与其每艘军舰就编那么几个象征性的损管人员平时闲死有事根本忙不过来，还不如视具体任务增减舰上损管人员的数量。
除了航母之外，一两百人的水面战斗舰上都是舰员兼职损管消防员，损管消防训练是世界各国海军舰员的基本训练科目。单兵损管消防器材都是分布在舰上主要通道舱室，舰员可以就近操作使用。稍微上点层次的舰艇都有集中的损管指挥室（分主备多套）遥控全船性损管消防系统，各重要部位还有可手动操纵的系统终端。
只有航母这种海上城市才会不惜人力配备专职消防部门。
对于驱护舰损管消防来说，人力不是问题，重点在于优良的生命力设计，以及损管消防系统的可靠顶用。
除了航母之外，一两百人的水面战斗舰上都是舰员兼职损管消防员，损管消防训练是世界各国海军舰员的基本训练科目。单兵损管消防器材都是分布在舰上主要通道舱室，舰员可以就近操作使用。稍微上点层次的舰艇都有集中的损管指挥室（分主备多套）遥控全船性损管消防系统，各重要部位还有可手动操纵的系统终端。
只有航母这种海上城市才会不惜人力配备专职消防部门。
对于驱护舰损管消防来说，人力不是问题，重点在于优良的生命力设计，以及损管消防系统的可靠顶用。
有外包比较轻松、不重要、琐碎的活的，没有外包关键、重要的活的。
什么都外包的话，参见沙特等海外国家军队，连装备的保养都外包出去了，问题是你相信这样的军队会有战斗力吗？
那么开战了到哪去找会损管的军人，难道拉着平民区打仗？
平时待业，战时炮灰，忒狠了
要在一艘现代军舰上进行损害管制
最好是对舰内情况较熟悉的常驻人员
不然碰上浓烟、断电之类的情况就抓瞎了
最好是对舰内情况较熟悉的常驻人员
不然碰上浓烟、断电之类的情况就抓瞎了
战争的时候，如何保证外包人员保持原有的工作能力？打起来可都是脑袋别在腰带上，即使是专业的军人也会有动摇的时候，何况是一般的企业人员？lz，你的想法就是一朵奇葩。损管消防是每个水手必备的技能，无论你是哪个岗位的，人人有责。损管人员应当十分熟悉舰艇内部结构，各子系统重要性。这样看也就只有舰上官兵最为合适。另外，陆地上119的消防兵也是兵，不是民，只是相对散漫点。
titiegg 发表于 2012-6-22 23:17
战争的时候，如何保证外包人员保持原有的工作能力？打起来可都是脑袋别在腰带上，即使是专业的军人也 ...
看6楼，谁说是用企业人员？只是改变编制方式而已。
版主也是眼瞎
战争的时候，如何保证外包人员保持原有的工作能力？打起来可都是脑袋别在腰带上，即使是专业的军人也 ...
看6楼，谁说是用企业人员？只是改变编制方式而已。
版主也是眼瞎