请教一下：在家下AV，真的违法么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:08:23
原文发不出来，地址在这：http://www.baidu.com/baidu?cl=3& ... sv_spt=2&issp=2



好象以前有无罪判决的案例。原文发不出来，地址在这：http://www.baidu.com/baidu?cl=3& ... sv_spt=2&issp=2

QQ截图20120615144624.jpg (221.46 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-6-15 14:48 上传



好象以前有无罪判决的案例。
同问，估计监狱都住不下了
违不违法，我不清楚，但请你如实写上种子地址。
原则上不传播就不违法，但是，在执法不规范的地方，你懂的。

一旦被处罚，留好各种证据，把事情往大了闹。
找鸡不违法，毕竟促进内需

看毛片违法，因为是免费资源
昨晚就在想这个问题！
请上班版解释一下么！
如果违反，超大浏览量估计会一落千丈的！
involute 发表于 2012-6-15 15:00
原则上不传播就不违法，但是，在执法不规范的地方，你懂的。

一旦被处罚，留好各种证据，把事情往大了闹 ...
现在的下载软件，不都是边下载边上传吗
关键是现在都是用p2p下载，在下载的同时也在上传，可以往传播上靠
香港已经裁定BT侵权了
http://www.beijingseo.com/Channel8/133.html
caesar1223 发表于 2012-6-15 15:13
现在的下载软件，不都是边下载边上传吗
一、可关闭上传。
二、浏览器下载就不存在上传问题。
caesar1223 发表于 2012-6-15 15:13
现在的下载软件，不都是边下载边上传吗
问题是，警察你怎么知道我用什么手段下载的，我下载的时候有没有设置禁止上传。

这玩意有法取证么？
管那么宽泛干嘛，有证据表明毛片直接导致犯罪吗？
bjkk 发表于 2012-6-15 15:17
一、可关闭上传。
二、浏览器下载就不存在上传问题。
很多下载软件设置有上传最低限制，关不了

浏览器也不是支持很多种下载模式，比如，BT
involute 发表于 2012-6-15 15:18
问题是，警察你怎么知道我用什么手段下载的，我下载的时候有没有设置禁止上传。

这玩意有法取证么？
网络无秘密啊，少年

你的所有联网操作都会留下痕迹

世界就那几个根服务器~~~~所有数据都会经过那里，你说怎么知道的？？？？
违不违法，我不清楚，但请你如实写上种子地址。
本来不违法下了，这就违法了
违不违法，我不清楚，但请你如实写上种子地址。
本来不违法下了，这就违法了
caesar1223 发表于 2012-6-15 15:21
网络无秘密啊，少年

你的所有联网操作都会留下痕迹
先不说警察是否有权去根服务器取证的权利，这玩意应该还涉及到意愿上是否如此的问题。

否则我在家自己拍了小黄片，放在自己电脑上看，被黑客黑了把我IP发网上，大家都来我电脑上看小黄片，这样也构成了传播？
这话题有点敏感，还算了吧。再说那东西看过十几部之后也没啥新鲜的了。
今天新闻看得我一愣一愣的！
involute 发表于 2012-6-15 15:24
先不说警察是否有权去根服务器取证的权利，这玩意应该还涉及到意愿上是否如此的问题。

否则我在家自己 ...
只是举个例子

警察还用去根服务器取证啊？？？？

你家的网络运营商就不留记录了吗？？？？
involute 发表于 2012-6-15 15:24
先不说警察是否有权去根服务器取证的权利，这玩意应该还涉及到意愿上是否如此的问题。

否则我在家自己 ...
你家电脑被黑，黑客进出一样有记录，这你不用担心
caesar1223 发表于 2012-6-15 15:34
你家电脑被黑，黑客进出一样有记录，这你不用担心

黑客进出有没有记录我不关心，我只关心这样是不是客观上构成了“传播”的要件。

“传播”这个行为定性一定要有主观故意性，否则遗失算不算传播？
involute 发表于 2012-6-15 15:36
黑客进出有没有记录我不关心，我只关心这样是不是客观上构成了“传播”的要件。

“传播”这个行为定 ...
冠希哥没有被追究法律责任吧

这不是非主观的吗~~~~
真要违法，CD上得抓多少啊
caesar1223 发表于 2012-6-15 15:42
冠希哥没有被追究法律责任吧

这不是非主观的吗~~~~
那么回到BT的问题，如何界定使用BT下载同时又上传者主观上有“传播”的故意呢？
这个新闻被标题党了.其实是嫌疑人在网上发了警察的不雅照,警察对此比较恼火,然后警察找他谈话,顺便在电脑看到有料然后扣这个涉黄的大帽子.

其实导火索跟电脑里的东西没太大关系,这么处罚就是纯粹没事找事的.欲加之罪何患无辞
树梢熊 发表于 2012-6-15 15:50
这个新闻被标题党了.其实是嫌疑人在网上发了警察的不雅照,警察对此比较恼火,然后警察找他谈话,顺便在电脑看 ...
是，现在讨论的是警察能不能以这个为依据找你的茬。
违法是肯定的，只要是BT下载，因为上传是关不掉的。
但是取证，定罪，量刑有很大的问题和难度。几乎是不可操作的。
fdf1991fdf 发表于 2012-6-15 15:46
真要违法，CD上得抓多少啊
国内上网的90%都得抓吧.....
involute 发表于 2012-6-15 15:52
是，现在讨论的是警察能不能以这个为依据找你的茬。
真要较真儿，是可以的

因为前提是你知道BT在下载的时候是同时上传的，那就是放任的主观故意

但是楼下的tao也说了，可操作性不强
下过的同学站出来墙角站一排听候处理
但是取证，定罪，量刑有很大的问题和难度。几乎是不可操作的。
=======================================
香港那个小盘友都在监里蹲着咯，还难操作。美国也有不少就是下载歌曲时又上载，一律洗 PP 进去。
本版的某老大在微博上说这事是用了刑侦手段处理行政案件

我感觉这事办的有些扯淡了
caesar1223 发表于 2012-6-15 16:02
真要较真儿，是可以的

因为前提是你知道BT在下载的时候是同时上传的，那就是放任的主观故意
前提是我知道？哪点能证明我知道BT原理？有司法解释么？
屠城校尉 发表于 2012-6-15 16:08
但是取证，定罪，量刑有很大的问题和难度。几乎是不可操作的。
=======================================
...
法律有规定才行，拿香港或者美国套中国的情况要不得。

在中国，需要的是一条司法解释，证明BT算传播。
involute 发表于 2012-6-15 16:11
前提是我知道？哪点能证明我知道BT原理？有司法解释么？
这不是要让司法解释来界定BT的问题

难度在于取证
caesar1223 发表于 2012-6-15 16:16
这不是要让司法解释来界定BT的问题

难度在于取证
你刚说了网上没秘密我的一举一动全记录在案虾米的，怎么又成难点了？

我承认你记录我不难，但你能记录所有人的所有数据流？

BT没有司法解释，算不算传播凭公安说了不算吧？
involute 发表于 2012-6-15 16:25
你刚说了网上没秘密我的一举一动全记录在案虾米的，怎么又成难点了？

我承认你记录我不难，但你能记录 ...
取证的难度在于，你是不是明知

呵呵，数据流量那些东西都不是难点
别倒霉吧。
caesar1223 发表于 2012-6-15 16:27
取证的难度在于，你是不是明知

呵呵，数据流量那些东西都不是难点
嗯嗯，看来我只要在局域网内传播就不构成传播了，你更没法取证啦啦啦啦。
involute 发表于 2012-6-15 17:07
嗯嗯，看来我只要在局域网内传播就不构成传播了，你更没法取证啦啦啦啦。
,较真的话，你现在的主题贴子，可以作为证据来使用，你是明知BT同时在上传啊

哈哈哈哈哈哈
请教一下：在家下AV，真的违法么？ 网友在家下黄片被拘15天罚款3000 电脑被没收(真的违法么 ... 请教一下浅田雅子，日本真的有这个邮戳么？ 请教一下手电筒上的攻击头违法吗？还有没有更好的个人防 ... 说起来，规定上网看AV违法的国家不多吧？ 不涉密的情况下， 请教一下后勤部队的体制。 请教一下，这个是真的还是PS得 在家门口拍下 来一个老的搞笑的给在家回顾一下。 试制电弹弓，在家体会下电磁弹射的乐趣。 小白请教下各位：重型机的经验真的很重要吗？ 请教下各位高手，这段录象是真的吗？好象没听说过有怎么 ...