人口老龄化,报告显示内地14个省份养老金收不抵支, P民 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:09:47


http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/21/11456272_0.shtml

一方面是近半数省份养老金收不抵支,一方面是基金结余收益率大大低于通货膨胀率,中国养老金制度正面临严峻挑战。

昨日公布的《2011中国养老金发展报告》描述了上述形势。全国社保基金理事会理事长戴相龙在发布会上建议,应扩大社保基金储备率,提高社保基金保值增值的能力,以应对未来可能的财务风险。

根据人力资源和社会保障部的统计,2010年若剔除1954亿元的财政补贴,企业部门基本养老保险基金当期征缴收入收不抵支的省份(含新疆建设兵团)共有15个,缺口高达679亿元。这意味着中国养老金制度潜在的财务风险已经出现显性化的苗头,甚至到了难以离开财政补贴的程度。

除了收支缺口增大外,中国养老金制度还存在着收益率低的痼疾。根据国务院相关规定,社会保险基金结余只有存银行和买国债两种投资渠道。而据社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文测算,2000年至2008年全国社保基金总的收益率可能不足2%,低于同期的通胀率。

中国人民大学教授郑功成认为,社保基金贬值与投资失误风险并存,是有可能导致未来社保制度财政崩溃的最重要因素。

全国人大CW会副委员长华建敏表示,能否可持续是养老金制度成功与否的关键。中国应高度重视社保基金的保值增值问题,在实务、金融等重大投资领域,要给予养老金以第一优先权。

与绝大部分社保基金的低收益相比,全国社保基金理事会管理的社保储备基金在过去11年间的投资表现相当惹眼,年均投资收益率高达9.17%,超过同期通货膨胀率(2.14%)7.03个百分点。2010年,中国股票市场低迷,上证综指全年整体跌幅达到14.31%,但全国社会保障基金理事会当年取得了4.23%的投资收益率。

尽管收益率较高,作为应对老龄化战略储备资产的全国社保基金自成立以来的财政性净拨入仅有4437亿元。而2010年,仅基本养老保险基金一项的累计结余就达15365亿元。戴相龙昨日表示,中国十多年前开始建立社保储备基金,当时在国际上也算是先进的。但是社保储备基金的规模一直不大。目前社保基金理事会管理的基金总量在9000亿元左右,与中国社保基金总量和未来的资金缺口相比还不够。

“储备的目的就是要弥补未来的缺口,所以没有一定数额不行。我就担心储备基金将来不能充分发挥作用。那样还不如没有这个制度。有了这个制度,反而会有一种依赖心理,但因为钱太少,作用发挥不了。”戴相龙说。

戴相龙建议,应将国有股转持部分划入全国社保基金的规定变成国务院的法规,从而将这一融资来源固定下来。同时,可以通过将中央财政超收的部分以较大比例划入全国社保基金、将国有资本经营预算收入拨出一定比例补充全国社保基金等方法多渠道扩大基金管理的规模。


http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/21/11456272_0.shtml

一方面是近半数省份养老金收不抵支,一方面是基金结余收益率大大低于通货膨胀率,中国养老金制度正面临严峻挑战。

昨日公布的《2011中国养老金发展报告》描述了上述形势。全国社保基金理事会理事长戴相龙在发布会上建议,应扩大社保基金储备率,提高社保基金保值增值的能力,以应对未来可能的财务风险。

根据人力资源和社会保障部的统计,2010年若剔除1954亿元的财政补贴,企业部门基本养老保险基金当期征缴收入收不抵支的省份(含新疆建设兵团)共有15个,缺口高达679亿元。这意味着中国养老金制度潜在的财务风险已经出现显性化的苗头,甚至到了难以离开财政补贴的程度。

除了收支缺口增大外,中国养老金制度还存在着收益率低的痼疾。根据国务院相关规定,社会保险基金结余只有存银行和买国债两种投资渠道。而据社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文测算,2000年至2008年全国社保基金总的收益率可能不足2%,低于同期的通胀率。

中国人民大学教授郑功成认为,社保基金贬值与投资失误风险并存,是有可能导致未来社保制度财政崩溃的最重要因素。

全国人大CW会副委员长华建敏表示,能否可持续是养老金制度成功与否的关键。中国应高度重视社保基金的保值增值问题,在实务、金融等重大投资领域,要给予养老金以第一优先权。

与绝大部分社保基金的低收益相比,全国社保基金理事会管理的社保储备基金在过去11年间的投资表现相当惹眼,年均投资收益率高达9.17%,超过同期通货膨胀率(2.14%)7.03个百分点。2010年,中国股票市场低迷,上证综指全年整体跌幅达到14.31%,但全国社会保障基金理事会当年取得了4.23%的投资收益率。

尽管收益率较高,作为应对老龄化战略储备资产的全国社保基金自成立以来的财政性净拨入仅有4437亿元。而2010年,仅基本养老保险基金一项的累计结余就达15365亿元。戴相龙昨日表示,中国十多年前开始建立社保储备基金,当时在国际上也算是先进的。但是社保储备基金的规模一直不大。目前社保基金理事会管理的基金总量在9000亿元左右,与中国社保基金总量和未来的资金缺口相比还不够。

“储备的目的就是要弥补未来的缺口,所以没有一定数额不行。我就担心储备基金将来不能充分发挥作用。那样还不如没有这个制度。有了这个制度,反而会有一种依赖心理,但因为钱太少,作用发挥不了。”戴相龙说。

戴相龙建议,应将国有股转持部分划入全国社保基金的规定变成国务院的法规,从而将这一融资来源固定下来。同时,可以通过将中央财政超收的部分以较大比例划入全国社保基金、将国有资本经营预算收入拨出一定比例补充全国社保基金等方法多渠道扩大基金管理的规模。
公积金这一块也够呛
现在养老金不够花,很多人都往老龄化上扯。但是,就现在的现状而言,还是工作人口多的多把。之所以出现这种情况,还是因为,养老金支付面的迅速扩大。而养老金积累不足造成的。老实说,现在的养老金比在职人员的工资都高,实在是不知道是老年人的幸福还是年轻人的不幸
车到山前必有路
现在不是说人口红利到13年才到么?
怎么现在就不够了呢?

因为相当一部分人过去未交保险或者只交了几年保险,而现在拿着100%养老金。而且更重要的是,好多拿全额养老金的被“返聘”了,继续跟年轻人抢饭碗……
呵呵!自己养自己呗!和我一起工作的日本人中有一个老头,头发都全白了,(估计65岁以上)还不是和咱们这样的年轻人一样上班!
gongwei 发表于 2011-12-21 22:34
呵呵!自己养自己呗!和我一起工作的日本人中有一个老头,头发都全白了,(估计65岁以上)还不是和咱们这样 ...
和日本不能比
中国环境污染太严重,许多人没老就一身病。还自己养自己,别退休金都花在药罐上就千恩万谢了
又来扯 ,先搞清楚中国养老金的历史再来说话!
现在不严重,因为现在抚养比是5:1,5个工作人口养一个,等80后退休的时候才是要命的时候。某些脑残还指望坚持一胎制,人口少了,就能活得更好。
一胎化的计划生育政策的伟大成就
养老金国家拨不拨款?
老人比年轻人有钱
关键是公务员不交社保却享受最好的社保,能不出问题吗?????
xihe 发表于 2011-12-21 23:21
现在不严重,因为现在抚养比是5:1,5个工作人口养一个,等80后退休的时候才是要命的时候。某些脑残还指望坚 ...
我很想知道一胎化的计划生育到底存在于哪个位面?我在浙江,即使是20年前也是城镇一胎,农村第一个女孩的话可以再生一个。
现在的生存压力太大,养一个娃都难。估计以后会向发达国家学习,就像广东新推出的腾笼换鸟,吸引非洲黑人,菲佣,印度三哥等年轻人口移民中国,帮中国人养老。将来祖国大地上就不只56个民族了,会变成60多个.
qweasd1234 发表于 2011-12-22 00:23
我很想知道一胎化的计划生育到底存在于哪个位面?我在浙江,即使是20年前也是城镇一胎,农村第一个女孩的 ...
城镇一胎,不是一胎么?农村男孩不也是一胎么?你自己说的啊
北枫 发表于 2011-12-22 00:42
现在的生存压力太大,养一个娃都难。估计以后会向发达国家学习,就像广东新推出的腾笼换鸟,吸引非洲黑人, ...
别扯了,看看南非吧,最后的结果就是被人奴役
8887771 发表于 2011-12-21 23:12
和日本不能比
中国环境污染太严重,许多人没老就一身病。还自己养自己,别退休金都花在药罐上就千恩万谢 ...
中国环境污染严重是近二三十年的事
那日本老头儿十几二十岁的时候日本污染比中国重多了
要论再过几年……日本污染照样比中国重多了
xihe 发表于 2011-12-22 00:53
城镇一胎,不是一胎么?农村男孩不也是一胎么?你自己说的啊
承认下严格一胎是不存在的,农村和城镇不同有问题吗?每次都是说的好像政策就真的是一胎一样。
qweasd1234 发表于 2011-12-22 01:09
承认下严格一胎是不存在的,农村和城镇不同有问题吗?每次都是说的好像政策就真的是一胎一样。
那是你们那里吧,我见过的山东农村,扒房子,强制流产,结扎,罚款,等无所不用其极。严格一胎制不存在,你是生活在天顶星吧
多喝地沟油,多吃奶粉,多打飞机,争取为祖国再健康工作70年
近年来有关社保空账的报道屡屡见诸媒体,一会儿说空账1.3万亿,一会儿说空账1.7万亿。昨日公布的《2011中国养老金发展报告》又在嚷嚷说有14省养老金收不抵支。 说是根据人力资源和社会保障部的统计,2010年若剔除1954亿元的财政补贴,近半数省份养老金收不抵支,缺口高达679亿元。“这意味着中国养老金制度潜在的财务风险已经出现显性化的苗头,甚至到了难以离开财政补贴的程度。”说来说去就是不披露造成空账的真实原因。于是造成一种假象,似乎养老基金的巨额空账是由于给企业退休职工的养老金发得太多造成的。


其实养老基金空账的真实原因不是别的,正是由企业养老保险制度改革初期国家对企退职工的巨额历史欠账形成的。上世纪九十年代企业率先实行养老体制改革,由原来的现收现付制改为统账结合的制度。对于此前参加工作的职工,政府本应将他们过去上交到国家用于养老的资金归还给他们,将其划拨到社保基金和个人账户上,与在职职工当期的缴费一起形成养老保险基金。只有如此才能确保新制度的正常运行和养老金的正常水平。可是政府却迟迟没有归还这部分资金,造成建国后几十年间退休职工的养老金全部由在职职工的当期缴费承担的不合理现象。形成了国家对企退职工的巨额社保历史欠账。这笔社保欠账数额巨大。根据1997年国务院体改办课题组的估计,其数额相当于当年GDP的145%。1997年的GDP为78973亿元,欠账额应为78973×145%=11.451万亿元.这还是1997年的金额,考虑到币值变化,到了目前欠账就远不止这个数额了。如此巨额的欠账拖欠不还,长期空账运行。说是“视同缴费”,实际上政府财政不拨钱,这就必然造成社保基金严重不足。于是不得不采取寅吃卯粮,拆东墙补西墙的办法穷于应付。实在应付不了,只好由国家财政补贴一点,与此同时不得不把养老金水平尽量压低。由此造成缴费率世界最高,养老金替代率世界最低的荒唐现象。


可见,养老金空账不自今日始,而是从企业养老体制改革伊始就出现了。空账的原因不是别的,而是由政府侵占拖欠企业职工的巨额社保资金造成的。企业职工的退休金不是发得多了而是严重低下。按照目前三个职工缴费供养一个退休人员养老金的比例,职工及所供职企业交费率为工资的28%,养老金替代率应该达到84%,而实际水平连40%都难以达到。由政府拖欠社保资金造成的空帐金额照理应该是十多万亿,但目前账面上空账才有一万多亿,说明空账不是多了而是太少了。空账远低于欠账,说明养老金水平被压低了。

人社部煞有介事地说什么“中国养老金制度潜在的财务风险已经出现显性化的苗头,甚至到了难以离开财政补贴的程度。”这话说得太没道理了。本来政府财政长期侵占企业社保资金,数额高达十几万亿,不出现巨额空账才怪!照理政府应该立即归还社保欠账,使养老金回归正常水平,并在此基础上随着国家财政收入的增加,逐步增加国家财政对社保基金的支持力度,使企退职工的养老金水平逐步提高,得以分享社会发展的成果。可是国家却长期侵占企退职工的社保资金迟迟不归还,反说什么养老基金“难以离开财政补贴”,真是颠倒是非。实际上,近几年国家对社保基金的“财政补贴”也十分有限,如2006至2010年五年间各级财政共补贴社保基金7168亿元,还不及国家对企业社保欠账的的零头。照此下去,社保欠账何时才能归还,难道要永久赖账不成?


巨额社保欠账不还,空账额当然会越来越大,企业养老金支付当然会遇到困难,新的企业养老保险制度当然会发生危机。其实早在企业养老改革之初吴敬琏就提醒说:“对老职工的这笔养老保险欠账问题不解决,新的养老保险体系无法正常运作,建立社会安全网、保持社会稳定就会成为一句空话。”还说“国家是否偿还曾为国有资产的存量积累作出过贡献、又往往在经济改革利益重组过程中受到利益损失的老职工的这笔欠账,是一个关乎数以亿计的老职工的基本权益和政府政治信誉的重大问题。”现在这笔欠账已经拖欠了十几年了,还账问题仍然没有提上日程。巨额欠账不还,企业养老制度遇到危机本是题中应有之义。现在遇到危机了,仍然继续回避归还社保欠账问题。明明问题出自自身,却在那里大呼小叫,说什么“中国养老金制度潜在的财务风险已经出现显性化的苗头,甚至到了难以离开财政补贴的程度”,真是可笑!


归还社保欠账是时候了,不能再无限期地拖延下去了!敦请政府出于“政府的良知”,尽快归还企业老人的旧“蛋糕”,并在此基础公平合理分配新“蛋糕”,大幅提高企业养老金水平,消除企业机关养老金巨大差距,使企退人员也能分享社会发展成果,过上有尊严的晚年生活,沐浴到公平正义的阳光!