超级军网讨论下完美单兵防护与携行具的各种性能设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:21:18
重量：应尽量轻量化，用1000d的尼龙会比低等级的强多少呢？ otv那种重型就算了吧，三级防护要控制在五公斤以内啊！ 透气性：里面应该有网面以增加透气，腰封也不应该全部围死，留透气孔或者啥空隙的。 灵活性：穿上插板，下不影响高抬腿，上不卡脖子不影响枪托抵肩。 便于枪托抵肩：抵肩位置应尽量平整！6094的肩部可能会对95的背带环产生勾挂。 95两手间控制力矩本来就短，必需要增加肩部摩擦力（橡胶小金字塔的bt方法都不为过！） tb们很多可能不习惯被前后俩板子夹住的感觉，但都习惯于武装带，s带。。。。。。所以，可以在背心内侧连两个S带，穿紧之后，s带紧紧箍住腰部，背心和身体之间可以有一些空间！ 承载力：前胸后背加腰封都是必须的，但能透气的地方就要尽量透气，比如腰封就能用网面材料加织带的那种结构。 方便穿脱：山字扣比魔术贴成熟方便。
重量：应尽量轻量化，用1000d的尼龙会比低等级的强多少呢？ otv那种重型就算了吧，三级防护要控制在五公斤以内啊！ 透气性：里面应该有网面以增加透气，腰封也不应该全部围死，留透气孔或者啥空隙的。 灵活性：穿上插板，下不影响高抬腿，上不卡脖子不影响枪托抵肩。 便于枪托抵肩：抵肩位置应尽量平整！6094的肩部可能会对95的背带环产生勾挂。 95两手间控制力矩本来就短，必需要增加肩部摩擦力（橡胶小金字塔的bt方法都不为过！） tb们很多可能不习惯被前后俩板子夹住的感觉，但都习惯于武装带，s带。。。。。。所以，可以在背心内侧连两个S带，穿紧之后，s带紧紧箍住腰部，背心和身体之间可以有一些空间！ 承载力：前胸后背加腰封都是必须的，但能透气的地方就要尽量透气，比如腰封就能用网面材料加织带的那种结构。 方便穿脱：山字扣比魔术贴成熟方便。
楼下继续补充
欧美国家喜欢魔术贴多过尼龙扣具（山字扣）的原因，可能是尼龙扣具在战场上不可靠吧，遇到高温或者明火会烧结在一起无法打开
欧美国家喜欢魔术贴多过尼龙扣具（山字扣）的原因，可能是尼龙扣具在战场上不可靠吧，遇到高温或者明火会烧 ...
S带不是山字扣么？
S带不是山字扣么？
此方案不现实。NIJ3级以上防护的护甲，就现在的技术与成本相平衡，量产版再轻量化也也要10公斤左右。适合标准体型的陶瓷护板前后两块都4-5公斤重了。除非：一大幅简化防护，不用软衬+取消体侧防护，这样也许能达到6公斤左右的重量，但是防护缺陷非常明显，一来对于对于附带杀伤防护弱，二来防护面积严重不足，这种护甲适用范围很窄。实际上比如美军，都是准备轻重两套护甲根据任务和情况换用，防护严密的重型甲很多时候还是非常必要的，只是阿富汗那地形逼得王师必须开十一路，减重的SPC、SPCS才大量装备的。二是采用新材料，比如把ESAPI这样的氧化铝陶瓷复合装甲板替换成地泥马这种超分子量材料板，同等防护水平就会减轻3-4公斤的重量，如果软衬也用这种材料，则标准轻量化护甲则可能减重到6公斤左右，但是这样的护甲抗冲击等附带杀伤仍然比陶瓷板弱，此外成本至少翻一倍，对于大国而言产能也未必能跟上，目前还没有哪家主要军事力量这么搞。
网面材料加织带的护腰也不现实，护腰主要作用是分散平衡护甲整体重量让腰部受力减轻肩部压力，其次是保证腰部挂载点有效数量和平衡，再次是方便设置体侧陶瓷板口袋。这三个用途都要求护腰必须有足够的强度和硬度。像UCP版的IOTV1护腰的那种强度已经是下限了，到了OCP版的IOTV2一大改进就是把这护腰换成强度更高的款式了，陆战队的IMTV护腰厚度和强度更是变态。当然如果如文所说，是发展超轻护甲的话，护腰甚至可有可无，超轻型无需护腰分担重量，超轻甲限于面积，本来挂载能力就很弱，主要靠附加的胸挂来增加挂载能力。
硬尼龙插扣也有缺点，主要是相比魔术贴尼龙搭扣容易损坏，穿着不如大面积尼龙搭扣的护甲贴身紧凑，优点是时间一长，只要不坏，比尼龙搭扣更可靠。实际英军就是走这条路线，osprey combat body armour MK2体侧只用尼龙搭扣，但由于结构和搭扣质量原因，时间一长就粘不牢，老是开，MK3就一边增加了2个插扣加固，到了MK4，新加的护腰主要靠插扣开合。所以这个问题看怎么取舍和结构设计倾向。
网面材料加织带的护腰也不现实，护腰主要作用是分散平衡护甲整体重量让腰部受力减轻肩部压力，其次是保证腰部挂载点有效数量和平衡，再次是方便设置体侧陶瓷板口袋。这三个用途都要求护腰必须有足够的强度和硬度。像UCP版的IOTV1护腰的那种强度已经是下限了，到了OCP版的IOTV2一大改进就是把这护腰换成强度更高的款式了，陆战队的IMTV护腰厚度和强度更是变态。当然如果如文所说，是发展超轻护甲的话，护腰甚至可有可无，超轻型无需护腰分担重量，超轻甲限于面积，本来挂载能力就很弱，主要靠附加的胸挂来增加挂载能力。
硬尼龙插扣也有缺点，主要是相比魔术贴尼龙搭扣容易损坏，穿着不如大面积尼龙搭扣的护甲贴身紧凑，优点是时间一长，只要不坏，比尼龙搭扣更可靠。实际英军就是走这条路线，osprey combat body armour MK2体侧只用尼龙搭扣，但由于结构和搭扣质量原因，时间一长就粘不牢，老是开，MK3就一边增加了2个插扣加固，到了MK4，新加的护腰主要靠插扣开合。所以这个问题看怎么取舍和结构设计倾向。
此方案不现实。NIJ3级以上防护的护甲，就现在的技术与成本相平衡，量产版再轻量化也也要10公斤左右。适合标 ...
外面一大堆四公斤级别的三级防护马甲
外面一大堆四公斤级别的三级防护马甲
此方案不现实。NIJ3级以上防护的护甲，就现在的技术与成本相平衡，量产版再轻量化也也要10公斤左右。适合标 ...
腰封的主要作用是在上面装东西，不是护腰
6094本体也就一公斤多点，前后两个1.8公斤的插板才五公斤，而且6094还有减重余地。
腰封的主要作用是在上面装东西，不是护腰
6094本体也就一公斤多点，前后两个1.8公斤的插板才五公斤，而且6094还有减重余地。
这种只能叫plate carrier，实际就是前后两个口袋装两块板子，仍然5KG、 6kg的重量，防护面积太小，抗冲击破片太弱，并不适合广泛装备。
M码的SAPI两块板子重量就是4KG+，NIJ3级防护，ESAPI M码两块5kg。
不用地泥马，标准护甲做不到6kg左右。
M码的SAPI两块板子重量就是4KG+，NIJ3级防护，ESAPI M码两块5kg。
不用地泥马，标准护甲做不到6kg左右。
raveshaw 发表于 2012-6-15 13:07 这种只能叫plate carrier，实际就是前后两个口袋装两块板子，仍然5KG、 6kg的重量，防护面积太小，抗冲击破 ...
otv那种动辄十几公斤的才不适合tb大量装备
raveshaw 发表于 2012-6-15 13:07 这种只能叫plate carrier，实际就是前后两个口袋装两块板子，仍然5KG、 6kg的重量，防护面积太小，抗冲击破 ...一块1.8公斤，还有更轻的窄版，对战术动作不构成影响，可根据需要更换各种模块（变身救生衣），非常适合大量装备。
otv那种动辄十几公斤的才不适合tb大量装备
好吧，无论护腰还是腰封，都叫cummerbund吧。挂载东西也需要强度，软片子上的molle条就基本没有什么载重性能了。超轻型护甲我觉得应该放弃腰封，重量上它不需要，挂载上不如用附加胸挂。
好吧，无论护腰还是腰封，都叫cummerbund吧。挂载东西也需要强度，软片子上的molle条就基本没有什么载重性能 ...
胸挂三个弹匣了（单排最好），还需要：一个弹匣包，收集袋、取代挎包的杂物袋、刺刀／匕首、防毒面具袋、对讲机包，这些挂哪里？（姑且认为水带取代水壶）
胸挂三个弹匣了（单排最好），还需要：一个弹匣包，收集袋、取代挎包的杂物袋、刺刀／匕首、防毒面具袋、对讲机包，这些挂哪里？（姑且认为水带取代水壶）
实际找块ESAPI称，重量都2Kg+，通用的护甲必须保证一定的防护面积，即使不追求IOTV/MTV那种面积，底线也要是SPC/SPCS这种的防护面积，这种现在一般都是本体带软衬重量3kg以内，一套板子7kg，总重10kg左右。
这种只能叫plate carrier，实际就是前后两个口袋装两块板子，仍然5KG、 6kg的重量，防护面积太小，抗冲击破 ...
这回警展上有个四级防护的陶瓷插板，一块也就两公斤左右。
这回警展上有个四级防护的陶瓷插板，一块也就两公斤左右。
当然称XS码肯定轻得多，但是一般算护甲的重量，都是按适用175身高，100左右胸围的标准身材的M码算的。
直接只插带个板板不行吗
实际找块ESAPI称，重量都2Kg+，通用的护甲必须保证一定的防护面积，即使不追求IOTV/MTV那种面积，底线也要是 ...
tb一直没有护甲，所以护甲必须在保证动作灵活性丝毫不减的条件下，减小被命中区域
tb一直没有护甲，所以护甲必须在保证动作灵活性丝毫不减的条件下，减小被命中区域
当然称XS码肯定轻得多，但是一般算护甲的重量，都是按适用175身高，100左右胸围的标准身材的M码算的。
俺身高180，用那个板子正好上不影响抵肩，下不影响抬腿
俺身高180，用那个板子正好上不影响抵肩，下不影响抬腿
我说的胸挂是chest rig，可以把它理解为一件外加的肚兜。搭配软衬4级的陶瓷板就是2Kg多点一块的重量，不过，防护全部依靠插板的plate carrier，用途是很有限的，并不能作为标准护甲。
我说的胸挂是chest rig，可以把它理解为一件外加的肚兜。搭配软衬4级的陶瓷板就是2Kg多点一块的重量，不过， ...
穿两层不是更重更麻烦？！
要的就是透气，高效重比，便捷批装。
插板套子对步枪的防护力与动辄十公斤的防弹衣相同，却不存在因动作变慢导致生存力反倒下降、被步枪击中3a防护导致杀伤力更强等现象。这才是最适合TB的。
穿两层不是更重更麻烦？！
要的就是透气，高效重比，便捷批装。
插板套子对步枪的防护力与动辄十公斤的防弹衣相同，却不存在因动作变慢导致生存力反倒下降、被步枪击中3a防护导致杀伤力更强等现象。这才是最适合TB的。
军用护甲主要的防护对象步枪直射弹只是其中一种，而且所占比例还并不高。这就是为什么标准护甲软衬是标配，而插板只是增强组建。防护力不仅仅是防护级别，防护面积相当重要，这也是为什么当今没有任何一个国家批量装备只带两块板子的platecarrier之原因。
对于护甲而言，结构上的合理性性挂载能力是基本不可能完美兼顾的，美军曾经想这么搞，但是OTV没有护腰，挂载重量不平衡，有效挂载长度短，逼着士兵再套一件FLC，失败了，IOTV加了护腰，该了结构，虽然改善了很多，但仍然挂载能力不足，至于轻型护甲，由于molle条连续长度本来就短了很多，挂载能力就更低了，现在美军已经放弃了，陆军和陆战队搭配护甲公法assault panel就是证据了。
热是无法避免的了，但使用assault panel其实比用护甲挂东西要快速，这东西搭配护甲使用时没有背负结构，是快挂在护甲挂环上面的，2、3秒之内就恩能够将其挂载的所有装具从护甲上解脱，而护甲通过块拆2、3秒之内也能从身上脱卸。而传统的挂满东西的护甲是做不到快脱的。至于穿戴，可以先穿护甲，然后再整体挂上装具，比穿好护甲后一件一件挂装具快了不知多少，而想把装具挂上护甲再和护甲一起穿戴，这在护甲全装和弹药装具全配的时候几乎是不可能的。
对于护甲而言，结构上的合理性性挂载能力是基本不可能完美兼顾的，美军曾经想这么搞，但是OTV没有护腰，挂载重量不平衡，有效挂载长度短，逼着士兵再套一件FLC，失败了，IOTV加了护腰，该了结构，虽然改善了很多，但仍然挂载能力不足，至于轻型护甲，由于molle条连续长度本来就短了很多，挂载能力就更低了，现在美军已经放弃了，陆军和陆战队搭配护甲公法assault panel就是证据了。
热是无法避免的了，但使用assault panel其实比用护甲挂东西要快速，这东西搭配护甲使用时没有背负结构，是快挂在护甲挂环上面的，2、3秒之内就恩能够将其挂载的所有装具从护甲上解脱，而护甲通过块拆2、3秒之内也能从身上脱卸。而传统的挂满东西的护甲是做不到快脱的。至于穿戴，可以先穿护甲，然后再整体挂上装具，比穿好护甲后一件一件挂装具快了不知多少，而想把装具挂上护甲再和护甲一起穿戴，这在护甲全装和弹药装具全配的时候几乎是不可能的。
军用护甲主要的防护对象步枪直射弹只是其中一种，而且所占比例还并不高。这就是为什么标准护甲软衬是标配， ...
插板不只能防步枪，本质是减小被伤害的可能性，而不用像软甲纠结是穿还是不穿
插板套子是个新事物，自然普及率不高，阿富汗很多装备了。
插板不只能防步枪，本质是减小被伤害的可能性，而不用像软甲纠结是穿还是不穿
插板套子是个新事物，自然普及率不高，阿富汗很多装备了。
军用护甲主要的防护对象步枪直射弹只是其中一种，而且所占比例还并不高。这就是为什么标准护甲软衬是标配， ...
而前胸后背加腰封的molle条基本够tg规定的所有挂件了
而前胸后背加腰封的molle条基本够tg规定的所有挂件了
阿富汗美国陆军大量公发的是KDH公司的magnum TAC-1护甲，军用名缩写SPCS。
这个不是简单的两口袋两板子，而是四个口袋四块板子+四块软衬，全重10公斤左右，算是防护面积和重量的妥协产物。
另外有少量ABE的MBAV，MSA的paraclete，但都是这种四块板子加软衬的结构，重量也类似。
两口袋两板子的公发没有，倒是有士兵自己买的diamondback和patriots的这种产品使用。
这个不是简单的两口袋两板子，而是四个口袋四块板子+四块软衬，全重10公斤左右，算是防护面积和重量的妥协产物。
另外有少量ABE的MBAV，MSA的paraclete，但都是这种四块板子加软衬的结构，重量也类似。
两口袋两板子的公发没有，倒是有士兵自己买的diamondback和patriots的这种产品使用。
阿富汗美国陆军大量公发的是KDH公司的magnum TAC-1护甲，军用名缩写SPCS。
http://img854.ph.126.net/5_d7WlR1q-OuAANz0iZLXw==/2747758722650421043.jpg
不是这个么？
我绝对不会在那里穿个十公斤的东西！
相比那个，我宁愿要6094，尽管它不太完美
http://img854.ph.126.net/5_d7WlR1q-OuAANz0iZLXw==/2747758722650421043.jpg
不是这个么？
我绝对不会在那里穿个十公斤的东西！
相比那个，我宁愿要6094，尽管它不太完美
这个是BAE和EAGLE两家都产的MBAV-A，也是有软衬和四块板的，所以军用公发考虑到完成各种任务的可能，还是要保留软衬和侧防护的。装备量远不如KDH的产品大，还比SPCS重一点。
这个是BAE和EAGLE两家都产的MBAV-A，也是有软衬和四块板的，所以军用公发考虑到完成各种任务的可能，还是要保留软衬和侧防护的。装备量远不如KDH的产品大，还比SPCS重一点。
阿富汗美国陆军大量公发的是KDH公司的magnum TAC-1护甲，军用名缩写SPCS。
要不是重心考虑，我连背板都不想装！更不考虑侧板和内衬了
要不是重心考虑，我连背板都不想装！更不考虑侧板和内衬了
这个是BAE和EAGLE两家都产的MBAV-A，也是有软衬和四块板的，所以军用公发考虑到完成各种任务的可能，还是要 ...
能把软衬拆下来不？这个不带防护有多重？
能把软衬拆下来不？这个不带防护有多重？
晕列老大的95战术视频神马时候能出来啊？
国内最好的能防M14的板子做到了1.2公斤，前些日子进京刚刚掂过，很不错啊！
晕列老大的95战术视频神马时候能出来啊？
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。。。。。。
总算是给俺做私活提供经验了
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。。。。。。
总算是给俺做私活提供经验了
没啥说的 发表于 2012-6-15 16:39 国内最好的能防M14的板子做到了1.2公斤，前些日子进京刚刚掂过，很不错啊！
现在国内差的最大的是本体吧？
以spcs为基础改进不错
没啥说的 发表于 2012-6-15 16:39 国内最好的能防M14的板子做到了1.2公斤，前些日子进京刚刚掂过，很不错啊！变形过关没？产能？成本？数以万计的 保质期呢？ 1.2kg是多大面积的？
现在国内差的最大的是本体吧？
以spcs为基础改进不错
国内最好的能防M14的板子做到了1.2公斤，前些日子进京刚刚掂过，很不错啊！
看来最关键的还是本体背心款式设计
看来最关键的还是本体背心款式设计
云裂 发表于 2012-6-15 16:41 
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。 ...
期待早日出来啊
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。 ...
期待早日出来啊
陆军的轻型护甲都能拆软衬，不过在阿富汗ESAPI单板不足以完全防护随处可见的李恩菲的.303硬芯弹，所以基本都不拆。MBAV不加板子3kg多的样子，拆掉软衬大约2kg。
期待早日出来啊
我盼着早日从这连三g信号都没有的破山沟里出去
我盼着早日从这连三g信号都没有的破山沟里出去
陆军的轻型护甲都能拆软衬，不过在阿富汗ESAPI单板不足以完全防护随处可见的李恩菲的.303硬芯弹，所以基本都 ...
那老式子弹比现代的还强？比20米发射的m14还猛？
那老式子弹比现代的还强？比20米发射的m14还猛？
云裂 发表于 2012-6-15 16:42
变形过关没？产能？成本？数以万计的
保质期呢？
1.2kg是多大面积的？
面积，没测量，感觉跟一般比至少不小。
你的片子要加快进度了！
变形过关没？产能？成本？数以万计的
保质期呢？
1.2kg是多大面积的？
面积，没测量，感觉跟一般比至少不小。
你的片子要加快进度了！
云裂 发表于 2012-6-15 16:41
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。 ...
有经费？这个活外包吧！
某老头让俺拍个制式课目教学视频，两个礼拜，A4纸打印讲稿无数，dv电池充电xx回，一个成形镜头还没出来。 ...
有经费？这个活外包吧！
英.303弹是7.7X56，和美国.30弹的7.62X57是一个级别，一代北约标准弹是7.62X51，就是在老式步枪弹上缩减了些许装药量。
ESAPI对于7.62X51的穿甲弹也要搭配软衬才能防。