超级军网关于渔政海监船上直升机的一些看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:46:38
就目前发展趋势，渔政海监的船只肯定是越来越大，按照目前流行的配置，直升机必须有。不过，我觉得直升机可有可无，毕竟，渔政海监不是反潜舰只，直升机也不用来反潜，至于侦察？又不是作战舰艇，侦察有必要么？若是日常巡航，有航海雷达，在渔区也不需要直升机吧？？如果是驱赶外国渔船的话，加多几挺水炮或者机枪不是更好吗？？若不搭载直升机，那么省下来的空间装水炮或者小艇，必要时候可以登船检查，抓捕越界的渔民，岂不是比直升机更好？？？所以我觉得，直升机可有可无，或者装几挺机枪和水炮更划算！ 就目前发展趋势，渔政海监的船只肯定是越来越大，按照目前流行的配置，直升机必须有。不过，我觉得直升机可有可无，毕竟，渔政海监不是反潜舰只，直升机也不用来反潜，至于侦察？又不是作战舰艇，侦察有必要么？若是日常巡航，有航海雷达，在渔区也不需要直升机吧？？如果是驱赶外国渔船的话，加多几挺水炮或者机枪不是更好吗？？若不搭载直升机，那么省下来的空间装水炮或者小艇，必要时候可以登船检查，抓捕越界的渔民，岂不是比直升机更好？？？所以我觉得，直升机可有可无，或者装几挺机枪和水炮更划算！
LZ应该先联系一下日本海上保安厅
直升机的作用就是快速的赶赴出事地点，船毕竟航速慢。明白了么？
直升机可以大大提高搜索范围和效率
直升机的作用很大的海上临检和侦查取证都少不了直升机，Z-9就够用了
palacio 发表于 2012-6-14 19:29
直升机的作用就是快速的赶赴出事地点，船毕竟航速慢。明白了么？
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
palacio 发表于 2012-6-14 19:29
直升机的作用就是快速的赶赴出事地点，船毕竟航速慢。明白了么？
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
荆深特快 发表于 2012-6-14 20:26 
海上临检和侦查取证都少不了直升机，Z-9就够用了
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种检查吗？登船需要直升机么？机上人员又不是特警，不可能人人掌握机降的！！
海上临检和侦查取证都少不了直升机，Z-9就够用了
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种检查吗？登船需要直升机么？机上人员又不是特警，不可能人人掌握机降的！！
破曉 发表于 2012-6-14 20:42
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种 ...
那买了飞机海监可以拿回扣，这个解释你该满意了吧
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种 ...
那买了飞机海监可以拿回扣，这个解释你该满意了吧
荆深特快 发表于 2012-6-14 20:49
那买了飞机海监可以拿回扣，这个解释你该满意了吧
[:a3:]那好吧，既然你都这么说了，我也没什么说的了。我也不是说直升机没用，只是认为用处不大，处于可有可无的地位！
那买了飞机海监可以拿回扣，这个解释你该满意了吧
[:a3:]那好吧，既然你都这么说了，我也没什么说的了。我也不是说直升机没用，只是认为用处不大，处于可有可无的地位！
破曉 发表于 2012-6-14 20:54
那好吧，既然你都这么说了，我也没什么说的了。我也不是说直升机没用，只是认为用处不大，处于可有 ...
船大了，不配直升机不好意思出门
那好吧，既然你都这么说了，我也没什么说的了。我也不是说直升机没用，只是认为用处不大，处于可有 ...
船大了，不配直升机不好意思出门
渔民急病，出事救落水群众，没有用吗
有直升机甲板并不是说就配备有直升机，比如说海事局的好几艘海巡船，也有直升机甲板，但船上并没有直升机的编制，只是在一些特定场合会需要直升机出动（当然这就不一定是海事局的了），有甲板会更灵活一些。
破曉 发表于 2012-6-14 20:39
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
定规则：警告，要求停车，待检。逃逸就射击。就这么简单
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
定规则：警告，要求停车，待检。逃逸就射击。就这么简单
破曉 发表于 2012-6-14 20:42
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种 ...
船上的侦察效率与直升机相比差距不止一个数量级吧，直升机更快，更高，一个小时的侦察范围应该比一艘船几天的范围还大吧
侦察嘛，又不是作战舰艇，需要么？至于你说的取证，我还是蛮支持这个的，海上临检？难道不登船？？有这种 ...
船上的侦察效率与直升机相比差距不止一个数量级吧，直升机更快，更高，一个小时的侦察范围应该比一艘船几天的范围还大吧
zounl 发表于 2012-6-15 15:31
船上的侦察效率与直升机相比差距不止一个数量级吧，直升机更快，更高，一个小时的侦察范围应该比一艘船几 ...
不带你这么脑补的
船上的侦察效率与直升机相比差距不止一个数量级吧，直升机更快，更高，一个小时的侦察范围应该比一艘船几 ...
不带你这么脑补的
hc_andy 发表于 2012-6-14 21:03
有直升机甲板并不是说就配备有直升机，比如说海事局的好几艘海巡船，也有直升机甲板，但船上并没有直升机的 ...
对，海巡就是租的ec120
有直升机甲板并不是说就配备有直升机，比如说海事局的好几艘海巡船，也有直升机甲板，但船上并没有直升机的 ...
对，海巡就是租的ec120
破曉 发表于 2012-6-14 20:39
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
存在，取证，令其有所顾虑，去了总比不去好吧？
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
存在，取证，令其有所顾虑，去了总比不去好吧？
渔政又不是只管驱逐外国舰船的，也要为本国渔船服务吧。比如说渔船沉了或者其他突发情况，没有直升机怎么办？更何况渔政海监的新船吨位也大，也没有什么其他东西可装。也不是没有地方装直升机，不装难道空着地方留着烤鱼吃吗？
装无人直升机更好
主要是救援吧……用直8搭扛枪的登船也不错嘛～
你把兔子的渔政海监理解为未成熟的海岸警卫队就可以理解为啥要上直升机了
破曉 发表于 2012-6-14 20:39
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
渔政海监还要承担搜救的任务。
问题是你直升机到了现场能干啥？驱赶吗？似乎没这个装备，阻止外国渔政船？你怎么阻止？？
渔政海监还要承担搜救的任务。