台高院宣判「選舉無效」敗訴

<P>【大公报】</P>
<P></P>
<P>圖：台灣高等法院三十日宣判國親所提「總統」大選「選舉無效」之訴，兩造律師團肅立在法庭中聆聽宣判結果（中央社） </P>
<P>【本報訊】綜合台北三十日消息：台灣高等法院今天駁回國親兩黨所提「總統副總統」選舉無效訴訟，判國親敗訴。國親委任的律師們聆判後認為此判決違法，國親對此判決感到遺憾、失望、憤怒、不平並予以強烈譴責，決定提出上訴。大批泛藍支持者獲知判決結果後情緒激動，抗議司法不公。
<P>大選結果出爐後，國親陣營今年四月初向台灣高等法院遞狀提起選舉無效之訴，訴訟兩造律師團經七個多月激烈攻防，法院審理期間並傳喚選務人員出庭作證，調閱選舉人名冊提供閱覽，全案於十一月二十五日辯論終結。
<P>　
<P>經七個多月激烈攻防
<P>選舉無效訴訟爭點，包括「公投」綁大選、「三一九」槍擊事件、妨害投票秘密及選務工作違法等四大項。
<P>
<P>
<P>
<P>連宋辯護律師辯論主張，「中選會」未就「公投」綁大選易造成選務工作混亂作適當處理，使得選舉人名冊錯置、選票遭冒領、會章不確實等選務缺失，在多個投開票所出現，估計造成不正確的票數高達三十餘萬張，足以影響選舉結果，只有重新選舉才能維護民主政治與選舉結果正確性。
<P>被告「中選會」辯護律師則主張，「公投」綁大選「有爭議但不違法」，承認因此造成選務工作瑕疵，但因非蓄意行政干預與故意包庇舞弊行為等「故意而明顯的重大瑕疵」，不宜指控中選會與選務人員有勾結舞弊等「辦理選舉違法」行為。
<P>指「公投綁大選」無不妥
<P>高院判決理由中稱，「公投」與「總統」大選同一場所合併舉行，並未違反秘密投票原則。
<P>據高院判決，選前槍擊事件真相未明，雙方各有因應方法及策略，最後仍待選民以投票表示取捨意見，因此國親主張競選對象散布煽動，「中選會」未採取停止選舉等措施，不可採信。
<P>據高院判決，有關「公投綁大選所生問題」爭議，這些投票所經調查雖誤用名冊，但並未使「總統」選舉權人未能領票，不僅未誤發給無選舉權人，也無多發或少發情事，均不影響選舉結果。
<P>高院宣判稱，對連宋陣營主張「公投綁大選」致選務工作錯亂，「中選會」未公正行使職權應重新選舉，合議庭認為「公投綁大選」雖有法律爭議，但公投議題仍可視為兩造政見攻防，「中選會」在法律規範內公正行使職權，不可以選舉結果逆推指責違法。
<P>選舉人名冊核對有別
<P>有關選舉人名冊，國親律師當初於閱覽選舉人名冊時，主張有九十多萬筆違法筆數，但高院合議庭在判決書指明，經核對後，有瑕疵的發放選票筆數僅三千七百多筆，不影響選舉結果。
<P>據選舉罷免法規定，選舉無效訴訟是二審終結案件，不得提起再審之訴，敗訴一方可向最高法院提出上訴。
<P>下午四點宣判時，訴訟雙方律師、媒體及大批民眾，都到場聆聽判決；高院也派出法警維持秩序，並在法院外架起拒馬及滅火器，防範發生意外。
<P>民進黨代理主席柯建銘表示深感欣慰，盼國民黨主席連戰回應期待藍綠休兵、結束對抗的主流民意。 </P><P>【大公报】</P>
<P></P>
<P>圖：台灣高等法院三十日宣判國親所提「總統」大選「選舉無效」之訴，兩造律師團肅立在法庭中聆聽宣判結果（中央社） </P>
<P>【本報訊】綜合台北三十日消息：台灣高等法院今天駁回國親兩黨所提「總統副總統」選舉無效訴訟，判國親敗訴。國親委任的律師們聆判後認為此判決違法，國親對此判決感到遺憾、失望、憤怒、不平並予以強烈譴責，決定提出上訴。大批泛藍支持者獲知判決結果後情緒激動，抗議司法不公。
<P>大選結果出爐後，國親陣營今年四月初向台灣高等法院遞狀提起選舉無效之訴，訴訟兩造律師團經七個多月激烈攻防，法院審理期間並傳喚選務人員出庭作證，調閱選舉人名冊提供閱覽，全案於十一月二十五日辯論終結。
<P>　
<P>經七個多月激烈攻防
<P>選舉無效訴訟爭點，包括「公投」綁大選、「三一九」槍擊事件、妨害投票秘密及選務工作違法等四大項。
<P>
<P>
<P>
<P>連宋辯護律師辯論主張，「中選會」未就「公投」綁大選易造成選務工作混亂作適當處理，使得選舉人名冊錯置、選票遭冒領、會章不確實等選務缺失，在多個投開票所出現，估計造成不正確的票數高達三十餘萬張，足以影響選舉結果，只有重新選舉才能維護民主政治與選舉結果正確性。
<P>被告「中選會」辯護律師則主張，「公投」綁大選「有爭議但不違法」，承認因此造成選務工作瑕疵，但因非蓄意行政干預與故意包庇舞弊行為等「故意而明顯的重大瑕疵」，不宜指控中選會與選務人員有勾結舞弊等「辦理選舉違法」行為。
<P>指「公投綁大選」無不妥
<P>高院判決理由中稱，「公投」與「總統」大選同一場所合併舉行，並未違反秘密投票原則。
<P>據高院判決，選前槍擊事件真相未明，雙方各有因應方法及策略，最後仍待選民以投票表示取捨意見，因此國親主張競選對象散布煽動，「中選會」未採取停止選舉等措施，不可採信。
<P>據高院判決，有關「公投綁大選所生問題」爭議，這些投票所經調查雖誤用名冊，但並未使「總統」選舉權人未能領票，不僅未誤發給無選舉權人，也無多發或少發情事，均不影響選舉結果。
<P>高院宣判稱，對連宋陣營主張「公投綁大選」致選務工作錯亂，「中選會」未公正行使職權應重新選舉，合議庭認為「公投綁大選」雖有法律爭議，但公投議題仍可視為兩造政見攻防，「中選會」在法律規範內公正行使職權，不可以選舉結果逆推指責違法。
<P>選舉人名冊核對有別
<P>有關選舉人名冊，國親律師當初於閱覽選舉人名冊時，主張有九十多萬筆違法筆數，但高院合議庭在判決書指明，經核對後，有瑕疵的發放選票筆數僅三千七百多筆，不影響選舉結果。
<P>據選舉罷免法規定，選舉無效訴訟是二審終結案件，不得提起再審之訴，敗訴一方可向最高法院提出上訴。
<P>下午四點宣判時，訴訟雙方律師、媒體及大批民眾，都到場聆聽判決；高院也派出法警維持秩序，並在法院外架起拒馬及滅火器，防範發生意外。
<P>民進黨代理主席柯建銘表示深感欣慰，盼國民黨主席連戰回應期待藍綠休兵、結束對抗的主流民意。 </P>