［创新］关于反舰导弹（战术共架）的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:06:37
设想如下、现有导弹箱和架子是死的、冲左面四发、冲右面四发、我认为摆放不合适故本人设想就是在反舰导弹的位置做个（架子）把导弹箱放进架子里、可使导弹箱活动、平时状态和现在一样，战时可根据战场态势做调整、可同时8发导弹朝一个方向，也可2发导弹冲左面警戒、6发导弹冲右面做攻击，反之也可。不征加导弹数量就可征加战力。架子做的和（要你命3000）的一样只不过把它放大就行、架子中坚做个（共軸）使箱体可左右活动。如何？请评论、谢谢！我看外国军舰上没有、我们要做了就是独创。设想如下、现有导弹箱和架子是死的、冲左面四发、冲右面四发、我认为摆放不合适故本人设想就是在反舰导弹的位置做个（架子）把导弹箱放进架子里、可使导弹箱活动、平时状态和现在一样，战时可根据战场态势做调整、可同时8发导弹朝一个方向，也可2发导弹冲左面警戒、6发导弹冲右面做攻击，反之也可。不征加导弹数量就可征加战力。架子做的和（要你命3000）的一样只不过把它放大就行、架子中坚做个（共軸）使箱体可左右活动。如何？请评论、谢谢！我看外国军舰上没有、我们要做了就是独创。
051/053的就是可转向的
无好处
占用电机功率
重量大
限制了布置
最笨的方法
反舰蛋对发射速度没有那么高的要求，还增加复杂性！
就现在的导弹制导和控制技术，加个导弹架转向，速度可能还没转船快。
现在许多反舰型号发射扇面都在六十度甚至更多，发射舰打个舵就足以把导弹发射出去，根本无须转180度
f22 发表于 2012-6-11 18:22
现在许多反舰型号发射扇面都在六十度甚至更多，发射舰打个舵就足以把导弹发射出去，根本无须转180度
您理解错了，我不是让它180度转向、而是向左向右掉个方向，谢谢评论。

a东北人 发表于 2012-6-11 18:31
您理解错了，我不是让它180度转向、而是向左向右掉个方向，谢谢评论。


要么舰转向180度，要么导弹发射架转180读，向左转向右不就是180度吗？
在导弹离轴角增加下，毫无必要
a东北人 发表于 2012-6-11 18:31
您理解错了，我不是让它180度转向、而是向左向右掉个方向，谢谢评论。


要么舰转向180度，要么导弹发射架转180读，向左转向右不就是180度吗？
在导弹离轴角增加下，毫无必要
a东北人 发表于 2012-6-11 18:31
您理解错了，我不是让它180度转向、而是向左向右掉个方向，谢谢评论。
还是你没明白f22的话，他已经很清楚地解释了，反舰导弹发射筒没必要设计成可掉转方向的，哪怕你是在一侧转，还是像你说的左右换向。
垂直发射
f22 发表于 2012-6-11 18:33
要么舰转向180度，要么导弹发射架转180读，向左转向右不就是180度吗？
在导弹离轴角增加下，毫无必要
老大，我知道他的意思了，他是说，并排的发射管可以齐刷刷地指向右侧，然后沿着舰艇纵向的横街切面转向另一侧。打个比方，就好比一个练瑜伽的MM坐在地板上两腿伸直，先是上身和两腿贴合，手臂和两腿同向，然后慢慢后仰，最后身体摊直，腿和手臂指向不同方位。
丹凤朝阳 发表于 2012-6-11 18:43
垂直发射
兔子可没3哥2的。。。
放大板的要你命？天啊，那得多大啊？？？？？？？？？？？？？
搞成垂直的吧，你这左扭右扭的，还是没省多少事儿
抱歉没说明白、使发射箱在架子轴上原地做上下活动。
以后垂发出来了，就可以彻底解决类似问题
扁舟子 发表于 2012-6-11 18:49
老大，我知道他的意思了，他是说，并排的发射管可以齐刷刷地指向右侧，然后沿着舰艇纵向的横街切面转向另 ...
明白了
这个装置更复杂，可靠性还不如水平旋转的，角速度也赶不上载舰转个四五十度
lucdemona 发表于 2012-6-11 19:23
以后垂发出来了，就可以彻底解决类似问题
垂发一般不装反舰弹
我军也会是如此
垂发反舰弹除了增加成本和技术难度还有什么意义？
f22 发表于 2012-6-11 21:23
垂发一般不装反舰弹
我军也会是如此
其实我一直没搞懂这点，为啥垂直一般不装反舰弹？尺寸问题？
没必要，反舰又不追求发射率
扁舟子 发表于 2012-6-11 18:49
老大，我知道他的意思了，他是说，并排的发射管可以齐刷刷地指向右侧，然后沿着舰艇纵向的横街切面转向另 ...
你这个瑜伽的例子东的我更不好理解了。他原来的意思是这样的：反舰导弹反正都要调整方向，转发射架比转整个船体也没有什么优势。

不过我觉得吧，速度优势肯定是有的，就是这个优势值不值得去弄那一套机构就值得商榷了。
f22 发表于 2012-6-11 21:23
垂发一般不装反舰弹
我军也会是如此
垂发不是挺好的，为啥不装
lucdemona 发表于 2012-6-12 01:27
垂发不是挺好的，为啥不装
5个月你能灌成中校

对反舰垂发有什么好处？
这个问题现在的导弹完全可以自己解决
GCXYJ 发表于 2012-6-11 18:57
兔子可没3哥2的。。。
MD不留神中枪了。。。
实现起来都行，但速度不好说。诚如某版主所言，还不如打个舵。
是啊，军事上除了评估技术上办不办得到

还要看有必要吗？合算吗？
如果不做是否可以接受？
于是很多创意也就此停步
如美军的鱼叉导弹垂发问题
a东北人 发表于 2012-6-11 19:23
抱歉没说明白、使发射箱在架子轴上原地做上下活动。
结构重量非常大
不利于隐身和稳性
所以无一家海军使用
看来只有老旅大老江湖能稍稍满足一下楼主
布置一套旋转双联装发射装置的空间足够布置两对固定双联了吧。
haozhibof1 发表于 2012-6-12 07:23
MD不留神中枪了。。。
美帝的捕鲸叉是垂发的？给咱小白科普科普？
lucdemona 发表于 2012-6-12 01:27
垂发不是挺好的，为啥不装
3哥就是反键用垂发，防空用单臂，被人吐槽的不行了
hhiq 发表于 2012-6-12 04:37
5个月你能灌成中校

对反舰垂发有什么好处？
虽说有各种缺点 但垂发也是有优点的 1来甲板单位面积利用率剧增 2来减少RCS 3来弹体能做的比较长增大射程
不过TG的目标始终是空射反舰歼敌 就无所谓了
f22 发表于 2012-6-12 09:32
结构重量非常大
不利于隐身和稳性
所以无一家海军使用
抱歉，我想明白了，我的创新不成立。因为发射箱不能两头装导弹。
GCXYJ 发表于 2012-6-12 11:31
美帝的捕鲸叉是垂发的？给咱小白科普科普？
鱼叉确有垂发型号
还有MK13也可以发射鱼叉
f22 发表于 2012-6-12 19:08
鱼叉确有垂发型号
还有MK13也可以发射鱼叉
你说的是潜射鱼叉吧？我们好像讨论的是水面舰艇
GCXYJ 发表于 2012-6-12 19:23
你说的是潜射鱼叉吧？我们好像讨论的是水面舰艇
潜射鱼叉不是垂发的，是从鱼雷发射管里发射
f22 发表于 2012-6-12 19:31
潜射鱼叉不是垂发的，是从鱼雷发射管里发射
  我看到的美帝水面舰的反舰蛋大都是倾斜发射的
GCXYJ 发表于 2012-6-13 09:04
我看到的美帝水面舰的反舰蛋大都是倾斜发射的
美军没有装备垂发鱼叉，但做过试验，可行
新的BLOCKIII改进计划又列入了垂发版，不知是否列装
［创新］关于反舰导弹（战术共架）的问题 关于反舰导弹的菜鸟问题 关于反舰导弹的一个问题 关于反舰导弹的问题 关于反舰导弹的问题和022的用途 请教两个关于反舰导弹的问题 『超大求助』关于反舰导弹的问题 问个关于反舰导弹攻击模式的问题 关于反舰导弹的战斗部问题 小白求教，关于反舰导弹的问题 问个关于潜艇发射反舰导弹的问题 请教一个关于潜艇发射反舰导弹的问题