也说解放台湾

个人感觉在1950年前后，台湾问题能解决就不错了，还要顺利——那就近似于天方夜谭了。
      1. 美军如其政府宣称的那样将台湾划在防御圈外，对TG军过海夺岛不加干涉；这是对TG来说最有利的局面，也是TG希望并努力争取达成的态势。但就是在这种最有利的大环境下，台湾问题也未必能在短期内解决。
      岛屿作战一般大致有这么几个阶段：兵力集结——航渡——先头部队登陆，建立桥头堡，如果条件（可登陆地点及己方运输力量）许可，也可能多点登陆，四处开花——后续人员、作战器材、物质上岸并扩大桥头堡——从桥头堡出击并逐渐席卷全岛。在解决台湾问题的这几个阶段中，最初的集结在大陆进行，难度系数几乎为0，不成问题，可忽略；最后一个陆上作战，进攻方占有包括心理优势在内的、全面的压倒性优势。但在中间的两个阶段，需要大量的技术兵器和相应的器材支撑，TG的麻烦就不是一点两点了。当初的渡江战役之所以一跃而过，余以为渡水距离短（便于来回运兵）、掩护火力猛（压制防守火力，减少攻击力和运力的损失）、防守方作战意志差这三点起了决定性的作用；也正因为过于顺利，使TG萌生轻敌思想，忽视了渡水作战的本来面目和基本要素，遂致有金门之失。其后，虽进行了经验总结并改进战术，但渡水能力和登陆掩护始终是TG的死结；即便是现实中的50~60年代，得到苏联大力支持的状态下，TG的水上作战能力（相对于台湾未得到美军后来支持的状态）也只能说是防守型的，自保而已；而没有在朝鲜的表现，苏联能对TG的军、民用工业、技术能支持到何种程度，还在未定之数，以老马观之，恐未必能像现实中般从基础工业到飞机坦克舰船、从实物到图纸原料的进行全面援助，换言之，没有朝鲜战争，TG的仅装备25、37mm机关炮的小艇（包括鱼雷艇）都还不知道哪里去淘货；然后呢？靠起义的、勉强能算军舰的货色（在航渡中怕是就会悉数死在对手空军的机翼下），率领万艘渔船、舢板跨海攻台？怎么看都有点天方夜谭的味道。逃台的残破海军自是无法全数击沉进攻中的所有渔船、舢板，但可以极大的扰乱进攻、击沉（就是撞也能撞沉不少）相当数量的进攻船只，限制登岛人员数量，破坏登岛军队建制，船队返回时再被击沉一批船只（当然不可能没有漏网之船）以限制后续进攻力量；在这种情况下，首批登岛能有多少人呢？这是个技术活，河里哪位老大有相关经验或资料、内部计划什么的能否出来冒个泡普及一下，老马只能瞎猜，以小木船的运载能力，参照金门，算上第二波能有3-4万上岸就不错了；至于第三、第四波及以后，能否有足够的船只组织的起来，能有多少人马装备送到登陆地点，对滩头阵地的防守和扩大能起到多大的作用，老马实难想象，愚以为几近于无了；这样一来，金门之战的态势又隐约重现了——还有别忘了，自金门一战，TG对海岛守军的心理优势已经较渡江战役时大大缩小了。
      2. 美国恐怕未必会如此善良，坐视TG统一台岛；虽然其政府宣称将台湾划在防御圈外，参照朝鲜战争，战事一开，美军十有八九会在第一时间赶赴战场（政策是随时可以调整的，如朝鲜战争中就调整过多次，以至于逼得TG仓促入朝参战），对TG而言，这是最不幸的结果，朝战中金家首批人民军的下场就会原封不动的移植到登岛TG军的身上，还没有人民军那种崇山峻岭的退路，结果————不再隐约了，而就是金门之战的态势甚至更为恶劣！！！
      3. 如果以上分析成立，那么现实的历史对TG来说就几乎是最佳的了！！！朝战一场外战竖威，又争取到了邻国的大力帮助，在不长的时间里建立了相对比较完整的工业体系，甚至可以说，直至今日，我们仍然在享受着这一成果——不论是外部环境还是内部的基础建设————说一千道一万，打仗还是为了建设和发展，虽然我们走过弯路，虽然我们的父辈（当然也包括母亲们）为此付出了很多甚至全部。
      4. 至于台湾问题，会解决的————老马坚信这点。个人感觉在1950年前后，台湾问题能解决就不错了，还要顺利——那就近似于天方夜谭了。
      1. 美军如其政府宣称的那样将台湾划在防御圈外，对TG军过海夺岛不加干涉；这是对TG来说最有利的局面，也是TG希望并努力争取达成的态势。但就是在这种最有利的大环境下，台湾问题也未必能在短期内解决。
      岛屿作战一般大致有这么几个阶段：兵力集结——航渡——先头部队登陆，建立桥头堡，如果条件（可登陆地点及己方运输力量）许可，也可能多点登陆，四处开花——后续人员、作战器材、物质上岸并扩大桥头堡——从桥头堡出击并逐渐席卷全岛。在解决台湾问题的这几个阶段中，最初的集结在大陆进行，难度系数几乎为0，不成问题，可忽略；最后一个陆上作战，进攻方占有包括心理优势在内的、全面的压倒性优势。但在中间的两个阶段，需要大量的技术兵器和相应的器材支撑，TG的麻烦就不是一点两点了。当初的渡江战役之所以一跃而过，余以为渡水距离短（便于来回运兵）、掩护火力猛（压制防守火力，减少攻击力和运力的损失）、防守方作战意志差这三点起了决定性的作用；也正因为过于顺利，使TG萌生轻敌思想，忽视了渡水作战的本来面目和基本要素，遂致有金门之失。其后，虽进行了经验总结并改进战术，但渡水能力和登陆掩护始终是TG的死结；即便是现实中的50~60年代，得到苏联大力支持的状态下，TG的水上作战能力（相对于台湾未得到美军后来支持的状态）也只能说是防守型的，自保而已；而没有在朝鲜的表现，苏联能对TG的军、民用工业、技术能支持到何种程度，还在未定之数，以老马观之，恐未必能像现实中般从基础工业到飞机坦克舰船、从实物到图纸原料的进行全面援助，换言之，没有朝鲜战争，TG的仅装备25、37mm机关炮的小艇（包括鱼雷艇）都还不知道哪里去淘货；然后呢？靠起义的、勉强能算军舰的货色（在航渡中怕是就会悉数死在对手空军的机翼下），率领万艘渔船、舢板跨海攻台？怎么看都有点天方夜谭的味道。逃台的残破海军自是无法全数击沉进攻中的所有渔船、舢板，但可以极大的扰乱进攻、击沉（就是撞也能撞沉不少）相当数量的进攻船只，限制登岛人员数量，破坏登岛军队建制，船队返回时再被击沉一批船只（当然不可能没有漏网之船）以限制后续进攻力量；在这种情况下，首批登岛能有多少人呢？这是个技术活，河里哪位老大有相关经验或资料、内部计划什么的能否出来冒个泡普及一下，老马只能瞎猜，以小木船的运载能力，参照金门，算上第二波能有3-4万上岸就不错了；至于第三、第四波及以后，能否有足够的船只组织的起来，能有多少人马装备送到登陆地点，对滩头阵地的防守和扩大能起到多大的作用，老马实难想象，愚以为几近于无了；这样一来，金门之战的态势又隐约重现了——还有别忘了，自金门一战，TG对海岛守军的心理优势已经较渡江战役时大大缩小了。
      2. 美国恐怕未必会如此善良，坐视TG统一台岛；虽然其政府宣称将台湾划在防御圈外，参照朝鲜战争，战事一开，美军十有八九会在第一时间赶赴战场（政策是随时可以调整的，如朝鲜战争中就调整过多次，以至于逼得TG仓促入朝参战），对TG而言，这是最不幸的结果，朝战中金家首批人民军的下场就会原封不动的移植到登岛TG军的身上，还没有人民军那种崇山峻岭的退路，结果————不再隐约了，而就是金门之战的态势甚至更为恶劣！！！
      3. 如果以上分析成立，那么现实的历史对TG来说就几乎是最佳的了！！！朝战一场外战竖威，又争取到了邻国的大力帮助，在不长的时间里建立了相对比较完整的工业体系，甚至可以说，直至今日，我们仍然在享受着这一成果——不论是外部环境还是内部的基础建设————说一千道一万，打仗还是为了建设和发展，虽然我们走过弯路，虽然我们的父辈（当然也包括母亲们）为此付出了很多甚至全部。
      4. 至于台湾问题，会解决的————老马坚信这点。