以95式的快慢机位置为例，真觉得天朝轻兵器研制人员不食 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:33:52
很简单的道理，只要是以标准姿势持枪，是个人都能发现快慢机放扳机上方比放枪托处更方便吧，我等玩玩塑料狗的P民都晓得的道理，为什么设计师非要等到95-1才这样改呢，他们设计时究竟是怎么想的？难道是为了以后推出改进型混经费而故意留下的缺陷？我不惮以最坏的恶意来推测设计师，但真的是想不明白很简单的道理，只要是以标准姿势持枪，是个人都能发现快慢机放扳机上方比放枪托处更方便吧，我等玩玩塑料狗的P民都晓得的道理，为什么设计师非要等到95-1才这样改呢，他们设计时究竟是怎么想的？难道是为了以后推出改进型混经费而故意留下的缺陷？我不惮以最坏的恶意来推测设计师，但真的是想不明白
95原型枪上保险就在握把上方,后军方不同意此设计才改在了后面
可惜在这事上，没有哪个院士肯跳出了炮制一套理论来浑水摸鱼了。
95原型枪上保险就在握把上方,后军方不同意此设计才改在了后面
那么军方后来又自打耳光？
rocketxex 发表于 2012-6-8 23:07
那么军方后来又自打耳光？
那又如何,决定此事的当事人岗位早换了几届
rocketxex 发表于 2012-6-8 23:07
那么军方后来又自打耳光？
你可以在本坛搜一下95原型枪的照片,很清楚的事情
ms斯太尔的AUG一开始也是这样的啊，咋没人吐槽。。
那法国轻兵器研制人员不食什么呢？？
95缺点多多
法马斯、SAR21也如此！
cptk 发表于 2012-6-8 23:53
法马斯、SAR21也如此！
法马斯的快慢机在扳机那里,比95稍微方便点
LZ太幼稚了，真正是名副其实的不食人间烟火！
以为设计轻武器像玩游戏一样可以为所欲为？
没听说过设计师是戴着枷锁跳舞吗?
nedbruce 发表于 2012-6-9 00:17
法马斯的快慢机在扳机那里,比95稍微方便点
还是AUG的设计好，扣板机距离控制单连，可已是上世纪70年代的设计！
nedbruce 发表于 2012-6-9 00:17
法马斯的快慢机在扳机那里,比95稍微方便点
还得考虑欧美人手掌大小的问题
他们的制式手枪给TG，没几个人握的舒服
为什么击锤要放在枪管后面而不放在枪管中间呢？
还得考虑欧美人手掌大小的问题
他们的制式手枪给TG，没几个人握的舒服
握过的人表示差距不大，何况这件事和手大手小没关系
还是AUG的设计好，扣板机距离控制单连，可已是上世纪70年代的设计！
没体验过AUG，不知道那种扳机感觉是怎么样的。
为什么击锤要放在枪管后面而不放在枪管中间呢？
击锤当然只能放后面，快慢机就没这个限制吧
rocketxex 发表于 2012-6-9 08:29
击锤当然只能放后面，快慢机就没这个限制吧
击锤当然只能放后面？那扳机是怎么“跑”到前面去的？:D
快慢机的功能是什么？
谁说不能把击锤放在中间呢？我中间搞一个假击锤，后面搞一个真击锤，两个联动快慢机就可以拿到前面了
你没有注意在早期95上边握把上方有一个圆形的空间？据说那就是放快慢机调节钮的位置的……
勃郎宁 发表于 2012-6-9 10:29
谁说不能把击锤放在中间呢？我中间搞一个假击锤，后面搞一个真击锤，两个联动快慢机就可以拿到前面了 ...
“联动”，这个思路是正确的。
LZ 故意找茬？
rocketxex 发表于 2012-6-9 08:29
击锤当然只能放后面，快慢机就没这个限制吧
快慢机这东西是干啥的？
山人256 发表于 2012-6-9 02:24
为什么击锤要放在枪管后面而不放在枪管中间呢？
貌似，前些年有杂志说，放在扳机旁，设计比较复杂。因为是无托设计，所以放在那里比较方便。

求解毒啊
caesar1223 发表于 2012-6-9 12:16
貌似，前些年有杂志说，放在扳机旁，设计比较复杂。因为是无托设计，所以放在那里比较方便。

求解毒啊
哎。。设计简单重要还是使用简便重要。。

rocketxex 发表于 2012-6-9 12:21
哎。。设计简单重要还是使用简便重要。。

如果不怕设计复杂的话，采用飞机电传系统的思路，用游戏手柄操控，使用最简便。:D
rocketxex 发表于 2012-6-9 12:21
哎。。设计简单重要还是使用简便重要。。

如果不怕设计复杂的话，采用飞机电传系统的思路，用游戏手柄操控，使用最简便。:D
caesar1223 发表于 2012-6-9 12:16
貌似，前些年有杂志说，放在扳机旁，设计比较复杂。因为是无托设计，所以放在那里比较方便。

求解毒啊
放在扳机旁，设计不一定复杂——如果扳机不“离开”击发机构的话。:D
山人256 发表于 2012-6-9 19:43
放在扳机旁，设计不一定复杂——如果扳机不“离开”击发机构的话。
好吧，我说话不严谨你理解意思就好了
好多年以前在QBQ似乎讨论过这个问题, 有几种说法, 一种是PLA不接受不能直接锁住击发机构的快慢机设计 (我理解的大概意思,不是原话),而快慢机在前面,就需要长长的连杆连到后面, 有不可靠的问题, AUG和SA80都是保险和快慢机分离,分别操作,保险都只是锁住扳机而已,锁不住后面的击发机构,AUG靠扳机行程控制单发和连发,SA80的快慢机与95一样,在后面,FAMAS分前后快慢机,前面的控制保险 单发 连发,后面控制是否3发点射,前面的快慢机也没有锁住后面的击发机构

当年G36选型的时候,AUG和HK50竞争,AUG就是因为保险快慢机不能满足德国人的要求而落选,不是德国人反对无托枪, G11、CAWS自动霰弹枪等都是无托枪

95原来就预留了小握把上快慢机的空间,但好象是可靠性问题短时间内解决不了,只能先放弃,(空仓挂机问题类似,原先设计有,后来发现短时间内无法解决压入31发弹的问题,放弃,这个山人也讲过多次了)
看95的分解图,95的扳机连杆,与后面是分离的

95-1将快慢机放到前面,方便了使用,但不知是有新的设计解决了问题,还是PLA放弃了原来的要求?


P90 FN2000 TAV和南非的无托,快慢机是在小握把上或扳机护圈位置, 都是在95之后才出现,不知道内部结构能否满足PLA的上述要求?  南非的无托,实际就是在AK/加利尔/R4上加个外壳,后面原来R4的AK式小旗式快慢机还保留着,只是被挡住了,外面操作不到
95在分解的时候，扳机部分是与后面机匣那边是分开的
nedbruce 发表于 2012-6-9 09:50
没体验过AUG，不知道那种扳机感觉是怎么样的。
扳机扣到全自动要用很大的力气，维持不了瞄准线，点射基本上不了靶。但枪口上跳容易控制，机构运行平稳，可以在一定程度上靠快速单发弥补。
@95-1式步枪
AUG FAMAS 80年代在国内的实验评测，就是AUG单发精度好，点射受扳机式快慢机的影响，不如FAMAS
lzz 发表于 2012-6-9 20:52
好多年以前在QBQ似乎讨论过这个问题, 有几种说法, 一种是PLA不接受不能直接锁住击发机构的快慢机设计 (我理 ...
95空仓挂机的问题，后来又听说新解释，除了“31发弹”以外，据说还有另外的原因。
山人256 发表于 2012-6-9 21:34
95空仓挂机的问题，后来又听说新解释，除了“31发弹”以外，据说还有另外的原因。
另外的原因。方便透露吗?
山人256 发表于 2012-6-9 10:37
“联动”，这个思路是正确的。
我新设计无托把连杆都省了，直接用扳机组控制枪机框，就像FG42那样，可行不？
lzz 发表于 2012-6-9 22:10
另外的原因。方便透露吗?
据说是装弹为单数时，有干涉。
勃郎宁 发表于 2012-6-9 22:20
我新设计无托把连杆都省了，直接用扳机组控制枪机框，就像FG42那样，可行不？
没具体看，不好评价。
以95式的快慢机位置为例，真觉得天朝轻兵器研制人员不食 ... 请教无托步枪快慢机位置问题，我是菜鸟望高人解惑 关于机位的疑问 关于95-1的快慢机 弱智办法 求拍砖 设想95-1快慢机系统的改进 关于，对于95-1步枪快慢机的一些疑问。 天朝海军中以蒸汽轮机为动力的军舰还会有后代吗？ 对于天朝古书上的数字，一定要客观分析。以《武备志》为 ... 为防止紧急事件突发，现在天朝是不是要以联合国的名义要 ... 以翔实证据证明以下各地为天朝自古以来不可分割的一部分 在天朝装备越来越山寨美军的同时，以107火箭炮为代表游 ... 快慢机还有这样的。