其实，论改进潜力，100滑膛炮更胜于105线膛炮

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:43:40


刷我这个陆版装甲兵菜粉的底线，本狼将PT86、PTL02的100毫米滑膛炮与ZPL83式105毫米线膛炮诸元进行比较：

使用脱穿时——前者初速1600米/秒、最大膛压450兆帕，后者初速1455米/秒、最大膛压440兆帕 ；
药室容积——前者为 7.73升，后者为7.1升 ；
由以上可见，弹道指标100滑要强于105线，内膛指标100滑药室容积明显大于105线，且前者使用半可燃发射药筒，可额外增加燃烧能量；
如果在现有100滑基础上继续加长身管，增强发射药能量，并发展全新大长径比脱穿，估计性能或许会全面优于ZPL94系列105毫米加长身管线膛炮；

但是，100滑毕竟属于炮兵装备体系，在目前我鳖陆军炮兵反坦克力量已着重向中、重型反坦克导弹方向靠拢，重、轻型身管动能反坦克武器由装甲兵125滑膛炮、105线膛炮分别主导的大背景下，100滑已没有更多机会！


图中可明显比较出100滑的脱穿（中）药筒要大于105线脱穿（右），而两者弹芯直径差别不大


100滑膛炮配备的特种金属穿甲弹

当然，仅限于表面指标层次的比较


补充：
86反定型的时候测试，各项指标就已经优于引进的105线
当推出用高膛压技术改进的100滑坦克炮时，装甲兵却已经拥有大量的105线，并将重点放在了125滑上
关键就在那个时间差上
既然后期挖尽潜力的105线穿深已经接近89式120反，那么改进的100滑会逊色嘛？



高膛压化的100滑坦克炮样炮

刷我这个陆版装甲兵菜粉的底线，本狼将PT86、PTL02的100毫米滑膛炮与ZPL83式105毫米线膛炮诸元进行比较：

使用脱穿时——前者初速1600米/秒、最大膛压450兆帕，后者初速1455米/秒、最大膛压440兆帕 ；
药室容积——前者为 7.73升，后者为7.1升 ；
由以上可见，弹道指标100滑要强于105线，内膛指标100滑药室容积明显大于105线，且前者使用半可燃发射药筒，可额外增加燃烧能量；
如果在现有100滑基础上继续加长身管，增强发射药能量，并发展全新大长径比脱穿，估计性能或许会全面优于ZPL94系列105毫米加长身管线膛炮；

但是，100滑毕竟属于炮兵装备体系，在目前我鳖陆军炮兵反坦克力量已着重向中、重型反坦克导弹方向靠拢，重、轻型身管动能反坦克武器由装甲兵125滑膛炮、105线膛炮分别主导的大背景下，100滑已没有更多机会！

11.jpg (49.92 KB, 下载次数: 22)

下载附件 保存到相册

2012-6-8 21:34 上传


图中可明显比较出100滑的脱穿（中）药筒要大于105线脱穿（右），而两者弹芯直径差别不大

100mm铀合金装甲弹.jpg (29.29 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2012-6-8 21:36 上传


100滑膛炮配备的特种金属穿甲弹

当然，仅限于表面指标层次的比较


补充：
86反定型的时候测试，各项指标就已经优于引进的105线
当推出用高膛压技术改进的100滑坦克炮时，装甲兵却已经拥有大量的105线，并将重点放在了125滑上
关键就在那个时间差上
既然后期挖尽潜力的105线穿深已经接近89式120反，那么改进的100滑会逊色嘛？


100mm滑膛高膛压坦克炮样炮.jpg (38.79 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2012-6-10 19:24 上传


高膛压化的100滑坦克炮样炮
100滑也有特种金属弹啊...
100滑确实不错，只不过生不逢时
所谓特种金属弹素啥？灯丝金属还是不和谐金属啊
这也是半可燃？看亮晶晶的以为是钢壳：

sagaliang 发表于 2012-6-8 22:03
所谓特种金属弹素啥？灯丝金属还是不和谐金属啊
你看图里写的，U……
能不能解释一下，为什么唯独105线没有使用半可燃药筒，连125炮都用了，有什么不得已的原因吗？
左边的是125脱穿？


狼大，求问ZPL的L是哪个字的拼音字头？

狼大，求问ZPL的L是哪个字的拼音字头？
sunbamboo124 发表于 2012-6-8 22:26
你看图里写的，U……
我擦，图名没看
wswaw 发表于 2012-6-8 23:16
狼大，图里右边铜壳那个确定不是105而是100线的弹药么。。。？如果是100的，它装哪款炮啊。。。？

另外求 ...
最右边那个是105弹啊，中间的那个是100滑的蛋蛋
最右边那个是105弹啊，中间的那个是100滑的蛋蛋
呵呵看错了。。。
wwwbak 发表于 2012-6-8 23:07
左边的是125脱穿？
125是分装弹啊
左边的不正是上下两截吗
分疆裂土党公獠 发表于 2012-6-8 21:42
100滑也有特种金属弹啊...
100MM贫铀合金穿甲弹大概10年前就已经在国内杂志上公开过了~~~{:2_67:}

wswaw 发表于 2012-6-8 23:16
狼大，求问ZPL的L是哪个字的拼音字头？


LLLLLLLLLLLUN?
wswaw 发表于 2012-6-8 23:16
狼大，求问ZPL的L是哪个字的拼音字头？


LLLLLLLLLLLUN?
主要是105线便宜吧
倒是话说了，原来装甲兵也有一款100滑膛炮，他和现在轮突上的100滑到底是什么关系呢？
官僚主义害死人啊！！！当年轻型120技术都搞回来了，居然被老官僚们认定为与我军建设精神不符！（这简直就是自己打自己的脸！105好像就是他们自己搞的一样！）100和105的潜力几乎已经挖尽了！而以土鳖的能力，把120改造到650的深度，是木有任何问题的！本人至今都在认为:瑞士版轻120（自主山寨以后）才是真正适应土鳖未来20年机动部队的最佳火力！！
dalianligong607 发表于 2012-6-9 08:05
主要是105线便宜吧
正解。看土鳖的军工体系，要有过日子的心。例如步枪的问题。
zxc123899 发表于 2012-6-8 22:58
能不能解释一下，为什么唯独105线没有使用半可燃药筒，连125炮都用了，有什么不得已的原因吗？
应该是半可燃药筒会产生残留物，线膛炮炮管根本没办法或者很难清理...
馒头·瑞恩 发表于 2012-6-9 09:02
正解。看土鳖的军工体系，要有过日子的心。例如步枪的问题。
。。。。。。。。

乃是不是把95和SCAR对比了？
倒是话说了，原来装甲兵也有一款100滑膛炮，他和现在轮突上的100滑到底是什么关系呢？
同型号，都是73滑，只是后座装置设计不同，精度不同。那个时候穿甲弹威力也不够，还有工艺太差
zxc123899 发表于 2012-6-9 10:38
同型号，都是73滑，只是后座装置设计不同，精度不同。那个时候穿甲弹威力也不够，还有工艺太差
但是炮兵款后来继续发展了，装甲兵款的好像是没了动静……因为此时引进的105？
LLLLLLLLLLLUN?
这......装-炮-轮......?我朝几时有过这么一款啊...
官僚主义害死人啊！！！当年轻型120技术都搞回来了，居然被老官僚们认定为与我军建设精神不符！（这简直就是 ...
绝对同意！！我也认为现在的有些兵器火力太弱了，看看现在的波兰轻坦，瑞典120，俄罗斯2s25，再看看我们的轻坦，轮突，两栖车，我估计出口卖相不好，自己用着也没底。
zxc123899 发表于 2012-6-9 10:45
绝对同意！！我也认为现在的有些兵器火力太弱了，看看现在的波兰轻坦，瑞典120，俄罗斯2s25，再看看我们的 ...
威力大的往往也有很高的膛压，不适合放在一些轻型装甲车辆上面
如果当年的69坦克100毫米滑膛炮能坚持下来，88坦克装的是86式反坦克炮的改进型的话，105就没机会了。
我也觉得100炮身管有些短，加长了会更好
还有一个问题，记得当年引进105的时候，外国人耍大牌，结果我们的100滑打出了和105旗鼓相当的穿深，外国人才老实谈生意……既然如此，为何不直接用100滑，引进105干什么呢
86式100滑出现的太晚了

这时候连老毛子的115滑都没落了

北风之神不露头 发表于 2012-6-9 11:18
我也觉得100炮身管有些短，加长了会更好
还有一个问题，记得当年引进105的时候，外国人耍大牌，结果我们的 ...


105线的综合指标比100滑好。当然论穿甲潜力的提升，滑膛炮肯定要优于线膛炮。美国当年选择德国人的RH120就是看重了它的潜力，在当时RH120的威力是甚至不如牛牛的120线和美帝自己105线的威力。{:soso_e120:}
北风之神不露头 发表于 2012-6-9 11:18
我也觉得100炮身管有些短，加长了会更好
还有一个问题，记得当年引进105的时候，外国人耍大牌，结果我们的 ...


105线的综合指标比100滑好。当然论穿甲潜力的提升，滑膛炮肯定要优于线膛炮。美国当年选择德国人的RH120就是看重了它的潜力，在当时RH120的威力是甚至不如牛牛的120线和美帝自己105线的威力。{:soso_e120:}
北风之神不露头 发表于 2012-6-9 11:18
我也觉得100炮身管有些短，加长了会更好
还有一个问题，记得当年引进105的时候，外国人耍大牌，结果我们的 ...
那为什么兔子引进了法国的潜艇电池？
dalianligong607 发表于 2012-6-9 08:05
主要是105线便宜吧
同级别口径线膛炮比滑膛炮的成本不会低吧，无论从制造成本还是使用寿命来看，况且94式105坦克炮是加长了身管的
100滑当初有发展坦克炮的设想，70年代末样炮都出来了，可惜体积较大国家又引进了105线，于是就只有86式100滑服役而100滑坦克炮下马了
红外6904 发表于 2012-6-9 08:54
官僚主义害死人啊！！！当年轻型120技术都搞回来了，居然被老官僚们认定为与我军建设精神不符！（这简直就是 ...
还要请教：问题120是整装弹，采用自动装弹机可能需要巨大的炮塔空间，诸如09轮式底盘能否承受得了？且携弹量可能也会相应降低，如果采用人工装填的话以中国人的体能是否会影响到火力持续性和射速？诸如新轻坦和05两栖这类能够承受大口径坦克炮的底盘，为啥不发展轻量化的125+自动装弹机？
……100是舰炮的底子，炮尾部尺寸大、后座距离也太长。没有专门设计的105那样适应坦克需要。
愤婴 发表于 2012-6-9 12:54
还要请教：问题120是整装弹，采用自动装弹机可能需要巨大的炮塔空间，诸如09轮式底盘能否承受得了？且携弹 ...
120炮弹比当年土鳖的59炮的全口径穿甲弹轻得多了，这么多年都玩下来了，人工装填没问题的。。。。。
Cpt.Uruz 发表于 2012-6-9 10:50
威力大的往往也有很高的膛压，不适合放在一些轻型装甲车辆上面
CV90-120轻型化的炮，木问题，100炮放在小六轮上都木问题，别说新的大8和履带底盘了
红外6904 发表于 2012-6-9 13:10
CV90-120轻型化的炮，木问题，100炮放在小六轮上都木问题，别说新的大8和履带底盘了
好吧.......

sagaliang 发表于 2012-6-8 22:03
所谓特种金属弹素啥？灯丝金属还是不和谐金属啊
就是美国所说的贫铀弹。
其实，论改进潜力，100滑膛炮更胜于105线膛炮 59其实快没啥改进潜力了 棍子的改进潜力有多大 阵风战斗机的飞行性能改进潜力怎样？ 关于2战德军IV号的改进潜力 小白提问：倭人90坦克的改进潜力？？ F-14的改进潜力比SU-27如何？ 052D在当前的基础上还有改进潜力吗？ 2项改进释放107火箭炮反恐作战潜力 副贴 我们的战争潜力其实没有那么大 其实工业时代国家的最终潜力很好估算啊 其实伯克这种船体完全可以继续使用100年，改进空间极大 ...