超级军网其实工业时代国家的最终潜力很好估算啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:51:03
潜力=主流民族（含高度同化的少数民族）人口数—少数民族人口数所以，按这个算下来，我国潜力值12亿，成为天霸帝国自然毫无压力。美帝同化率高，按3亿算，可以排个第二。日本、俄罗斯大概都在1亿左右，可以居于三等地位。
印度人口总数虽多，但主流民族印度斯坦族不过30%，潜力值是负的，基本属于战五渣了。印尼、尼日利亚、巴西、巴基斯坦、墨西哥、菲律宾等人口大国情况类似。
至于四等国家，德国、法国自然能算，英国、意大利勉强能算。埃及、越南潜力也很大，朝鲜半岛如果统一，新朝鲜必定跻身世界前十，但夹在一超二强中间，只能说开局的时候没挑好位置。
阿拉伯民族各国如果统一，总人口将超过2亿，并控制世界中心位置，绝对的世界前三级别，因此，他们是不可能统一的。
最终的各国潜力排名应该是这样子的：
超级大国（10亿以上级）：中国
准超级大国（2亿以上级）：美国、大阿拉伯（如果统一）
一流大国（1亿以上级）：俄罗斯、日本
二流大国（5000万以上级）：埃及（如果阿拉伯不统一）、越南、德国、法国、英国、意大利、大朝鲜（如果统一）
PS：按主流人口算，孟加拉人也不少，但孟加拉的民族认同和种族纯化能否达到东亚水平，我很怀疑。
潜力=主流民族（含高度同化的少数民族）人口数—少数民族人口数所以，按这个算下来，我国潜力值12亿，成为天霸帝国自然毫无压力。美帝同化率高，按3亿算，可以排个第二。日本、俄罗斯大概都在1亿左右，可以居于三等地位。
印度人口总数虽多，但主流民族印度斯坦族不过30%，潜力值是负的，基本属于战五渣了。印尼、尼日利亚、巴西、巴基斯坦、墨西哥、菲律宾等人口大国情况类似。
至于四等国家，德国、法国自然能算，英国、意大利勉强能算。埃及、越南潜力也很大，朝鲜半岛如果统一，新朝鲜必定跻身世界前十，但夹在一超二强中间，只能说开局的时候没挑好位置。
阿拉伯民族各国如果统一，总人口将超过2亿，并控制世界中心位置，绝对的世界前三级别，因此，他们是不可能统一的。
最终的各国潜力排名应该是这样子的：
超级大国（10亿以上级）：中国
准超级大国（2亿以上级）：美国、大阿拉伯（如果统一）
一流大国（1亿以上级）：俄罗斯、日本
二流大国（5000万以上级）：埃及（如果阿拉伯不统一）、越南、德国、法国、英国、意大利、大朝鲜（如果统一）
PS：按主流人口算，孟加拉人也不少，但孟加拉的民族认同和种族纯化能否达到东亚水平，我很怀疑。
印度人口总数虽多，但主流民族印度斯坦族不过30%，潜力值是负的，基本属于战五渣了。印尼、尼日利亚、巴西、巴基斯坦、墨西哥、菲律宾等人口大国情况类似。
至于四等国家，德国、法国自然能算，英国、意大利勉强能算。埃及、越南潜力也很大，朝鲜半岛如果统一，新朝鲜必定跻身世界前十，但夹在一超二强中间，只能说开局的时候没挑好位置。
阿拉伯民族各国如果统一，总人口将超过2亿，并控制世界中心位置，绝对的世界前三级别，因此，他们是不可能统一的。
最终的各国潜力排名应该是这样子的：
超级大国（10亿以上级）：中国
准超级大国（2亿以上级）：美国、大阿拉伯（如果统一）
一流大国（1亿以上级）：俄罗斯、日本
二流大国（5000万以上级）：埃及（如果阿拉伯不统一）、越南、德国、法国、英国、意大利、大朝鲜（如果统一）
PS：按主流人口算，孟加拉人也不少，但孟加拉的民族认同和种族纯化能否达到东亚水平，我很怀疑。
潜力=主流民族（含高度同化的少数民族）人口数—少数民族人口数所以，按这个算下来，我国潜力值12亿，成为天霸帝国自然毫无压力。美帝同化率高，按3亿算，可以排个第二。日本、俄罗斯大概都在1亿左右，可以居于三等地位。
印度人口总数虽多，但主流民族印度斯坦族不过30%，潜力值是负的，基本属于战五渣了。印尼、尼日利亚、巴西、巴基斯坦、墨西哥、菲律宾等人口大国情况类似。
至于四等国家，德国、法国自然能算，英国、意大利勉强能算。埃及、越南潜力也很大，朝鲜半岛如果统一，新朝鲜必定跻身世界前十，但夹在一超二强中间，只能说开局的时候没挑好位置。
阿拉伯民族各国如果统一，总人口将超过2亿，并控制世界中心位置，绝对的世界前三级别，因此，他们是不可能统一的。
最终的各国潜力排名应该是这样子的：
超级大国（10亿以上级）：中国
准超级大国（2亿以上级）：美国、大阿拉伯（如果统一）
一流大国（1亿以上级）：俄罗斯、日本
二流大国（5000万以上级）：埃及（如果阿拉伯不统一）、越南、德国、法国、英国、意大利、大朝鲜（如果统一）
PS：按主流人口算，孟加拉人也不少，但孟加拉的民族认同和种族纯化能否达到东亚水平，我很怀疑。
人家老早就有典型模型了：金字塔！
你的前提本身就不科学好吧，直接把潜力和人口拉等号，脑子什么构造。。。经济呢、科学呢、文化呢
你光讲潜力本身也是错误，潜力有多少能够转换成实力，这就取决于经济科学等因素，这个潜力转换比才是真正的潜力。
举个例子，地下有丰富的矿产，但是首先要挖出来啊，人手挖还是机器挖也不同吧。挖出来后要去销售啊或者冶炼啊，所以说，楼主你想问题太简单了。
你光讲潜力本身也是错误，潜力有多少能够转换成实力，这就取决于经济科学等因素，这个潜力转换比才是真正的潜力。
举个例子，地下有丰富的矿产，但是首先要挖出来啊，人手挖还是机器挖也不同吧。挖出来后要去销售啊或者冶炼啊，所以说，楼主你想问题太简单了。
niight 发表于 2014-3-24 23:30
你的前提本身就不科学好吧，直接把潜力和人口拉等号，脑子什么构造。。。经济呢、科学呢、文化呢
你光讲 ...
首先，这是个娱乐帖。
其次，我说的是潜力啊，其他因素只是能不能使潜力发挥到极致的因素。就好比说，好的车手能把QQ开到160码，而菜鸟只能把法拉利开到60码，但你不能说法拉利的潜力不如QQ
你的前提本身就不科学好吧，直接把潜力和人口拉等号，脑子什么构造。。。经济呢、科学呢、文化呢
你光讲 ...
首先，这是个娱乐帖。
其次，我说的是潜力啊，其他因素只是能不能使潜力发挥到极致的因素。就好比说，好的车手能把QQ开到160码，而菜鸟只能把法拉利开到60码，但你不能说法拉利的潜力不如QQ
niight 发表于 2014-3-24 23:30
你的前提本身就不科学好吧，直接把潜力和人口拉等号，脑子什么构造。。。经济呢、科学呢、文化呢
你光讲 ...
首先，这是个娱乐帖。
其次，我说的是潜力啊，其他因素只是能不能使潜力发挥到极致的因素。就好比说，好的车手能把QQ开到160码，而菜鸟只能把法拉利开到60码，但你不能说法拉利的潜力不如QQ
你的前提本身就不科学好吧，直接把潜力和人口拉等号，脑子什么构造。。。经济呢、科学呢、文化呢
你光讲 ...
首先，这是个娱乐帖。
其次，我说的是潜力啊，其他因素只是能不能使潜力发挥到极致的因素。就好比说，好的车手能把QQ开到160码，而菜鸟只能把法拉利开到60码，但你不能说法拉利的潜力不如QQ
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地，就这么简单
俄罗斯：1707.5*1.4289=2440（取整）
中国：960.1*13.2256=12696
美国：936.4*3.0071=2816
印度：328.8*10.9535=3601.5
--------------------------第一梯队
日德等属于第二梯队就不详算了
不过潜力再好（就好比一个人的天才），也是需要后天努力（政治体制）才能成功的，国家也是一样
而体制就好比一个国家的行动力、消化力、思考力，说白了就是效率。体制=效率
所以，国力的公式：国力=潜力*效率
印度的体制，，，阿三我就不吐槽了---后天原因
俄罗斯主要是人口聚集在欧洲，普遍远东人烟稀少，又地靠北天生繁殖率低---先天原因
中国占据先天、后天优势，只要继续改革开放，稳步前行，超越美国不在话下
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地，就这么简单
俄罗斯：1707.5*1.4289=2440（取整）
中国：960.1*13.2256=12696
美国：936.4*3.0071=2816
印度：328.8*10.9535=3601.5
--------------------------第一梯队
日德等属于第二梯队就不详算了
不过潜力再好（就好比一个人的天才），也是需要后天努力（政治体制）才能成功的，国家也是一样
而体制就好比一个国家的行动力、消化力、思考力，说白了就是效率。体制=效率
所以，国力的公式：国力=潜力*效率
印度的体制，，，阿三我就不吐槽了---后天原因
俄罗斯主要是人口聚集在欧洲，普遍远东人烟稀少，又地靠北天生繁殖率低---先天原因
中国占据先天、后天优势，只要继续改革开放，稳步前行，超越美国不在话下
ydc01 发表于 2014-3-24 23:48
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
不对，国土面积会经常变动，但人一般不会突增突降。而且我的模型能够解释三锅、巴西等为毛不给力，你的解释不了，不得不引入其他变量。
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
不对，国土面积会经常变动，但人一般不会突增突降。而且我的模型能够解释三锅、巴西等为毛不给力，你的解释不了，不得不引入其他变量。
在科学技术和生产力没有革命性进步的时代，中国人却是很难过上欧美的生活。因为人太多了，MD3亿，欧盟大概5亿，加起来才8亿。中国可有13亿，地球的资源恐怕不够了。就算是欧美的都死绝了，资源恐怕也不够。所以，抓紧发展科学技术，争取引领下一次产业革命才是正事。人工智能，受控核聚变，生物制药，智能电网，第四代核电，都必须抓紧发展。
好好学习天天向上——毛泽东
berni 发表于 2014-3-24 23:53
不对，国土面积会经常变动，但人一般不会突增突降。而且我的模型能够解释三锅、巴西等为毛不给力，你的解 ...
国土面积经常变动？在现代国际领土早已瓜分完毕的当下，就克里米亚那点土地对1700万平方公里的影响
或是半个黑瞎子岛对中国960万平凡公里的影响你觉得大吗？
巴西854.7*1.88=1606，你看，比俄罗斯还低1/3。有什么不能解释的
金砖五国中（不算南非了），论潜力，中印俄巴12696,3601.5，2440,1606，看看是不是这个顺序
你所说的三锅，巴西不给力，指的是国力。国力=/=潜力
考虑国力，不但要计算潜力，还要计算体制的！
只能说，印度、巴西浪费了好好的潜力
而且，你这帖子的标题就是：，，，的最终潜力
berni 发表于 2014-3-24 23:53
不对，国土面积会经常变动，但人一般不会突增突降。而且我的模型能够解释三锅、巴西等为毛不给力，你的解 ...
国土面积经常变动？在现代国际领土早已瓜分完毕的当下，就克里米亚那点土地对1700万平方公里的影响
或是半个黑瞎子岛对中国960万平凡公里的影响你觉得大吗？
巴西854.7*1.88=1606，你看，比俄罗斯还低1/3。有什么不能解释的
金砖五国中（不算南非了），论潜力，中印俄巴12696,3601.5，2440,1606，看看是不是这个顺序
你所说的三锅，巴西不给力，指的是国力。国力=/=潜力
考虑国力，不但要计算潜力，还要计算体制的！
只能说，印度、巴西浪费了好好的潜力
而且，你这帖子的标题就是：，，，的最终潜力
ydc01 发表于 2014-3-24 23:48
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
应该算上海洋面积，现在的海路节点，航空海天信息接收站，宇航信息接收站分布点都是分布在海洋上稀稀落落的岛屿上，然后就是布成网。这样对网状结构内的海洋使用效率很高。这也是潜力
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
应该算上海洋面积，现在的海路节点，航空海天信息接收站，宇航信息接收站分布点都是分布在海洋上稀稀落落的岛屿上，然后就是布成网。这样对网状结构内的海洋使用效率很高。这也是潜力
logonmy 发表于 2014-3-25 00:09
应该算上海洋面积，现在的海路节点，航空海天信息接收站，宇航信息接收站分布点都是分布在海洋上稀稀落落 ...
嗯，是应该再算上海洋
如果国家强大到如中美俄这样的话，还应该算上领空、近地轨道等航空航天领土
所谓，潜力大的，不一定国力大
国力大的，会反馈使潜力更大
应该算上海洋面积，现在的海路节点，航空海天信息接收站，宇航信息接收站分布点都是分布在海洋上稀稀落落 ...
嗯，是应该再算上海洋
如果国家强大到如中美俄这样的话，还应该算上领空、近地轨道等航空航天领土
所谓，潜力大的，不一定国力大
国力大的，会反馈使潜力更大
娱乐贴，地球的潜力还是蚂蚁最大吧。。。蟑螂第二？
娱乐贴，地球的潜力还是蚂蚁最大吧。。。蟑螂第二？
老鼠，虎鲸有意见，它们都有在人类灭亡后接班下一代智慧生命的潜力！
老鼠，虎鲸有意见，它们都有在人类灭亡后接班下一代智慧生命的潜力！
秦越人 发表于 2014-3-25 08:01
老鼠，虎鲸有意见，它们都有在人类灭亡后接班下一代智慧生命的潜力！
虎鲸就算了吧，老鼠倒是挺有潜力的。。。。
老鼠，虎鲸有意见，它们都有在人类灭亡后接班下一代智慧生命的潜力！
虎鲸就算了吧，老鼠倒是挺有潜力的。。。。
按楼主的计算，三哥去哪儿了？
今天早上奇葩特倍多
ydc01 发表于 2014-3-24 23:48
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
姑且不论这样算对不对，即便照你这个算法顶多算一个基础值，科教文卫等作为加成系数也应该算进去吧。
比如美国，科学指数2.0，文化1.0，制度1.5，军事2.0
中国，科学1.6，文化1.5，制度1.5，军事1.3
印度，科学0.8，文化1.4，制度0.7，军事0.8
俄罗斯，科学1.5，文化1.2，制度1.2，军事1.6
所谓“人尽其才 物尽其用”当人与物结合至臻完美时，即为潜力
叫我看，真正的潜力计算方法是：人口*土地， ...
姑且不论这样算对不对，即便照你这个算法顶多算一个基础值，科教文卫等作为加成系数也应该算进去吧。
比如美国，科学指数2.0，文化1.0，制度1.5，军事2.0
中国，科学1.6，文化1.5，制度1.5，军事1.3
印度，科学0.8，文化1.4，制度0.7，军事0.8
俄罗斯，科学1.5，文化1.2，制度1.2，军事1.6
niight 发表于 2014-3-25 18:26
姑且不论这样算对不对，即便照你这个算法顶多算一个基础值，科教文卫等作为加成系数也应该算进去吧。
比 ...
中国文化有这么强，笑。能有美国一半就好了。真的这么强，有这么多香蕉人么，四方蛮夷早就抱腿叫爹了。
制度方面更不想说什么。。
姑且不论这样算对不对，即便照你这个算法顶多算一个基础值，科教文卫等作为加成系数也应该算进去吧。
比 ...
中国文化有这么强，笑。能有美国一半就好了。真的这么强，有这么多香蕉人么，四方蛮夷早就抱腿叫爹了。
制度方面更不想说什么。。
甄诩 发表于 2014-3-25 18:28
中国文化有这么强，笑。能有美国一半就好了。真的这么强，有这么多香蕉人么，四方蛮夷早就抱腿叫爹了。
...
你说的香蕉人按比例能占多少？四方蛮夷叫不叫爹还要看地缘政治好吧，再怎么说，韩国日本始终还是东亚文化圈的，师从的就是中国的文化，东南亚的华人文化圈辐射面多广就更不用说了（亲不亲大陆另说），现在中国人出国到哪里不是扎根下来建立了唐人街中国城的，他欧美日韩有这个能耐吗？
美国跟咱们比文化还真不行，他美国吸引人靠的是美国梦的画饼大法，只是物质上的优势而已，中国有自古以来5000年的历史传承，他美国人有什么，屠杀印第安人的感恩节？
再说制度，我们管的是13亿人，美国才管3亿人，根本不是一个数量级的，就这样美国现在还不是乱得不行？
美国现在其实就是个大号英国，全世界掠夺资源，到处挂着皿煮兹有的牌子搞乱
中国文化有这么强，笑。能有美国一半就好了。真的这么强，有这么多香蕉人么，四方蛮夷早就抱腿叫爹了。
...
你说的香蕉人按比例能占多少？四方蛮夷叫不叫爹还要看地缘政治好吧，再怎么说，韩国日本始终还是东亚文化圈的，师从的就是中国的文化，东南亚的华人文化圈辐射面多广就更不用说了（亲不亲大陆另说），现在中国人出国到哪里不是扎根下来建立了唐人街中国城的，他欧美日韩有这个能耐吗？
美国跟咱们比文化还真不行，他美国吸引人靠的是美国梦的画饼大法，只是物质上的优势而已，中国有自古以来5000年的历史传承，他美国人有什么，屠杀印第安人的感恩节？
再说制度，我们管的是13亿人，美国才管3亿人，根本不是一个数量级的，就这样美国现在还不是乱得不行？
美国现在其实就是个大号英国，全世界掠夺资源，到处挂着皿煮兹有的牌子搞乱
niight 发表于 2014-3-25 18:40
你说的香蕉人按比例能占多少？四方蛮夷叫不叫爹还要看地缘政治好吧，再怎么说，韩国日本始终还是东亚文化 ...
我不知如何给你挑错了。
你说的香蕉人按比例能占多少？四方蛮夷叫不叫爹还要看地缘政治好吧，再怎么说，韩国日本始终还是东亚文化 ...
我不知如何给你挑错了。
甄诩 发表于 2014-3-25 18:46
我不知如何给你挑错了。
那就圆润的离开吧
我不知如何给你挑错了。
那就圆润的离开吧
niight 发表于 2014-3-25 18:47
那就圆润的离开吧
你应该还说一个请吧，既然要表达客气。为何不彻底些呢。
中国文化应该熏陶了你的。
那就圆润的离开吧
你应该还说一个请吧，既然要表达客气。为何不彻底些呢。
中国文化应该熏陶了你的。