超级军网北欧国家在工业时代比较低调的原因是？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:43:44
自从18世纪末工业革命以来，北欧的瑞典、丹麦、挪威三国（其实是两国）作为欧洲国家似乎过于低调了。连比利时这么小的国家，19世纪都在非洲占领刚果、卢旺达、布隆迪等国作为殖民地，八国联军侵华时还插一脚，在天津强占一片租界，当时的北欧国家却没有类似的行动，这是为什么呢？和他们祖先维京人的嗜血好战反差太大了吧？自从18世纪末工业革命以来，北欧的瑞典、丹麦、挪威三国（其实是两国）作为欧洲国家似乎过于低调了。连比利时这么小的国家，19世纪都在非洲占领刚果、卢旺达、布隆迪等国作为殖民地，八国联军侵华时还插一脚，在天津强占一片租界，当时的北欧国家却没有类似的行动，这是为什么呢？和他们祖先维京人的嗜血好战反差太大了吧？
呃，这个确实比较奇怪，那时候瑞典的工业应该不错的吧，而且军队的战斗力也很强。
关键词：拿破仑战争、第一次石勒苏益格战争、第二次石勒苏益格战争。
非不为也，是不能也……
非不为也，是不能也……
雪版是学什么的，做什么工作？貌视非常懂欧洲历史
回复 1# 阿凡特
庚子事变中联军的确是八国，到了辛丑合约的时候赔钱的对象就变成十三国了。因为慈禧懿旨是向一切的“远人”开战，而那些没有参战的国家也有“公私损失”，于是也跟着喝汤了。这其中比利时获赔八百四十八万四千三百四十五两白银；而瑞典获赔六万两千八百二十两白银。此时瑞典已经失去芬兰而领有挪威。虽然，瑞典是十三国中获赔最少的，但也算是有所参与。
另外：比利时在大直沽有块租界的确是辛丑条约之后所得。昨天，扫墓还经过那里。比国势弱，在租界里并无任何遗存。
庚子事变中联军的确是八国，到了辛丑合约的时候赔钱的对象就变成十三国了。因为慈禧懿旨是向一切的“远人”开战，而那些没有参战的国家也有“公私损失”，于是也跟着喝汤了。这其中比利时获赔八百四十八万四千三百四十五两白银；而瑞典获赔六万两千八百二十两白银。此时瑞典已经失去芬兰而领有挪威。虽然，瑞典是十三国中获赔最少的，但也算是有所参与。
另外：比利时在大直沽有块租界的确是辛丑条约之后所得。昨天，扫墓还经过那里。比国势弱，在租界里并无任何遗存。
嗯，美国海军，一定要幸福……（我这是在写海军史还是在写《东京爱情故事》？？？）
SeaBrown 发表于 2011-3-27 08:25 
对于舰船史而言，即是如此……
对于舰船史而言，即是如此……
allen_ren 发表于 2011-3-27 07:17
和历史无关，无非是兴趣而已。
和历史无关，无非是兴趣而已。
雪千寻 发表于 2011-3-27 17:21
对于那两个美帝的狗崽子--濒海战斗舰，目前还是新闻而不是历史。
我们看到了开头，却还没有看到结局。
我认为，美国海军会象抛弃低舷铁甲舰那样抛弃濒海战斗舰。
因为，美国的濒海战斗已经超出了他的能力范围，在停损点之外与春秋大义无关。
嗯，美国海军，一定要痛苦……:D
就象一个得了慢性病的孤独老人，在记忆的荣光中渐渐枯萎。
相较于他的老对手--红海军，倒是死的壮烈，卡嚓一下，脑袋掉了碗大个疤。
二十年后还是;P应该是还不是一条好汉。
对于那两个美帝的狗崽子--濒海战斗舰，目前还是新闻而不是历史。
我们看到了开头，却还没有看到结局。
我认为，美国海军会象抛弃低舷铁甲舰那样抛弃濒海战斗舰。
因为，美国的濒海战斗已经超出了他的能力范围，在停损点之外与春秋大义无关。
嗯，美国海军，一定要痛苦……:D
就象一个得了慢性病的孤独老人，在记忆的荣光中渐渐枯萎。
相较于他的老对手--红海军，倒是死的壮烈，卡嚓一下，脑袋掉了碗大个疤。
二十年后还是;P应该是还不是一条好汉。
SeaBrown 发表于 2011-3-27 20:56
http://lt.cjdby.net/thread-960850-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-960850-1-1.html
SeaBrown 发表于 2011-3-27 20:56
红海军也是慢性病，现在还没断气呢
红海军也是慢性病，现在还没断气呢
要不是北海油田的开发，估计维京人后裔国家也比阿尔巴尼亚强不了多少。
北欧人很精，很厉害的，我在那里呆过几年。
golden 发表于 2011-4-1 23:56
不至于……
即使是挪威在二战前的工业水平都要比阿尔巴尼亚强得多，海运业也是世界强国。
不至于……
即使是挪威在二战前的工业水平都要比阿尔巴尼亚强得多，海运业也是世界强国。
要是第二次石勒苏益格战争丹麦赢了，那么北欧崛起的事情还有戏……
在与俄罗斯的战争中耗干了。
查理十二世把人品耗光了，居然带着一队人马从瑞典跑到了土耳其，不然的话，瑞典的成就不会比德国小
雪千寻 发表于 2011-4-9 14:09
这个的难度也太大了吧
这个的难度也太大了吧岳麓惊行 发表于 2011-4-10 00:17
嗯，难度是很大。
不过，如果满足以下条件，那是有可能的：
1，瑞典站在丹麦一侧参战。
2，英国态度倾向丹麦。
3，法国态度倾向丹麦。
4，俄罗斯态度倾向丹麦。
5，奥地利反应迟缓。
6，德意志列国的法兰克福议会内部存在争议。
7，普鲁士军队的指挥官在应该服从普鲁士还是服从法兰克福议会的指示的问题上徘徊。
好吧，以上条件，其实就是第一次石勒苏益格战争丹麦胜利的原因。
嗯，难度是很大。
不过，如果满足以下条件，那是有可能的：
1，瑞典站在丹麦一侧参战。
2，英国态度倾向丹麦。
3，法国态度倾向丹麦。
4，俄罗斯态度倾向丹麦。
5，奥地利反应迟缓。
6，德意志列国的法兰克福议会内部存在争议。
7，普鲁士军队的指挥官在应该服从普鲁士还是服从法兰克福议会的指示的问题上徘徊。
好吧，以上条件，其实就是第一次石勒苏益格战争丹麦胜利的原因。
1849，丹麦的胜利进军……那时候，普鲁士、奥地利神马的都是浮云……德意志诸邦再怎么玩也玩不过丹麦背后的英、法、俄……
顺便，不知道是不是丹麦军队很讲究在军队里配上一个未成年的号手啊？上面那个第一次石勒苏益格战争的油画里的走在队列前面被姐姐KISS的是一个小正太。这里第二次石勒苏益格战争中赫尔戈兰海战的图里的丹麦号手又是一个小正太……当然，只凭两副油画的确不能下结论，不过我想也不至于完全没有根据就直接把号手都想象成未成年了吧？
