问个冷门问题。。。北欧国家军队的能力。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:22:37
丹麦、挪威时NATO成员。。。瑞典是中立国。。。芬兰也是摆平衡。。。
不过这些国家的军队素质如何呢？？？在新闻上也难见。。。基本对它们一无所知。。。超大上也没人在意。。。特来求科普。。。丹麦、挪威时NATO成员。。。瑞典是中立国。。。芬兰也是摆平衡。。。
不过这些国家的军队素质如何呢？？？在新闻上也难见。。。基本对它们一无所知。。。超大上也没人在意。。。特来求科普。。。
短小精干，军事工业科技含量高，官兵文化素质尚可。
想想纳粹打挪威的时候费得劲的就知道了 呵呵
布吕歇尔号死的惨那···
北欧国家人口少，最多的瑞典，不到900万。军队都是常备部队少，看他们的军队编制，大把的架子旅、训练旅，挪威的架子部队少一些。90年代末的时候，瑞典陆军4万多人，编制6个师共计16个旅和若干支援部队。
又查了一下资料，更正一下。
瑞典陆军无现役部队，根据《维也纳宣言》中立。但几乎所有资料都表示瑞典有现役部队，其中陆军有19000人。编制装甲团4、步兵团2、炮兵团1.经动员可组建6个机械化旅。
芬兰陆军现役不到25000人，所有22个旅都处于预备役状态。
sunlibo1986 发表于 2009-12-9 22:25
那更多是人品问题:sleepy:
万字军骑士 发表于 2009-12-9 22:39
那种船就不应该跑到那种地方去挑事儿.....:shutup:
万字军骑士 发表于 2009-12-9 22:39


岸炮+鱼雷 首相来了估计也招架不住啊···
维京海盗的种，谁敢小看？
回复 10# pcmark2004
还沉湎在中世纪？
人家现在可是文明安逸得很
sunlibo1986 发表于 2009-12-9 22:47
“德意志”级和“沙恩霍斯特”级就可以应付了
击沉“布吕歇尔”号的挪威岸防炮跟前两者的口径相同
但记得是老式舰炮上岸的
射程、威力跟前两者各自的（她们好像也不是同一型号）主炮不能同日而语
至于岸防鱼类的射程就更加可以无视了
万字军骑士 发表于 2009-12-10 00:55


    托两霸的福，生生把好战的欧洲蛮子温室成了和平鸽子
智动铅笔 发表于 2009-12-10 01:08
可没经历过一战、二战的瑞典更是如此
当年的克努特大帝可是雄霸一时啊。。。唉。。。
没人口！怕把人打没了
楼上的不能这么说，以色列人更少打的更欢
装备不错，人员素质很高，应该有不少是从KTH，CTH出来的。国防动员体系和国防设施也都不错且独具特色。
这样的国家一直是我的梦想~~~ 温和，科技发达，社会保障健全而优渥。北欧实践的第三条道路才是人类发展的方向~  虽然本人是军迷，但是坚持认为世界上主要国家花这么多钱搞国防是不合适的~~
没啥担心的……
聊胜于无的东西罢了，真打起仗了，任何对他们有入侵意向的国家都挡不住，最多只是能增加下人家的损失罢了。

军队为战胜，为保卫国家，哪怕在高代价也在所不惜，但做不到这一点……就是0分。
感觉挺厉害的。当年芬兰不是让毛子死了不少人么
这几个弄得高收入高税收高福利，社会主义得一塌糊涂，真觉得是条很令人敬佩的发展道路。比MD之流的借明珠柿油之名行霸权之实的资源消耗者能源浪费者实在是文明多了
当里个当 发表于 2009-12-10 11:19


    然后45年又叫毛子给秒了。
当里个当 发表于 2009-12-10 11:19


    连波兰都能把图哈切夫斯基干的灰头土脸···
单兵应该不错，本土游击防御应该不错，大规模肯定不行，天寒地冻，资源少，所以没人重视
问个冷门问题。。。北欧国家军队的能力。。。 问个比较冷门的问题……关于声纳兵 问几个比较冷门的问题！ 问个明朝军队的问题。 万能的超大，问个比较冷门的关于实景拍摄艺术类的问题 问个冷门的问题 从中国出发的船只到达世界各地 需要最长 ... 问个冷门的问题，TG生化武器水平现在发展到什么程度了？ ... 问个比较冷门的问题 各国炮兵从发现目标到开火大概需要 ... 问个冷门的问题———苏联的解体对T-90的出现贡献有多大 ... 问个冷门的：关于越南海军的导弹艇 问个冷战时期美苏军队数量的问题 问个关于转业军队从政的问题