超级军网高考报名人数连续4年降 生源缺口主要集中在高职 高校农 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:25:01
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-06/07/c_123245910.htm
教育部下属的中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》指出，高考报名人数降幅已经趋缓，但全国高考规模持续缩小的趋势未改。2012年全国普通高校招生报名总数为915万人，是2008年以来连续下降的第四个年头。
报告称，高等学校招生统一考试报名人数自2008年后出现过山车式下滑，根据2011年各地高考报名人数汇总，全国高考报名人数约为918万人，较2010年减少约33万人。
在全国高考报名总数减少的情况下，12个省(区、市)较去年增加，其中一半在西部地区，但因下降地区人数及幅度都高于增长地区，总人数仍呈下降趋势。作为生源大省的河南，高考报名人数自2008年后逐年减少，2012年仅有约82.5万考生报名，高考规模4年萎缩16.5%，减少16万人。上海高考报名人数连年下降，2012年仅5.5万，录取计划为4.9万，如果剔除掉部分不填报志愿，最后不参加考试的，“高考落榜”恐怕将在上海成为历史。
伴随着生源下降，高校面临着较大的生存挑战。报告显示，生源缺口主要集中在高职(专科)批次，但二、三本批次录取也不乐观。在录取比例居前的几个省份中，即使专科分数线一降再降，还是出现了大面积高职计划未完成的情况。以山东为例，专科二批分数线从2002年的350分逐渐下滑至2011年的180分，但其专科招生计划仍无法完成。随着高招录取率不断提高，高职高专失去了吸引力，2011年，山西1.2万计划作废、陕西7.6万上线考生放弃填报高职院校。专家指出，这一方面说明了考生与家长的理智，不再为了上大学而上大学，另一方面也应说明高校已开始面临生死存亡问题。
为解决招生问题，各地高校纷纷增加本科招生比例。报告指出，紧随北京、上海，越来越多的地区本科招生比例逐步增高，甚至超过60%，这和上世纪八九十年代形成鲜明对比，畸高的本科录取率与宽松的毕业环境已无法保障教育质量。
如何化解生源危机？报告认为，教育国际化是机会。2011年，来华留学生总数达到29万人，来华留学人数快速增长，意味着不可逆转的教育国际化将成为中国高校的机遇。
教育公平问题在高招录取中备受关注。据教育部相关数据，自2001年至2011年的10年间，农村和中西部考生上大学的比例逐年攀升，高校中的农村籍学生比例已由10年前的48%升至61%。(记者张烁)
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-06/07/c_123245910.htm
教育部下属的中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》指出，高考报名人数降幅已经趋缓，但全国高考规模持续缩小的趋势未改。2012年全国普通高校招生报名总数为915万人，是2008年以来连续下降的第四个年头。
报告称，高等学校招生统一考试报名人数自2008年后出现过山车式下滑，根据2011年各地高考报名人数汇总，全国高考报名人数约为918万人，较2010年减少约33万人。
在全国高考报名总数减少的情况下，12个省(区、市)较去年增加，其中一半在西部地区，但因下降地区人数及幅度都高于增长地区，总人数仍呈下降趋势。作为生源大省的河南，高考报名人数自2008年后逐年减少，2012年仅有约82.5万考生报名，高考规模4年萎缩16.5%，减少16万人。上海高考报名人数连年下降，2012年仅5.5万，录取计划为4.9万，如果剔除掉部分不填报志愿，最后不参加考试的，“高考落榜”恐怕将在上海成为历史。
伴随着生源下降，高校面临着较大的生存挑战。报告显示，生源缺口主要集中在高职(专科)批次，但二、三本批次录取也不乐观。在录取比例居前的几个省份中，即使专科分数线一降再降，还是出现了大面积高职计划未完成的情况。以山东为例，专科二批分数线从2002年的350分逐渐下滑至2011年的180分，但其专科招生计划仍无法完成。随着高招录取率不断提高，高职高专失去了吸引力，2011年，山西1.2万计划作废、陕西7.6万上线考生放弃填报高职院校。专家指出，这一方面说明了考生与家长的理智，不再为了上大学而上大学，另一方面也应说明高校已开始面临生死存亡问题。
为解决招生问题，各地高校纷纷增加本科招生比例。报告指出，紧随北京、上海，越来越多的地区本科招生比例逐步增高，甚至超过60%，这和上世纪八九十年代形成鲜明对比，畸高的本科录取率与宽松的毕业环境已无法保障教育质量。
如何化解生源危机？报告认为，教育国际化是机会。2011年，来华留学生总数达到29万人，来华留学人数快速增长，意味着不可逆转的教育国际化将成为中国高校的机遇。
教育公平问题在高招录取中备受关注。据教育部相关数据，自2001年至2011年的10年间，农村和中西部考生上大学的比例逐年攀升，高校中的农村籍学生比例已由10年前的48%升至61%。(记者张烁)
教育部下属的中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》指出，高考报名人数降幅已经趋缓，但全国高考规模持续缩小的趋势未改。2012年全国普通高校招生报名总数为915万人，是2008年以来连续下降的第四个年头。
报告称，高等学校招生统一考试报名人数自2008年后出现过山车式下滑，根据2011年各地高考报名人数汇总，全国高考报名人数约为918万人，较2010年减少约33万人。
在全国高考报名总数减少的情况下，12个省(区、市)较去年增加，其中一半在西部地区，但因下降地区人数及幅度都高于增长地区，总人数仍呈下降趋势。作为生源大省的河南，高考报名人数自2008年后逐年减少，2012年仅有约82.5万考生报名，高考规模4年萎缩16.5%，减少16万人。上海高考报名人数连年下降，2012年仅5.5万，录取计划为4.9万，如果剔除掉部分不填报志愿，最后不参加考试的，“高考落榜”恐怕将在上海成为历史。
伴随着生源下降，高校面临着较大的生存挑战。报告显示，生源缺口主要集中在高职(专科)批次，但二、三本批次录取也不乐观。在录取比例居前的几个省份中，即使专科分数线一降再降，还是出现了大面积高职计划未完成的情况。以山东为例，专科二批分数线从2002年的350分逐渐下滑至2011年的180分，但其专科招生计划仍无法完成。随着高招录取率不断提高，高职高专失去了吸引力，2011年，山西1.2万计划作废、陕西7.6万上线考生放弃填报高职院校。专家指出，这一方面说明了考生与家长的理智，不再为了上大学而上大学，另一方面也应说明高校已开始面临生死存亡问题。
为解决招生问题，各地高校纷纷增加本科招生比例。报告指出，紧随北京、上海，越来越多的地区本科招生比例逐步增高，甚至超过60%，这和上世纪八九十年代形成鲜明对比，畸高的本科录取率与宽松的毕业环境已无法保障教育质量。
如何化解生源危机？报告认为，教育国际化是机会。2011年，来华留学生总数达到29万人，来华留学人数快速增长，意味着不可逆转的教育国际化将成为中国高校的机遇。
教育公平问题在高招录取中备受关注。据教育部相关数据，自2001年至2011年的10年间，农村和中西部考生上大学的比例逐年攀升，高校中的农村籍学生比例已由10年前的48%升至61%。(记者张烁)
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-06/07/c_123245910.htm
教育部下属的中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》指出，高考报名人数降幅已经趋缓，但全国高考规模持续缩小的趋势未改。2012年全国普通高校招生报名总数为915万人，是2008年以来连续下降的第四个年头。
报告称，高等学校招生统一考试报名人数自2008年后出现过山车式下滑，根据2011年各地高考报名人数汇总，全国高考报名人数约为918万人，较2010年减少约33万人。
在全国高考报名总数减少的情况下，12个省(区、市)较去年增加，其中一半在西部地区，但因下降地区人数及幅度都高于增长地区，总人数仍呈下降趋势。作为生源大省的河南，高考报名人数自2008年后逐年减少，2012年仅有约82.5万考生报名，高考规模4年萎缩16.5%，减少16万人。上海高考报名人数连年下降，2012年仅5.5万，录取计划为4.9万，如果剔除掉部分不填报志愿，最后不参加考试的，“高考落榜”恐怕将在上海成为历史。
伴随着生源下降，高校面临着较大的生存挑战。报告显示，生源缺口主要集中在高职(专科)批次，但二、三本批次录取也不乐观。在录取比例居前的几个省份中，即使专科分数线一降再降，还是出现了大面积高职计划未完成的情况。以山东为例，专科二批分数线从2002年的350分逐渐下滑至2011年的180分，但其专科招生计划仍无法完成。随着高招录取率不断提高，高职高专失去了吸引力，2011年，山西1.2万计划作废、陕西7.6万上线考生放弃填报高职院校。专家指出，这一方面说明了考生与家长的理智，不再为了上大学而上大学，另一方面也应说明高校已开始面临生死存亡问题。
为解决招生问题，各地高校纷纷增加本科招生比例。报告指出，紧随北京、上海，越来越多的地区本科招生比例逐步增高，甚至超过60%，这和上世纪八九十年代形成鲜明对比，畸高的本科录取率与宽松的毕业环境已无法保障教育质量。
如何化解生源危机？报告认为，教育国际化是机会。2011年，来华留学生总数达到29万人，来华留学人数快速增长，意味着不可逆转的教育国际化将成为中国高校的机遇。
教育公平问题在高招录取中备受关注。据教育部相关数据，自2001年至2011年的10年间，农村和中西部考生上大学的比例逐年攀升，高校中的农村籍学生比例已由10年前的48%升至61%。(记者张烁)
根据去年的人口普查，中国的城镇人口已经超过了农村人口，但高校的学生中农村学生比例已经达到61%，这说明农村学生考上大学的比例更高？
这个数据实际上是令人无语的一个数据，说它是真的比说它是假的更令人嘘唏。
如果公布数据就应该详细，比如985，211中的农村生员各占多少。前20名高校的农村生源比例是多少。
这些年一大批原来的省属市属专科学校也变成本科，不少二本三本水平恐怕连原来的中专都不如。
如果公布数据就应该详细，比如985，211中的农村生员各占多少。前20名高校的农村生源比例是多少。
这些年一大批原来的省属市属专科学校也变成本科，不少二本三本水平恐怕连原来的中专都不如。
lvchunyou 发表于 2012-6-7 10:14 ![]()
这个数据实际上是令人无语的一个数据，说它是真的比说它是假的更令人嘘唏。
如果公布数据就应该详细，比 ...
名校现在都自主招生了，农村学生恐怕是没钱自费跑到那些名校去面试的。
这个数据实际上是令人无语的一个数据，说它是真的比说它是假的更令人嘘唏。
如果公布数据就应该详细，比 ...
名校现在都自主招生了，农村学生恐怕是没钱自费跑到那些名校去面试的。
高考人数现在还少的不算多，请关注另一个数据：小学生数量大量减少，以后，高考人数还会急剧下降
业外资浅人士 发表于 2012-6-7 10:40 ![]()
高考人数现在还少的不算多，请关注另一个数据：小学生数量大量减少，以后，高考人数还会急剧下降
人人都能上大学，总比人人都上不了大学好。
高考人数现在还少的不算多，请关注另一个数据：小学生数量大量减少，以后，高考人数还会急剧下降
人人都能上大学，总比人人都上不了大学好。
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:18 ![]()
名校现在都自主招生了，农村学生恐怕是没钱自费跑到那些名校去面试的。
自主招生以前问题就已经非常突出了，自主招生更加加剧了这个问题的严重性。
二十六七年前，县城的重点中学每年出一两个北大清华还是比较普通的现象。去年回老家县城重点中学的最高分连前十名的高校都困难。
县城或地级市的有经济实力的家长把孩子送到省会高中是普遍的现象，甚至初中小学就送来了。这个费用农村很少有家庭能够负担得起，即时个别能负担得起也由于见识和守财的关系舍不得花这笔大钱。
自主招生实际上就是省重点中学的预约卡，其它中学其实去考也没什么用。钱和时间也是一笔不小的开支，前年孩子去参加自主招生考试（只去了北京成绩最后也没用上，多数是这种情况），娘俩的花费就近6000元，当然主要是让孩子放松一下。但这种费用确实是农村家庭承受不了的。
现在不少教育考试内容的改革非常大，什么模块模块的，重点中学可以抽出老师专门调研这些情况，信息灵通，掌握全面。其他中学除了偷点人家的卷子外两眼一摸黑，一下子就被人家甩了几条街都不只。保送什么的更不用想，竞赛？没有高水平集中培训，除非是天才。培训也需要钱。省里排第一的中学从初中就开始全省搜刮苗子，困难的提供住宿衣食全免。只有极有天赋的农村学生才能享受到，一个省也不超过10几人20几人罢了。
名校现在都自主招生了，农村学生恐怕是没钱自费跑到那些名校去面试的。
自主招生以前问题就已经非常突出了，自主招生更加加剧了这个问题的严重性。
二十六七年前，县城的重点中学每年出一两个北大清华还是比较普通的现象。去年回老家县城重点中学的最高分连前十名的高校都困难。
县城或地级市的有经济实力的家长把孩子送到省会高中是普遍的现象，甚至初中小学就送来了。这个费用农村很少有家庭能够负担得起，即时个别能负担得起也由于见识和守财的关系舍不得花这笔大钱。
自主招生实际上就是省重点中学的预约卡，其它中学其实去考也没什么用。钱和时间也是一笔不小的开支，前年孩子去参加自主招生考试（只去了北京成绩最后也没用上，多数是这种情况），娘俩的花费就近6000元，当然主要是让孩子放松一下。但这种费用确实是农村家庭承受不了的。
现在不少教育考试内容的改革非常大，什么模块模块的，重点中学可以抽出老师专门调研这些情况，信息灵通，掌握全面。其他中学除了偷点人家的卷子外两眼一摸黑，一下子就被人家甩了几条街都不只。保送什么的更不用想，竞赛？没有高水平集中培训，除非是天才。培训也需要钱。省里排第一的中学从初中就开始全省搜刮苗子，困难的提供住宿衣食全免。只有极有天赋的农村学生才能享受到，一个省也不超过10几人20几人罢了。
千军万马走独木桥是要喷滴，三军四马走立交桥还是要喷滴。
985高校农村生源的比例敢说出来不？？？
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:44
人人都能上大学，总比人人都上不了大学好。
人人都能上大学，结果大学能力支撑不了这么多人，教育出来的大量高不成低不就的“人才”,是社会的隐患
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:44
人人都能上大学，总比人人都上不了大学好。
人人都能上大学，结果大学能力支撑不了这么多人，教育出来的大量高不成低不就的“人才”,是社会的隐患
从来就没有什么公平
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:04 ![]()
根据去年的人口普查，中国的城镇人口已经超过了农村人口，但高校的学生中农村学生比例已经达到61%，这说明农 ...
那是因为相当多数城市考生放弃高考，直接出国了
根据去年的人口普查，中国的城镇人口已经超过了农村人口，但高校的学生中农村学生比例已经达到61%，这说明农 ...
那是因为相当多数城市考生放弃高考，直接出国了
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:04
根据去年的人口普查，中国的城镇人口已经超过了农村人口，但高校的学生中农村学生比例已经达到61%，这说明农 ...
人口是有年龄分布这一重要指标的。现在参加高考的基本是18岁左右，换句话说是1993-94年前后出生的。
普查的数据只是常住人口城镇超过了农村，并不是指户籍人口，户籍人口城镇占40%，而这40%里有10%也就是一亿多人是近10年来落户城镇的，以年轻人为主，他们的孩子现在刚开始上小学、幼儿园，还没到高考阶段。
根据目前的年龄结构分布以及可能的城镇化率增长并结合小学新入学生源情况分析，高考阶段城镇考生数量超过农村需要到2018-20年才可能达到。
温良恭捡让 发表于 2012-6-7 10:04
根据去年的人口普查，中国的城镇人口已经超过了农村人口，但高校的学生中农村学生比例已经达到61%，这说明农 ...
人口是有年龄分布这一重要指标的。现在参加高考的基本是18岁左右，换句话说是1993-94年前后出生的。
普查的数据只是常住人口城镇超过了农村，并不是指户籍人口，户籍人口城镇占40%，而这40%里有10%也就是一亿多人是近10年来落户城镇的，以年轻人为主，他们的孩子现在刚开始上小学、幼儿园，还没到高考阶段。
根据目前的年龄结构分布以及可能的城镇化率增长并结合小学新入学生源情况分析，高考阶段城镇考生数量超过农村需要到2018-20年才可能达到。
lvchunyou 发表于 2012-6-7 10:55 ![]()
自主招生以前问题就已经非常突出了，自主招生更加加剧了这个问题的严重性。
二十六七年前，县城的重点 ...
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平，那最可靠的手段就是填鸭式教育加客观化考试。如果是为了挑选尖子，那可以走素质教育灵活录取的路子。
可是现在的说法，又说要搞素质教育，又说要促进教育资源公平分配，所以到最后就是一个彻头彻尾的谎言。世界上哪有那么好的事情？只要社会分三六九等，教育不分等那就是糊弄人。
自主招生以前问题就已经非常突出了，自主招生更加加剧了这个问题的严重性。
二十六七年前，县城的重点 ...
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平，那最可靠的手段就是填鸭式教育加客观化考试。如果是为了挑选尖子，那可以走素质教育灵活录取的路子。
可是现在的说法，又说要搞素质教育，又说要促进教育资源公平分配，所以到最后就是一个彻头彻尾的谎言。世界上哪有那么好的事情？只要社会分三六九等，教育不分等那就是糊弄人。
大秦猛士 发表于 2012-6-7 12:38 ![]()
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平 ...
精英教育和普及教育并不矛盾。
人人都上大学是可能的，人人都上好大学是不可能的。
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平 ...
精英教育和普及教育并不矛盾。
人人都上大学是可能的，人人都上好大学是不可能的。
有时候，上高职，学技术，比上大学学不到东西更好。
大秦猛士 发表于 2012-6-7 12:38 ![]()
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平 ...
真实的客观存在就是这个样子，市场经济下优秀的教育资源必然向富人倾斜，这个问题别说TB，恐怕除了朝鲜（不知道情况），哪个国家都是一样。MD情况最激烈的时候推出了平权法案，实际也只在公立学校起了一点作用，根本问题也一样解决不了。
现在的中学高中甚至小学都出现了优秀教育资源高度集中的情况，如果强行推动资源公平分配又没有配套的私立教育体系，高收入的家长不会满意，政府领导也不会满意。如果允许私立的高中大量存在，公立学校水平会加速下滑，社会观感受不了。
高考制度恐怕是老百姓和官方在现情况下能一致认可的少数规则之一，短时间内不会有改动。只要有高考，素质教育就谈不上。
其实有很多事情，说出来不好听，所以在公开场合就是一起哄骗公众。
教育的目的是什么？如果是为了公平 ...
真实的客观存在就是这个样子，市场经济下优秀的教育资源必然向富人倾斜，这个问题别说TB，恐怕除了朝鲜（不知道情况），哪个国家都是一样。MD情况最激烈的时候推出了平权法案，实际也只在公立学校起了一点作用，根本问题也一样解决不了。
现在的中学高中甚至小学都出现了优秀教育资源高度集中的情况，如果强行推动资源公平分配又没有配套的私立教育体系，高收入的家长不会满意，政府领导也不会满意。如果允许私立的高中大量存在，公立学校水平会加速下滑，社会观感受不了。
高考制度恐怕是老百姓和官方在现情况下能一致认可的少数规则之一，短时间内不会有改动。只要有高考，素质教育就谈不上。
现在很多本科学出来真不如专科啊。什么都学，什么都只接触到皮毛。
该用户只能删除 发表于 2012-6-7 11:44 ![]()
那是因为相当多数城市考生放弃高考，直接出国了
好的高校，以城市学生为主。。。
差的高校，才以农村学生为主。。。
那是因为相当多数城市考生放弃高考，直接出国了
好的高校，以城市学生为主。。。
差的高校，才以农村学生为主。。。
我看很多2000~2005年升本的学校，在本省，由于知根知底，报考的人不多，反而外省的计划比较容易完成，
本省籍大概能够降10~20分录取，但是市属的二本，那就更夸张一些了
本省籍大概能够降10~20分录取，但是市属的二本，那就更夸张一些了
lgmark 发表于 2012-6-7 14:28 ![]()
现在很多本科学出来真不如专科啊。什么都学，什么都只接触到皮毛。
这种说法不太成立
更多的高职、大专学出来也不如中专……
其实就是高校数量增多规模扩大，低水平的那部分增长得比高水平的要快，所以大部分人看到的接触到的往往都是排名靠后那部分学校
现在很多本科学出来真不如专科啊。什么都学，什么都只接触到皮毛。
这种说法不太成立
更多的高职、大专学出来也不如中专……
其实就是高校数量增多规模扩大，低水平的那部分增长得比高水平的要快，所以大部分人看到的接触到的往往都是排名靠后那部分学校