坚决反对开挖克拉地峡,坚决支持开挖广州到缅甸西海岸运 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:17:41
克拉地峡节省了区区小半个马来半岛的海运距离,却是全运河都在人家境内,一旦国际形势有变,等于是为人作嫁,空费中国投资,祸害中国人民。
相反,开挖从广州到缅甸西海岸的运河,从距离上来说,比京杭大运河距离还短,古人能办到,今天科技如此发达,为什么办不到?
退一万步来说,就算这条运河完全失去对外功能,至少大半在中国境内,还可起到支援西南经济的作用,比完全孤悬海外的克拉地峡靠谱多了。
何况运河一旦建成,可以起到比克拉地峡大百倍的作用,直接打通进军印度洋的通道,具有极大的战略意义。不仅水运距离大大缩短(姑且认为其通载量暂时不能通行巨型油轮),改善云南缺水的环境,而且对南打压东南亚,对西威慑印度,实乃一举多得。
以对印度的威慑来看,青藏高原的环境难以展开和维持大规模军事行动,宜守不宜攻。而另一方面,水运的运输能力比铁路高几十倍,比空运更是相差悬殊,而且能运载大型巨型装备。若重装部队从运河走,沿运河展开,对印度东部是极大的威胁,可有利增强巴基斯坦在印度西线的信心。此外我国在台湾海峡部署了上千枚东风短程导弹,这些导弹现在作用单一,只能面对东南(东风大规模上青藏高原实在不现实),实在是浪费,一旦运河建成,台海缓和时,可把短程导弹运往西线,台海紧张时,又可运回东线。一批导弹可以发挥双重威慑,提高了效率。
就是对越南等国,沿运河展开部队也可以极大减轻后勤负担,水运是最强能力的运输手段。
更不用说运河今后可以视财力和科技的发展逐步加宽加深,有朝一日,完全代替马六甲也是完全可能的,这是可持续发展的工程。
更开西江运河,截断印支云雨,千里出平湖,阿三应无恙,当惊世界殊。
打破美国的东南亚防御网,在此一举克拉地峡节省了区区小半个马来半岛的海运距离,却是全运河都在人家境内,一旦国际形势有变,等于是为人作嫁,空费中国投资,祸害中国人民。
相反,开挖从广州到缅甸西海岸的运河,从距离上来说,比京杭大运河距离还短,古人能办到,今天科技如此发达,为什么办不到?
退一万步来说,就算这条运河完全失去对外功能,至少大半在中国境内,还可起到支援西南经济的作用,比完全孤悬海外的克拉地峡靠谱多了。
何况运河一旦建成,可以起到比克拉地峡大百倍的作用,直接打通进军印度洋的通道,具有极大的战略意义。不仅水运距离大大缩短(姑且认为其通载量暂时不能通行巨型油轮),改善云南缺水的环境,而且对南打压东南亚,对西威慑印度,实乃一举多得。
以对印度的威慑来看,青藏高原的环境难以展开和维持大规模军事行动,宜守不宜攻。而另一方面,水运的运输能力比铁路高几十倍,比空运更是相差悬殊,而且能运载大型巨型装备。若重装部队从运河走,沿运河展开,对印度东部是极大的威胁,可有利增强巴基斯坦在印度西线的信心。此外我国在台湾海峡部署了上千枚东风短程导弹,这些导弹现在作用单一,只能面对东南(东风大规模上青藏高原实在不现实),实在是浪费,一旦运河建成,台海缓和时,可把短程导弹运往西线,台海紧张时,又可运回东线。一批导弹可以发挥双重威慑,提高了效率。
就是对越南等国,沿运河展开部队也可以极大减轻后勤负担,水运是最强能力的运输手段。
更不用说运河今后可以视财力和科技的发展逐步加宽加深,有朝一日,完全代替马六甲也是完全可能的,这是可持续发展的工程。
更开西江运河,截断印支云雨,千里出平湖,阿三应无恙,当惊世界殊。
打破美国的东南亚防御网,在此一举
楼主把地图标出来啊,让大家看看可行性如何成本多少啊。
笔落惊风雨,文成鬼神惊。您懂土木工程吗?
LZ,改善中国的缺水状况更可行的是把喜马拉雅山炸开缺口,开辟一个水气通道直接到新疆。另外你说的这条运河应该直通地中海,这样连海盗也绕过了。
恕我愚钝,这是不是跟以前炸喜马拉雅山让暖气流进来一样伟大的工程啊
这么长的运河,估计投资是天文数字。还不如拿来修铁路。
表说十万吨以上,就万吨级货船过,得多深多宽多大的工程量,多长工期多少银子?再说,在人家国土上修运河,耕地、土地、拆迁补偿得多少,遇到钉子户难道还得征调国内城管?
tdd999 发表于 2012-6-3 12:54
这么长的运河,估计投资是天文数字。还不如拿来修铁路。
可以利用现成的河流,先打通各支水系,其实工程量并不如想象中的大,当年京杭大运河,或者是洛阳为中心的古代运河,困难不知比我们现在多多少呢。铁路用电或者燃油比水运多多了,低碳环保,运输量又大,铁路能运巨型火箭吗?就是东风导弹车也得拆开了运。
发展战略工程总比发展房地产好吧。
这也太纯属想象了吧,看过地图了么,骚年
还挖什么运河呢
把英法德意中东全拖到太平洋算了.
洋大水深
多省事啊.
唐鸢 发表于 2012-6-3 12:56
表说十万吨以上,就万吨级货船过,得多深多宽多大的工程量,多长工期多少银子?再说,在人家国土上修运河, ...
“光荣的国军”不是曾经远征缅甸吗?也该轮到咱们共军威风一下了
只要瓦良格能通过运河调往印度洋,就算冲破东南亚的海洋封锁了
估计楼主初中地理是体育老师教的…楼主知道什么叫云南平均海拔高度=500、广东平均海拔高度=100吗?
幼儿园暑假提前了?
笔落惊风雨,诗成泣鬼神,lz之名诚不我欺也……
又见不懂土木工程的意淫工程,这个可以和 炸喜马拉雅山 引渤进疆 比美。
京杭大运河是平原,你这个是打算直接把山炸开还是凿条巨型隧道。
楼主是想练就新世纪的愚公移山么?
京杭运河才多宽多深,况且也利用了河道。
另外楼主你你知道你这个线路落差多少么
唐鸢 发表于 2012-6-3 12:56
表说十万吨以上,就万吨级货船过,得多深多宽多大的工程量,多长工期多少银子?再说,在人家国土上修运河, ...
那可不行 咱们外交部多次重申过 绝不首先对外使用城管部队的
把青藏高原挖低五千米怎么样?
路途似乎有点遥远,所过之处并非一马平川。
wj1971 发表于 2012-6-3 13:18
把青藏高原挖低五千米怎么样?
要是把青藏高原挖低五千米就糟了,东南水汽就无法北上,华北西北都成沙漠了。
云贵高原可是有两千多米的。
城管很忙
shuizhw 发表于 2012-6-3 12:54
LZ,改善中国的缺水状况更可行的是把喜马拉雅山炸开缺口,开辟一个水气通道直接到新疆。另外你说的这条运河 ...
打开喜马拉雅山,有可能导致江南干旱。
weinlf 发表于 2012-6-3 13:13
又见不懂土木工程的意淫工程,这个可以和 炸喜马拉雅山 引渤进疆 比美。
京杭大运河是平原,你这个是打算直 ...
错,差别大了。引渤海水进新疆要考虑高度落差,水往低处走,要克服高度差不容易。
中缅大运河是挖开两大洋之间的通道,海平面高度几乎是相等的,不存在运水到高原的做功难题。
cssniper 发表于 2012-6-3 13:16
京杭运河才多宽多深,况且也利用了河道。
另外楼主你你知道你这个线路落差多少么
两洋之间落差为零。
希望下回楼主能贴个图,画个也行,那样科普效果更好不是:)
楼主其实是想说直接挖个洞到米帝的,不过怕诸位想象力不足吓着了大家,所以先从浅的知识说起了.
槽点太多,吐不过来
真是啥子敢说话
笔落惊风雨 发表于 2012-6-3 13:30
两洋之间落差为零。
过山脉你得弄船闸吧
修运河,耕地、土地、拆迁补偿得多少,成本高了啊,天文数字了.
cssniper 发表于 2012-6-3 13:43
过山脉你得弄船闸吧
就说那山有煤矿,有金矿,要保护起来,保证一大群山民和远道而来的团伙用土炸药什么的把山挖平了
笔落惊风雨 发表于 2012-6-3 13:29
错,差别大了。引渤海水进新疆要考虑高度落差,水往低处走,要克服高度差不容易。
中缅大运河是挖开两大 ...
两洋之间落差为零
中间的云贵高原可悲的被您无视了
估计楼主初中地理是体育老师教的…楼主知道什么叫云南平均海拔高度=500、广东平均海拔高度=100吗?
500?都是2000多好不?搂住纯属扯淡!吃了撑的
问:怎样开挖从广州到缅甸沿海的运河?
答:就跟把大象放进冰箱一样的办法。把冰箱打开,把大象放进去,关上冰箱门。

人家也就是玩点虚幻的文字游戏。现实可行性不在兰州的考虑范围。
leekkeek 发表于 2012-6-3 13:27
打开喜马拉雅山,有可能导致江南干旱。
江南是太平洋水气,炸喜马拉雅是调印度洋水气,倒霉干旱的是印度。你不会是当真了吧。比LZ更需要先开工的工程包括填平台湾海峡,淡化渤海海水,挖沉日本列岛...
shuizhw 发表于 2012-6-3 14:07
江南是太平洋水气,炸喜马拉雅是调印度洋水气,倒霉干旱的是印度。你不会是当真了吧。比LZ更需要先开工的 ...
东亚的季风气候,与青藏高原有极大的关系,看看同纬度其他地方的气候就知道了。
lz可以从自家后院挖洞直通米国
早说了 美国其实就在中国下面 嘿嘿 如果美国敢和中国开战 不用什么高科技 我们就挖个连到美国的井 然后 把大炮仗往里丢 我就不信弄不死他