超级军网为动物流的改进做点建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:27:06
动物流的定位应当是黑帮的马仔，并非主要战斗力可是收保护费盯梢跑腿送信还得它去。所以它的特性必然是腿快，眼亮，能保命，耐艹，但身手未必要很好。
具体在动物流身上，我觉得它的火力有点过。就1300的小舰，防空反舰反潜陆地攻击都齐全也就算了，反潜居然还6管，嫌空间吨位太多么？这与其定位不符啊。这种过剩的火力造成的直接结果就是，直升机有甲板没机库，而且据说续航能力有点悲。而且那雷达，看着就有一种落后的赶脚……
所以我的改进建议如下：
两侧的鱼雷管从3联装改为单装；雷达要平板开缝天线的，那个尺寸都能上顶板了；安装一个伸缩的布棚，直升机降落后拉起棚子罩起来；鱼雷减配省下的空间给直升机存放点零备件、弹药神马的。动物流的定位应当是黑帮的马仔，并非主要战斗力可是收保护费盯梢跑腿送信还得它去。所以它的特性必然是腿快，眼亮，能保命，耐艹，但身手未必要很好。
具体在动物流身上，我觉得它的火力有点过。就1300的小舰，防空反舰反潜陆地攻击都齐全也就算了，反潜居然还6管，嫌空间吨位太多么？这与其定位不符啊。这种过剩的火力造成的直接结果就是，直升机有甲板没机库，而且据说续航能力有点悲。而且那雷达，看着就有一种落后的赶脚……
所以我的改进建议如下：
两侧的鱼雷管从3联装改为单装；雷达要平板开缝天线的，那个尺寸都能上顶板了；安装一个伸缩的布棚，直升机降落后拉起棚子罩起来；鱼雷减配省下的空间给直升机存放点零备件、弹药神马的。
具体在动物流身上，我觉得它的火力有点过。就1300的小舰，防空反舰反潜陆地攻击都齐全也就算了，反潜居然还6管，嫌空间吨位太多么？这与其定位不符啊。这种过剩的火力造成的直接结果就是，直升机有甲板没机库，而且据说续航能力有点悲。而且那雷达，看着就有一种落后的赶脚……
所以我的改进建议如下：
两侧的鱼雷管从3联装改为单装；雷达要平板开缝天线的，那个尺寸都能上顶板了；安装一个伸缩的布棚，直升机降落后拉起棚子罩起来；鱼雷减配省下的空间给直升机存放点零备件、弹药神马的。动物流的定位应当是黑帮的马仔，并非主要战斗力可是收保护费盯梢跑腿送信还得它去。所以它的特性必然是腿快，眼亮，能保命，耐艹，但身手未必要很好。
具体在动物流身上，我觉得它的火力有点过。就1300的小舰，防空反舰反潜陆地攻击都齐全也就算了，反潜居然还6管，嫌空间吨位太多么？这与其定位不符啊。这种过剩的火力造成的直接结果就是，直升机有甲板没机库，而且据说续航能力有点悲。而且那雷达，看着就有一种落后的赶脚……
所以我的改进建议如下：
两侧的鱼雷管从3联装改为单装；雷达要平板开缝天线的，那个尺寸都能上顶板了；安装一个伸缩的布棚，直升机降落后拉起棚子罩起来；鱼雷减配省下的空间给直升机存放点零备件、弹药神马的。
还有那个光靛探测装置能不能做个拉皮啊？实在影响隐形啊。
啥逻辑？？？嫌装备过剩？？？为嘛减鱼雷加直升机，还要换好雷达？？？
aaagggzzz 发表于 2012-5-31 10:27 ![]()
啥逻辑？？？嫌装备过剩？？？为嘛减鱼雷加直升机，还要换好雷达？？？
不是嫌装备过剩，而是嫌预警任务不能更好地完成。056的主要任务不是DPS，而是盯梢放哨侦查。雷达、直升机是扩大侦查范围的重要装备，所以要加，宁可减鱼雷也要加。
啥逻辑？？？嫌装备过剩？？？为嘛减鱼雷加直升机，还要换好雷达？？？
不是嫌装备过剩，而是嫌预警任务不能更好地完成。056的主要任务不是DPS，而是盯梢放哨侦查。雷达、直升机是扩大侦查范围的重要装备，所以要加，宁可减鱼雷也要加。
不管怎样，提升静音和隐身能力还有我们的巨浪二能力是根本
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 10:32 ![]()
不是嫌装备过剩，而是嫌预警任务不能更好地完成。056的主要任务不是DPS，而是盯梢放哨侦查。雷达、直升机 ...
本就是一条低成本的巡逻舰！你非要把它搞成远洋舰队的斥侯舰？？？
不是嫌装备过剩，而是嫌预警任务不能更好地完成。056的主要任务不是DPS，而是盯梢放哨侦查。雷达、直升机 ...
本就是一条低成本的巡逻舰！你非要把它搞成远洋舰队的斥侯舰？？？
对付南海诸国，反潜实际是最重要的，反舰056基本已经强于南海诸国的巨大多数战舰
至于防空，只需要能对直升机有效打击就好了，其他的没有必要，毕竟防空的难度是比较大的，小吨位的战舰建立有效防空可能性不大
至于防空，只需要能对直升机有效打击就好了，其他的没有必要，毕竟防空的难度是比较大的，小吨位的战舰建立有效防空可能性不大
军方难道没有论证过？
楼主明显是把动物流当成濒海战斗舰使用
aaagggzzz 发表于 2012-5-31 10:36 ![]()
本就是一条低成本的巡逻舰！你非要把它搞成远洋舰队的斥侯舰？？？
并没有本质的区别。巡逻也是观察，斥候也是观察；巡逻不需要过于旺盛的反潜火力，斥候也不需要；执法维权需要航速航程，斥候也需要。正好要求相近，那何不兼容一下呢？
本就是一条低成本的巡逻舰！你非要把它搞成远洋舰队的斥侯舰？？？
并没有本质的区别。巡逻也是观察，斥候也是观察；巡逻不需要过于旺盛的反潜火力，斥候也不需要；执法维权需要航速航程，斥候也需要。正好要求相近，那何不兼容一下呢？
Battery 发表于 2012-5-31 11:02 ![]()
楼主明显是把动物流当成濒海战斗舰使用
这个……难道不是么？
楼主明显是把动物流当成濒海战斗舰使用
这个……难道不是么？
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 11:06 ![]()
这个……难道不是么？
从配置上看，真心不是。动物流最大的意义在于存在，就是说在某些区域它出现本身就是它最大的意义。所以武器装备能吓住周边的猴子，续航/适航能力和居住性要好，就够了。
这个……难道不是么？
从配置上看，真心不是。动物流最大的意义在于存在，就是说在某些区域它出现本身就是它最大的意义。所以武器装备能吓住周边的猴子，续航/适航能力和居住性要好，就够了。
感觉LZ的改装偏离了056的定位
外销明星哦！
xpatrickc 发表于 2012-5-31 11:17 ![]()
从配置上看，真心不是。动物流最大的意义在于存在，就是说在某些区域它出现本身就是它最大的意义。所以武 ...
那，滨海战斗舰不也是这么个用处么？所谓武器减配也就是这么个意思。我说的改进除了雷达以外，都符合你说的要求啊。
从配置上看，真心不是。动物流最大的意义在于存在，就是说在某些区域它出现本身就是它最大的意义。所以武 ...
那，滨海战斗舰不也是这么个用处么？所谓武器减配也就是这么个意思。我说的改进除了雷达以外，都符合你说的要求啊。
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 12:00 ![]()
那，滨海战斗舰不也是这么个用处么？所谓武器减配也就是这么个意思。我说的改进除了雷达以外，都符合你说 ...
LCS是美国由海向陆军事思想的体现，本质是进攻性武器。动物流只是显示存在的，还是偏防守些。
那，滨海战斗舰不也是这么个用处么？所谓武器减配也就是这么个意思。我说的改进除了雷达以外，都符合你说 ...
LCS是美国由海向陆军事思想的体现，本质是进攻性武器。动物流只是显示存在的，还是偏防守些。