超级军网米格21辉煌50年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:20:31
俄罗斯《航空港》报道，1958年生产米格21，今年50周年。50多国家，生产一万多架，参加30多次军事冲突。印度的米格21改进继续服役。俄罗斯《航空港》报道，1958年生产米格21，今年50周年。50多国家，生产一万多架，参加30多次军事冲突。印度的米格21改进继续服役。
有何辉煌可言？在中东输给幻影III，在越南输给F-4、F-8，在非洲输给F-5，在面对所有同时期战机的较量中几乎都是完败收场，成为最佳的战绩制造者之一。
除了小巴那两架倒霉的F-104。
除了小巴那两架倒霉的F-104。
航程短，雷达探测距离近，不能发射中距离空空导弹，载弹量少......
为什么MIG-21被生产得如此之多，是因为它简单——单发、初期型号空重比MIG-19还低的东西。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-20 11:22 发表
有何辉煌可言？在中东输给幻影III，在越南输给F-4、F-8，在非洲输给F-5，在面对所有同时期战机的较量中几乎都是完败收场，成为最佳的战绩制造者之一。
除了小巴那两架倒霉的F-104。
要是幻影III和F-4那么造价昂贵的东西面对MIG-21还占不了上风,可以去死了!至于所谓西方战机战果嘛,大家都知道,自由民主国家的客观公正媒体的可信度怎么样.要打压毛子时,MIG-21BIS连F-5都打不过,要打压伊朗时,连伊拉克的MIG-21和幻影F-1都可以击落F-14A
现在说的不是击落不击落的问题，而是交换比的问题。同样是单发三角翼轻型战机，怎么MIG-21就被幻影III打得趴地呢，莫非毛子货天生就是拿来被虐的？同代飞机交手被打成那个惨样还大条道理，难道这就是所谓的“辉煌50年”真相？ ;P
再说嘛，自由民主国家的公正客观媒体，怎么也比毛子和其仆从国的吹牛要靠谱一些的。不是吹MIG-21 23击落过若干15 16么，吹了几十年连残骸都不见半片。:D
再说嘛，自由民主国家的公正客观媒体，怎么也比毛子和其仆从国的吹牛要靠谱一些的。不是吹MIG-21 23击落过若干15 16么，吹了几十年连残骸都不见半片。:D
米格21只适合穷国
犹如AK
那些刚解放的原殖民地国家又没钱又被封锁
要保卫自己有的选择么
犹如AK
那些刚解放的原殖民地国家又没钱又被封锁
要保卫自己有的选择么
米格21在越南战场上击落几架美国战机。怎么是靶子。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-20 11:22 发表
有何辉煌可言？在中东输给幻影III，在越南输给F-4、F-8，在非洲输给F-5，在面对所有同时期战机的较量中几乎都是完败收场，成为最佳的战绩制造者之一。
除了小巴那两架倒霉的F-104。
按造价来算交换比，21可是一点都不差！你好好算算一架F4的钱顶几架米格21。
越南战争的时候米格21对F4并不吃亏吧!
原帖由 SGYN 于 2008-12-20 11:31 发表
要是幻影III和F-4那么造价昂贵的东西面对MIG-21还占不了上风,可以去死了!至于所谓西方战机战果嘛,大家都知道,自由民主国家的客观公正媒体的可信度怎么样.要打压毛子时,MIG-21BIS连F-5都打不过,要打压伊朗时,连伊拉 ...
=================================民主自由国家的媒体再怎么也比CCAV强100倍吧！
原帖由 新123456 于 2008-12-20 11:54 发表
按造价来算交换比，21可是一点都不差！你好好算算一架F4的钱顶几架米格21。
难道你认为人命不值钱
“自由民主国家的公正客观媒体”
哈，哈哈，哈哈哈
哈，哈哈，哈哈哈
原帖由 马岛死神 于 2008-12-20 12:00 发表
难道你认为人命不值钱
原来打仗不死人……09年的诺贝尔和平奖应该售给你！
米格是很废才，但某国照样乖乖仿制
一代名机了,但战绩平平.
从来没有任何一个型号像mig21那样影响过一个5大流氓级别国家的航空过。虽然中国工业水平是5大流氓里最弱的一个。
没有mig21就没有今天的歼十。中国几个型号战机里唯一敢说跟歼七没什么关系的只有飞豹。其余的全部都是直接间接在mig21的基础上发展衍生出来的。
没有mig21就没有今天的歼十。中国几个型号战机里唯一敢说跟歼七没什么关系的只有飞豹。其余的全部都是直接间接在mig21的基础上发展衍生出来的。
原来你叫粪子？失敬！你引用的本来就是不公正的结果，21与幻影的交换比是在不公平的系统对抗下取得的，不能说明问题！
原帖由 纯属路过的2 于 2008-12-20 12:06 发表
从来没有任何一个型号像mig21那样影响过一个5大流氓级别国家的航空过。虽然中国工业水平是5大流氓里最弱的一个。
没有mig21就没有今天的歼十。中国几个型号战机里唯一敢说跟歼七没什么关系的只有飞豹。其余的全部 ...
歼10跟mig21还有多少关系
mig21好歹也还击落过敌机，尽管交换比不太好看。
要说靶机，mig29更像
要说靶机，mig29更像
做人不能太CNN，以色列为得到米格21，费尽心血策反伊拉克飞行员。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-20 12:20 发表
歼10跟mig21还有多少关系
没有mig21，就没有歼九，没有歼九，连611都没有，更不要说歼九发展到后期的几个为歼十打下基本方向获得技术储备的方案了。
原帖由 马岛死神 于 2008-12-20 11:58 发表
=================================民主自由国家的媒体再怎么也比CCAV强100倍吧！
做人不要太CNN
他们也都为国家利益服务的，从李洪志到达赖，你还没看清么？
原帖由 纯属路过的2 于 2008-12-20 12:30 发表
没有mig21，就没有歼九，没有歼九，连611都没有，更不要说歼九发展到后期的几个为歼十打下基本方向获得技术储备的方案了。
你和小白废什么口舌?米格21的中国型号战绩还是不错的哦!!!!
米格-21原本就是截击优先思想的产物，按照正常作战程序打鬼怪地交换比那可是相当的好看，越南人甚至敢让双机编队散开分别去追两个鬼怪双机编队。:D
幻ＩＩＩ一样是不怎么考虑格斗的飞机，只是因为无尾三角翼的布局，意外地弄出了个比米格－２１更高的减速率。不过被米格－２１击落的幻ＩＩＩ还是不少的。
Ｆ－５Ｅ那种迟了二十年出来，为了对付米格－２１专门作了优化的飞机就不要吹了。
幻ＩＩＩ一样是不怎么考虑格斗的飞机，只是因为无尾三角翼的布局，意外地弄出了个比米格－２１更高的减速率。不过被米格－２１击落的幻ＩＩＩ还是不少的。
Ｆ－５Ｅ那种迟了二十年出来，为了对付米格－２１专门作了优化的飞机就不要吹了。
原帖由 纯属路过的2 于 2008-12-20 12:30 发表
没有mig21，就没有歼九，没有歼九，连611都没有，更不要说歼九发展到后期的几个为歼十打下基本方向获得技术储备的方案了。
照你这么推，没有F86，就没有F22
人是决定战争的主要因素。米格-21那几场战役由中国人来打的话，历史肯定会重新改写。
米格-21多次参加过实际战斗，主要的是1967年～1972年的越南战争，1967年、1973年和1982年的3次阿以战争，1971年的印巴冲突，两伊战争以及安格拉和阿曼富汗的军事行动等。
越战是是经验相对欠缺的北越飞行员对经验老到的美军飞行员缠斗
阿以冲突，是埃及叙利亚跟世界上素质最好的以色列飞行员来干，何况以色列用的是F4和后期的F15
两伊对打和印巴战争，双方都一个吊样，基本是平手。
可惜了，二代名机米格-21啊！:Q
米格-21多次参加过实际战斗，主要的是1967年～1972年的越南战争，1967年、1973年和1982年的3次阿以战争，1971年的印巴冲突，两伊战争以及安格拉和阿曼富汗的军事行动等。
越战是是经验相对欠缺的北越飞行员对经验老到的美军飞行员缠斗
阿以冲突，是埃及叙利亚跟世界上素质最好的以色列飞行员来干，何况以色列用的是F4和后期的F15
两伊对打和印巴战争，双方都一个吊样，基本是平手。
可惜了，二代名机米格-21啊！:Q
米格21原本是 用来玩机炮的:D 没想到时代变的太快[:a1:] 除了机动性以外其他的都过时了
不因败战怯敌阵，惶恐曾为飞将军。
有没有人科普下在6、70年代国土防空的战斗中，歼7的表现如何？怎么记得都是大部分战绩是歼6和歼5的呀？
PS图
理论不要太偏激 21的确是一代名机 不要只看几场局部战争的出的战损比就这样得出结果 还要看看21对手的飞官的素质以及配套的预警指挥等等因素 50年的超长服役时间 以及众多的改进型号说明了什么~~~！！！:o
原帖由 新123456 于 2008-12-20 11:54 发表
按造价来算交换比，21可是一点都不差！你好好算算一架F4的钱顶几架米格21。
有着GCI等完整体系支持、以逸待劳、从背后偷袭等种种有利态势略过不提，却和别人比什么造价，瞧毛粉这点出息……;P
原帖由 天鹰999 于 2008-12-20 13:59 发表
理论不要太偏激 21的确是一代名机 不要只看几场局部战争的出的战损比就这样得出结果 还要看看21对手的飞官的素质以及配套的预警指挥等等因素 50年的超长服役时间 以及众多的改进型号说明了什么~~~！！！:o
说明了它便宜、简单，你以为还能说明什么？
再说了，越南战争中美国的空军可是被政客牢牢的限定了什么目标可以打、什么目标不可以打。
假如真玩全面战争，你以为以MIG-21的性能有能力和对方主战机对垒并保护自己的雷达、控制中心、机场等目标？
看看叙利亚那些火鸡吧。
老实说，毛式体系里的飞机从来只会因为设计问题而限制人的素质发挥，而绝不会因为飞机太先进而使人的因素发挥不出来。毛式飞机不要求发挥飞行员个体的能力，而要求把相当一部分西方飞行员该做的决策放到地面指挥中心（GCI）完成。
假如有人说MIG-21很成功，因为生产了上万架，那我就告诉那些人：它的产量高是因为它结构简单，而它的战绩根本没任何出彩之处甚至相当恶劣，就这么回事。
中国把MIG-21发扬光大是一回事，MIG-21的本尊在战场上不争气是另一回事。
假如有人说MIG-21很成功，因为生产了上万架，那我就告诉那些人：它的产量高是因为它结构简单，而它的战绩根本没任何出彩之处甚至相当恶劣，就这么回事。
中国把MIG-21发扬光大是一回事，MIG-21的本尊在战场上不争气是另一回事。
期待具体描述一下F-5与米格21的对垒~
原帖由 wokanjian12 于 2008-12-20 12:34 发表
做人不要太CNN
他们也都为国家利益服务的，从李洪志到达赖，你还没看清么？
这个，还是老欧洲和米果玩的好;P ，以至于到现在中国还有人认为“比CCAV好100倍”，实在太成功了...
原帖由 ship2007 于 2008-12-20 13:10 发表
有没有人科普下在6、70年代国土防空的战斗中，歼7的表现如何？怎么记得都是大部分战绩是歼6和歼5的呀？
那是J-7可算是镇国利器，是不敢轻易拿出来的！而且当时也没多少架装备部队，不像棍子一下就好几个团啊 （有钱就是好）！[:a2:]
美国在越战期间的系统建设可比越南强多了．南海始终有大批预警船在关注着北越的天空．几艘ＣＶ上的早期预警机也可要算上．更不要说在飞机数量，技术水平上的巨大优势．社会主义国家派到越南的所谓志愿军都集中在越南北部的地方，主要干的事情是物质运输，交通线路上的防空，装备技术支持等后勤任务．那些防空导弹和高炮对空战所在区域可没多大帮助．